自封的“先进”性党派都是反人类的犯罪集团

樊斤品

    提要：人与人之间的冲突主要来自于价值观的冲突——共党价值观自赋的“先进性”与普世价值观的“人人平等”的冲突。中共的“核心价值”与普世价值的根本区别就在于：普世价值只承认人人平等，共党却将人类分裂为“优”“劣”对立的等级制。今天中国的真正民主运动就是要以人人平等的普世价值观取代共党总是把人分为“左中右”“先进落后”的等级制价值观，以普世的“人民最大”原则代替共党的“一党独大”原则。只要大家确立了这样的普世价值观，中国的一党专政就会呜呼哀哉，自由民主新中国就一定会到来！

    一，自封的“先进”性政党是反人类的犯罪组织

    在民主制度下，没有任何党派胆敢自封为“先进”党或“领导”党。一个政党是否代表先进只能由公民的选票来检验。换言之，“先进”要由大众来票决。如果不由群众来决定，那就根本谈不上民主政治。蒋经国说：“我为什么敢放弃权力搞民主，因深知中华民族深受权力之害，国民党曾有亲身体会，多少人为权力而死亡，以致灾难内战大屠杀，权力虽有万千好处，却违反基本人性。把权与利还给大众，一切就会和谐，人祸从此不可能。打江山坐天下，是封建社会的逻辑，现代社会主权在民，国家不是一家一姓一个党的，人民选谁就是谁。”所以，中国国民党党章里没有“先进”、“先锋”二字。所以，国民党追求公平公正，认同“人民最大”，党只是为人民服务的“小二”。

    中共党章里充斥着“先进”“先锋”二字。共党自称“天下第一先进”，其他人因此而被视为“中游、落后”而受歧视、受打击。共党追求一党特权，中共霸道地自封为中华民族最优秀的“先锋队”，甚至是“大救星”，鼓吹“天大地大不如党的恩情大”，始终以“先进性”幌子，凌驾于人民之上，人民只是为共党服务的“小二”。共党吹嘘的所谓“先进性”，就是人为的制造“三六九等”的等级制，是为一小撮所谓的“具有先进性”的党棍独霸政权找借口！无论是马克思、列宁，还是毛泽东、邓小平，与人类其他成员相比，既不天生多长一个脑袋，也无任何基因优势，凭什么就是“先进文化、先进生产力的代表”？这完全是狂妄、无耻的表现。“先锋队”理论把人分为高低不同的等级，实际是古代“上智下愚”的现代版。 这种理论也常挂着民主招牌，实际上违背了民主的根本原则——人人平等。

    社会主义的秘密就是违反人人平等原则，建立了等级森严的党奴制。杨奎松说：50年中共有个干部工资标准，从最低一级到最高一级相差28倍，跟当时农民的收入相差50倍。但被中共指责为腐败的国民政府官员级别相差只有14倍，被中共骂的“无地自容”的西方政府官员级别相差最多不过20倍，有的只有1倍。其实中共的等级差别远远大于当时的“国民政府”和西方国家。徐文立说：在三年“大饥荒”的时候，当时饿死人几千万之多，城市人为了一口饭也会争破头的。中共大校级军官却在喝茅台酒。这个党其实是一个门阀和皇权专制的党，还自称为是工人阶级的代表，先锋队，完全是假大空的忽悠。从习近平的作为就可以看出来其实他们是打着各种旗号为权贵服务的。他反腐，反来反去只是反他的政治反对派。一些最重要的权贵他是不动的：邓小平家族，江泽民家族，等等，他是绝对不动的。

    马克思主义意味着共党的利益高于一切。这就是习近平“姓马”的原因。马克思打倒了旧宗教里的神，塑造了新的神——共产党人。马克思在《共产党宣言》中说：“在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。” 共产党人“了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果”。

    “代表……利益”只是自说自话。从法学的观点来看，代表工人阶级利益的应该是由工人群众普选产生的工会组织，而不是“自封”的共产党。事实上，从世界上成立第一个共产党的时候起，从马克思恩格斯写《共产党宣言》的时候起，从马克思恩格斯本人起，把他们的学说、主义、宣言和建立的共产党组织说成是无产阶级的意识，冠以无产阶级利益的代表的旗号，纯属欺世盗名，不具合法性，因为从来没有这个合法的民主程序。马克思主义与无产阶级无关，是马克思等把他们头脑中的疯狂意识，冠以无产阶级阶级名号而已。

    马克思不过假冒“无产阶级”的名号，强奸“无产阶级阶”罢了。强奸民意是共产党的一贯伎俩和手段。它的逻辑是：我是共产党，因此我代表着无产阶级的；你若反对我，你就是反无产阶级，因此你就是人民的敌人，就是反革命；该被彻底消灭；平民百姓由此沦为奴隶！

    马克思要工人替他夺权，就吹捧工人阶级是最先进的阶级，以甜言蜜语拉拢工人当共党的炮灰。马克思说：“要求否定私有财产、搞公有制”是工人阶级阶级性的最集中的体现。请问：“工人阶级”是在何时何地、以何种方式表达“要求否定私有财产、搞公有制”这一阶级意愿的？没有。那些搞生产资料公有制的国家根本没有让工人阶级就此事票决过。在中国，公有制已经沦为权贵阶层搜刮民脂民膏的工具。无产阶级由于贫穷，很容易被大野心家如恩格斯之流的人物所收买操纵。这是马克思吹捧无产者的原因。

    列宁多次说：工人群众自己决不能创造独立的思想体系，阶级的政治意识只能从外面灌输给他们（参见《列宁选集》第1卷，317页）。这就完全说明，工人阶级只是共党野心家的打手。野心家列宁的如意算盘是：当绝大多数群众都接受他们这些“伟人”的理论灌输的时候，人民群众就只能听从他们的摆弄，人民群众就真成了他们的心奴。

    众所周知：有产阶级≠官僚统治阶级，无产阶级≠被统治阶级。有产阶级和无产阶级的阶级斗争贯穿人类历史完全是胡说八道。马克思的错误在于他的故意混淆：有产阶级=统治阶级，无产阶级=被统治阶级，由此导致了马克思主义的所有的理论的荒谬。

    自《共产党宣言》出笼以来，世界被马克思弄得血雨腥风。中共从成立那一天开始，就充当苏俄和第三国际在中国的代理人。中共在1925-26年就磨刀霍霍且大开杀戒了：共党发动工会运动罢工罢市，毛泽东发动湖南农民运动，滥抢滥杀；吴玉章、杨閛公、朱德、刘伯承、陈毅等1926年12月1日在四川泸州、顺庆（今南充市）地区独立领导和策动的一次大规模的夺取国民党军权的武装起义。蒋介石的“四一二行动”只是为了应付中共在湖南省、上海市等各地大肆制造的动乱而已。1924-1927共党屠杀的国民党的追星族远远超过国民党屠杀的共产党的追星族。张雪忠说，“苏共和中共的政治目标，从来就不是促进人们的自由和平等，而是要建立一种蒙昧、野蛮和反人类的极权专政体制。”希特勒统治的结果是，大约1600万的人丧失生命（600万犹太人和1000万其他人，其中大部份是基督徒）。而共产主义造成了1.6亿多人的非正常死亡，超过法西斯10倍。苏联存在的73年中，非正常死亡6000万人，中国从1949年之后，非正常死亡近亿人。共党却“死不认错”，把这些滔天罪行归于斯大林和毛泽东个人的恶劣品质。其实，答案只有一个：共产党及其制度乃万恶之源。

    可见，一切自我标榜为“先进分子”的人统统都是独夫、匪徒和吃人的野兽。正如奥巴马竞选总统连任演说时说道：“任何政党都不具有先进性，都只代表一部分人的利益。只要不受制约，他们一定会成为犯罪率最高的人群，会成为人民的敌人。”

    确实如此，中共的干部犯罪率是最高的！据法学教授陈忠林的研究，从1999-2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为2/400。而司法机关人员犯罪率为6/400。换言之，国家工作人员犯罪率比普通民众的犯罪率高一倍；而惩治犯罪的司法人员的犯罪率则是普通民众的6倍。可见，中共的国家工作人员与司法人员是最需要防范的犯罪群体，“先进性”不过是自命不凡。剥掉他们的伪装，就会露出一个“性”乱、贪婪、残暴的本质。他们先进在比普通老百姓享受得更多，占有得最多，先进“性”欲满足得最安逸，日子过得好得多！所以，“先锋队”理论是反人类、反人权、反人民的歪理邪说。

    二，共产党阶级斗争意识是普世价值的天敌

    2007年2月26日，在北京奥运前夕，温家宝发表文章说：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”温的讲话有问题。一是“科学”是价值中立的，不属于价值范畴。二是“法制”应改为“法治”。“法治”(rele oflaw)是与民主、自由、人权互相结合成为一体的概念，是指法律由公民通过民主程序来制定，目的是保障公民权利、约束政府。因此，只有民主政体才能有法治。至于“法制”或所谓“依法治国”，在各种专制政权中都存在，专制统治者通过自己制定的法律来统治人民，并凌驾于法律之上，不受法律约束。因此，决不可把“法治”与“法制”混为一谈。温家宝的讲话有很大的局限性。他多次讲普世价值时，总是以“社会主义”、“党的领导”为前提的，像司法独立、新闻自由、财产公开等民主措施都要在“党的领导下”，那是自相矛盾的大丑闻！怎么会有公平正义呢？

    针对温家宝的言论，中国社会科学院院长陈奎元在2008年10月的一次会议上强调：“现在西方话语权的声音高，把他们主张的‘民主观’、‘人权观’以及自由市场经济理论等等也宣称为普世价值，我国也有一些人如影随形，大讲要与‘普世价值’接轨。”教育部“邓小平理论和‘三个代表’重要思想研究中心”也在《求是》杂志发表文章，以“阶级斗争理论”批判普世价值。此文认为：“只要阶级斗争还在一定范围内存在，我们就不能丢弃马克思主义的阶级和阶级分析的观点和方法。” “把西方发达资本主义国家的民主、自由、平等、人权等封为‘普世价值’”，这“是要求彻底西化。”

    党贵们认为：自由、平等、人权、公平、正义等价值观是西方价值观，是美国搞和平演变的的精神武器，因此，中国人要坚决拒绝，连假民主的“演戏”都不行；所以，中共绝不给人民话语权，媒体都得姓党。在他们的眼里，人只有阶级性，没有共同的人性，人类没有共同的爱好、利益和追求，所以也没有共同的价值观。毛泽东说：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”试问，“三角形内角和等于180度”的数学思想打上了哪个阶级的烙印？从这里可以看出：中国人是何等的愚昧、何等地盲从流氓兼文盲头子。在著名的文革“5.16”通知中，毛写道：“我们对他们的斗争也只能是一场你死我活的斗争，我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系，而是一个阶级压迫另一个阶级的关系。”

    由于阶级斗争的长期泛滥，人人平等的超阶级的人权思想在中国至今未普遍确立。张千帆在《美国立宪启示》说：在美国立宪者中，“占主流的联邦党代表大地主和新兴资产阶级的利益”。按照这样的说法，美国那时就是地主、资本家的国家。其实，当时美国是农民为主的国家。此后，成为总统的林肯就是典型的穷农之子。张千帆还污蔑蒋介石在抗战结束后“急匆匆发动内战”；事实恰恰相反。

    在中共国历史教科书中，充斥着这种马克思主义的流氓谎言。譬如：陈胜吴广、李自成代表农民的利益，朱元璋的明朝代表地主的利益。全是胡说八道。李自成的部队杀人如麻，还经常吃人，难道是农民要他们吃人的。朱元璋经常杀商人、杀地主，把他们的财产充公；试问：是哪些地主们票决了朱元璋做代表，难道地主们是白痴！

    李泽厚在《批判哲学的批判》一书第27页说，牛顿和卢梭体现了资产阶级上升时期追求科学与民主的精神！其实，牛顿和卢梭的精神正体现了人类追求自由、追求真理的精神。牛顿和康德都出生贫穷，一身独身；凭什么说他们是资产阶级的体现？卢梭更是贫穷，靠他人施舍为生，把他的思想贴上“资产阶级”标签更是蛮不讲理的文风！马克思主义根本错误就是把一切人、一切思想都要分成什么阶级。这种做法是一刀切，违背了人类社会丰富多彩的多元化现实！

    三，判断是非对错的标准是普世价值

    在专制社会，权力决定一切也决定着经济。因此，不应以财富多寡来对人群进行划分；应以权力关系划分人群，管理者与被管理者，即官民两大阶级。官=统治阶级，民=被统治阶级。人类社会真正的阶级斗争只有一种，即统治阶级和被统治阶级的斗争。可以说，国家产生以来的历史，就是官民两大阶级斗争的历史。当建立起民主制度后，主权在民，统治者就失去了特权，这种阶级斗争才告结束。

    民主制度的前提是：与被统治者相比，统治者并不具有质的优异性，统治者或治理者的权力或权威并非出自某些更高的、人民所不能企及的品质，而是仅仅出自被统治者的委托和信任。

    在当代，民主政治的根本原则是人人平等，不得以暴力、智力或道德高低而区别待人。人人平等，父母就无权打骂子女，大陆中国人就无权攻打台湾人。人人平等，抢劫和滥用暴力就是犯罪。你和他人平等，你没有抢劫他人的权利和滥用暴力的权利；除非他人暴力侵犯你，你才能以暴力自卫。人人平等，不靠暴力定胜负，而是靠语言来定规则，靠全民投票来定这些规则是否有效。美国宪法近似美国的元规则，是人民公投的产物，与暴力无关。20世纪以来，澳大利亚、新西兰及南美许多国家纷纷采纳了英美的陪审制。陪审团员在普通公民中抽签产生，与财富、声望或暴力、权力无关。这是古希腊直接民主（抽签制）的延续，以“集体智慧”弥补法官的缺陷和不足，保证了司法公平正义。把判罪权完全交给公民，既是对人类良知和公民权利的信任，又是对政府滥用职权的戒备。这说明：社会的正义标准，不是由少数社会精英决定的，而是由民众共有的常识即普世价值决定的。

    所以，普世价值是我们判断是非对错的标准，也是区别民主、独裁的标准。在中国，左派即专制派支持的就是国家权力的一党私有和经济资源公有制，强调无限忠诚于党魁——以党魁是非为是非，人权必然被践踏。相反，右派即民主派支持的是国家权力的全民公有和经济资源私有制；强调无限忠诚于人权——以普世价值为是非标准。