我在法院的日子：调解室里的假公正
毛一炜
在中国的地方法院，司法公正往往只是表面功夫。官员贪腐、权力干预、熟人关系——这些，比法律条文更能决定案件走向。
2022年7月，我通过考试进了法院，当了一名书记员，在诉前调解室工作。我们这个城市人口五十多万，从东到西打车也就半小时。地方不大，大家互相认识，所以法院里的人都清楚：结案率比公正重要，关系网比证据管用。刚进去不久，我就听说院长因为贪污受贿被抓了。这件事让我第一次真切地意识到，这里的“公正”，只是数字和权力的游戏。
调解室很小，只有一台电脑、一台打印机，前面摆着几张长桌和几条凳子。空间有限，但紧张气氛常常弥漫在空气里。
调解室里有三位领导，都是退休返聘回来的老法官，年纪六十多七十出头，在法院工作三十多年，见过各种案件和纠纷。现在，他们的主要工作就是“打圆场”，让矛盾在表面上平息。
这里处理的案件大多是合同纠纷（如借贷、买卖、小额合同）、侵权纠纷（如交通事故、工伤）以及离婚案件。很多当事人彼此认识，双方和证人往往是熟人或邻里。在这样的环境下，诉前调解不仅是处理纠纷，更像是一场复杂的人情博弈。
我经常看到当事人吵得面红耳赤，拍桌子、互相指责成了常态。三位老法官却面不改色，笑着劝：“大家都不容易，各退一步吧。”
表面看起来温和，但他们打圆场的目的并不是为了公平，而是为了结案率。只要双方签了字，系统里就多一个“调解成功”的记录，案件就不会进入法院审理。谁吃亏、谁占便宜，都不再重要。
我记得一次民间借贷案，男方证据明显有问题。女方坚持要上庭，但法官劝她：“算了吧，调解一下，反正都是熟人，别闹大。”女方最终哭着签了字。那一刻，我彻底明白，这里的“司法公正”，往往只是数字背后的假象。
在这样的体系里，没人敢认真讲是非。法官怕结案率低被问责，当事人怕事情闹大。大家都在努力维持表面平静，而真正的不公被彻底掩盖。
后来我主动辞职了，无法忍受这种压抑的工作氛围。法院原本应维护正义，可在中共的司法体系里，权力和关系才说了算
毛一炜
|
