中国的低人权优势是可以维续的吗
诗琪
每当我们谈起中国自改革开放以后的发展，我们总会把生产力的极大发展、产业规模的迅速扩大归功于政府的领导，但如果我们冷静下来仔细思考，就不得不要去问一句：中国相较于其他国家，到底在哪个方面，有着生产上的优势？我们当然可以说中国土地上的资源更加丰富，中国的劳动力人口要更多，在生产活动中有更高的生产效率也就是更低的成本，这两者或许还只是间接原因，实际上中国能与世界上其他国家在世界市场上分一杯羹，有向外国倾销商品，用更低的价格来去拓宽市场的机会。这其实是一种人为营造出来的优势使然，这种优势被秦晖教授称作低人权优势。
所谓低人权优势，主要想说的就是：劳动者的权益没有得到满足，底层的人口没有充分的享受到社会的福利，企业因为劳动力成本的减少，而有能力去扩大产业规模，同时生产出来的产品价格也会被拉低。劳动者的待遇低下，大多数底层民众的社会权益无法得到保障是一种在中国已经存在了数十年的社会现象，而这种社会现象的产生主要有三个根源：第一是中国社会的劳动力本来就过剩，如果我们将外新增的劳动力来看做市场中的商品的话，供应在无限量的增大，而需求的变化是在一个可以预见的持续的范围之内，那么劳动力的成本，换句话来说也就是工人的平均工资，肯定是会逐渐下跌的，第二是：中国社会中的劳动者普遍缺乏对于劳动待遇去争取的心理，换句话来说，中国的大多数劳动者都疲于去谋生，甚至产生了劳动力逆淘汰的现象，也就是生产水平更低的工人，会淘汰掉水平更高的工人。我们可以说劳动者缺乏斗争心理是因为社会压力大，也可以说这是市场中不同劳动力资源的一种良序竞争，但如果我们将眼光放向其他的国家，我们就会发现，中国社会的劳动力市场是病态的，这种病态的根源正是宣称自己主导着市场经济的中国政府，我们先不谈政府在市场经济中所起到的作用，单就中国政府自己宣称的宏观调节，就业岗位上普遍给工人提高待遇，似乎是他作为一个政府应该为之的，但事实却与中共所宣称的，中国政府不但从来没有尝试过动手提高工人的工资待遇，甚至也很少倾听劳动者们的诉求。在许多年前，劳动者甚至要到天台上去，以死相逼才能拿到他们应得的那一点可怜的工资，而到了现在，中国政府与中国的企业主们，商定了一个大多数劳动者都能接受的下限，从而保证劳动者待遇的问题至少在现在不会成为一个热点话题，中国政府也从来没为试图去修订一部真正适用于中国社会的劳动法，即使现在有劳动法，其执法权也在中共的手里。
当我们想到了这些，我们就可以总结一下了：首先，作为作为国家的政府，它的是保障全体人民的福祉，劳动者很明显被包括在了全体人民之中，此外，中国政府宣称市场的主导权在他们手里，而现在中国社会中大多数的企业所实行的劳动制度，划定的工人工资，多是有违常理或者有失妥当的，不难看出，从中国政府的视角来看，实际上保障大多数工人待遇是不经济的，由此对低人权优势的所有驳论，就不攻自破了，我们可见的这几十年来中国的飞速发展，在很大程度上是由这些可悲而又可敬的底层劳动者推动的，中国政府并不会给他们一个说法，而在中国抢占到全世界的市场之前，这种低人权优势作为中国实体企业最大的生产优势都将会被中国政府与中国的企业联手维续。
我们下一步就要问了：这种低人权优势，在中国还能持续存在多久？那我们不妨先来谈谈中国政府绑架劳动者的手段吧，中国各地党政关系最密切的产业，就是中国的房地产业，所以有这样一种说法：房地产业是党的支柱，其原因就是中国政府通过控制房地产业来强行拉高，中国的住宅商品房价格，虚高的房价强迫着中国的劳动者不断的去接受底下的劳动待遇而去劳动，买一套自己的房子则成为了大多数中国年轻人的梦想，中老年人则往往会在自己的孩子结婚的时候，拿出自己毕生的积蓄来给孩子买一套房子，我们可以通俗地说说中国劳动者奋斗最大的原动力就是买套房子。与房地产类似的，中国政府还有许多的手段来把中国的劳动者捆绑起来，这是一种政治上的、经济上的强奸，这些劳动者本来就应该享有更高的福利待遇，但却因为中国政府的导向而不得不过着一种低人一等的生活。 随着经济的不断发达，如果中国政府还继续尝试去维持维持这种低人权优势，那么到最后，积累起来的民愤不是中国政府这样的世俗政权，可以承担得起的。如果在一开始就选择了一条错误的路，那么这条路越走下去。就会越来越深陷其中，到最后难保自身。
如果要问，为什么西方的劳动者都享受的更高的待遇？这是因为他们的政府更加开明吗？是因为西方社会中的资本力量都是道德资本吗？我们首先要明白：在社会的发展中，一个让大多数人都受益的决策，不会是一小伙政治精英，或者一些财阀资本家聚首提出来的，而是社会中的不同力量通过对彼此进行争取而产生的最优解，放在理想的环境下我们既不能奢求政府将社会塑造成一个乌托邦，也不能奢求所有的资本都是道德资本，我们只能给予社会中的所有的利益团体争取诉求他们利益的机会，而在政治上，这些利益团体要是是平等的，政府在面对劳动者和资本力量的诉求时，绝不能偏向任意一方，由此产生的决策将会是最有利于社会整体的决策。中国政府对于中国的劳动者，采取的漠视态度，在政治上不正确，在经济上看虽然短时间来看刺激了经济的发展，但是从长远角度看，现在政府对劳动者所采取的一切漠视的态度，到最后都会转变为劳动者用他们的血汗塑造出来的产业来钳制政府的筹码。
那我们如何尝试着去改变中国的这种现状呢？我们在不论的社会主义经济是否可行，也不提马主义的对错，让中国的劳动者都学习马克思的理论，或许有可能在劳动者的内心塑造起政治意识。但是劳动者最终要争取的并不是马克思所谓打倒资本家，而是从最底层开始重新塑造中国的政治形态，去改变中共的统治方式或者再造政权，现在中国最需要的特色的社会主义，并不是在经济上进行大刀阔斧的改革，更不是像反右运动时去打倒走资派，强占别人的合法财产，而是要将目光放向中国政治的最高层，从政治的根源来解决经济问题，只有让劳动者在政治上不再受歧视，他们才能不在经济上受歧视。那时候我们才可以说：中国完全摒弃了低人权的优势。
|
