漫聊“武汉大学图书馆性骚扰案”败诉的原告杨景媛的“作死之路”和“女权困境”

郑烨

最近一年武汉大学真可谓流年不利，2026年5月主动接盘OPPO母亲节翻车文案，急于切割却遭舆论反噬，被推上风口浪尖，2026月6月深耕中纪委系统多年的王晗空降武汉大学被任命为党委副书记兼纪委书记。在意识形态和社会舆论领域接连决策失误和遭遇重大挫折，让中纪委是可忍孰不可忍，直接下场干预。而这一切的肇始，则是发生在2023年10月的那件满城风雨、尽人皆知，继而引发全国范围内轩然大波的“武汉大学图书馆性骚扰案”。

2025年9月17日“武汉大学图书馆性骚扰案”的二审判决结果出炉之后，原告杨景媛既已败诉，就应坦然接受，继而反思自己在固定证据方面存在的问题，毕竟是法学硕士，经此一案，对于以后从事法务事业也会有所裨益。

然而杨景媛放不下强势的身段，觉得输掉官司并非证据不够瓷实，而是司法不够光明。在不满情绪的支配下，在网路平台上继续对那位男学生肖某瑫进行污蔑和攻击，结果引来网友的群情激奋，继而形成反噬效果。

杨景媛颇有哪吒“我命由我不由天”的疯劲，在判决结果公布之后继续在网络平台上进行挑衅和威胁，展现出类似“泼妇”的特质，与其法学硕士理应具备的理性、客观的专业素养大相径庭。

广大网友在被标榜为“女权捍卫者”的杨景媛愚弄之后，还要承受其嚣张的气焰和跋扈的姿态，真可谓“是可忍孰不可忍”，一场针对杨景媛的“挖地”运动轰轰烈烈地展开，杨景媛终于“求仁得仁”，可算得是“性格决定命运”的典型例证了。

此前支持杨景媛的很多网友在判决结果公布之后，觉得自己被欺骗，感到自己的信任“所托非人”，在内心与其划清界限的同时，越发反感杨景媛的嚣张跋扈和盛气凌人。

此前便不认同杨景媛“做派”的网友此时更是有了底气，两股势力合流，为自己曾经遭受的愚弄进行反击。颇有“墙倒众人推”的架势，其中也不乏对事件的来龙去脉一知半解却执意要蹭流量者。

如今杨景媛已然成为“人人喊打的过街老鼠”，如果换作别人，在法院判决之后，便要销声匿迹，暂避风头，就如同其在硕士毕业之前，面对“推诿”选择“忍辱负重”而不仓促起诉一样。

然而拿到硕士毕业证的杨景媛则被自己的“中华田园女权”思想冲昏了头脑，放弃了曾经“实用主义”的原则，以为自此再也没有任何“羁绊”，秉持着“不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发”的理念，进行了失去理智的疯狂“吐槽”，呈现出了典型“雄性综合征”的症状。

杨景媛在自己手中已然没有足以“翻盘”的证据的情况下，报复的情绪充满头脑，一时间“蠢血沸腾”，完全忘记了自己还只是香港浸会大学的博士候选人，并非已经被确定录取，如此高调的“泼妇骂街”势必引来全社会的反感。

难道杨景媛不害怕失去香港浸会大学的博士入选资格？显然杨景媛的眼光看的没有那么长远，硕士毕业之前的“隐忍”已经不符合她“睚眦必报”的性格，更不要说“败诉”这种她自以为的“奇耻大辱”了。杨景媛为了表现自己的“一贯正确”，将一名法学硕士理应具备的冷静、理性、客观、逻辑等优秀品格完全抛诸脑后。

本着“咸吃萝卜淡操心”的大多数“吃瓜群众”的普遍“围观心态”，广大网友甚为杨景媛以后的职业生涯担忧，如若以后其雇主公司知道其此段黑历史，或许会对于其自控能力产生质疑，对其聘用也会慎之又慎，总之，杨景媛挥洒自如的任性而为真的应了“偷鸡不成蚀把米”的俗话和“搬起石头砸了自己的脚”的老话。

平心而论，正如曾经居于统治地位的“男权社会”中存在某些“自卑因素”导致的“家暴男”一样，如今方兴未艾的“女权运动”中也不乏“自卑心理”和“补偿心态”引发的“矫枉过正”。杨景媛在高举“女权主义”大旗有恃无恐地维护个人权益的同时，无意中也沦为了“中华田园女权”的受害者。

杨景媛的行径应该作为一个标本，成为中国“女权主义”矫正航道的前车之鉴，多层次、多维度剖析背后的深层意义才是广大网友参与的价值所在，而不应仅仅为了蹭流量而“墙倒众人推”，成为随风摇摆的“墙头草”，否则尘埃落定之后只剩下一地鸡毛，对全民认知提升和公民社会进步毫无推动作用。