辛亥百年 中共已成革命对象
李天笑（哥伦比亚大学政治学博士）
从1911年10月10日辛亥革命的枪声到1912年元月1日孙中山宣布中华民国成立，亚洲 诞生了第一个共和国。但很可悲的是，中国两千多年的帝制只是被划上了逗号。中共 彻底颠覆了这个引以自豪的民主革命成果，用没有皇帝，但远比皇帝严酷的共产专制 奴役着中国人。共产邪灵对中国人民造成的浩劫与袁世凯83天和张勋11天的复辟喜剧 不可同日而语。中共统治下8千万人的非正常死亡记录令所有古今中外的独裁者瞠乎 其后。
从这个意义上说，辛亥革命碾转百年后，中共已成人民革命的对象。中共并非不知道 这一点，它处在一个骑虎难下，自我矛盾的窘境。一方面，它回避不了辛亥革命，要 借孙中山和辛亥革命的名义掩盖自己的外来共产邪灵窃国和非法执政的事实；另一方 面，中共惧怕人们深究它背叛辛亥革命，以及倒行逆施激起天怒人怨成为革命对象的 事实；再一方面，中共更不愿人们看到辛亥革命的成果中华民国从当初的走向共和到 在台湾完全实现民主化和宪政的事实。这就造成了它不得不假惺惺地把孙中山像竖在 天安门广场，但又极力限制人民深入讨论辛亥革命和中华民国以及孙中山的三民主义 。中共成为今天“辛亥革命”对象这一事实是它惧怕探讨辛亥革命现实意义的根本原 因所在。
从这个事实出发，真正可悲的还有两点。其一，中共铲除了辛亥革命诞生的民主共和 国和孙中山的三民主义，还要用纪念辛亥革命方式恶搞辛亥革命，如果只是回避不了 辛亥革命，与其被动挨骂，走走形式倒也罢了。如果只是把孙中山像当作旅游景观， 那权当是中共的一个阴暗霉变心理。但中共的真正目的是借孙中山为其窃国和非法执 政打掩护，对这一点许多人却熟视无睹。其二，中共并不满足于恶搞孙中山，现在进 而要把共产专制通过经济和政治统战延伸到已经实现民主化和宪政的台湾，不战而下 ，而台湾许多人还不知是计，或详作不知。
历史像是开了一个不大不小的玩笑。皇权帝制经过民国的这一轮回，被中共这个外来 马列邪灵用共产专制形式复辟了。中国虽然没有面临当初那种遭受外强凌辱和瓜分的 危险，但中共对民众的一次次严重迫害，中共官员从上到下愈反愈烈的腐败，中共统 治下暴力拆迁、毒食品、访民等种种社会问题，民众风起云涌的群体和个体抗争等， 已使中共统治陷于晚清频临崩溃的危局。辛亥革命百年后中国何去何从？人民是选择 辛亥革命的形式还是政治改革的形式改变中国？现实能行的选择是在辛亥革命和政治 改革之间，还是之外？
首先，政治改革不是人民的选项，而是中共的选项，或者说是中共迷惑民众的手段。 也就是说，政改说法会帮助形成“中共仍有希望，仍可领导中国”的假象。即使如此 ，迄今为止，中共没有意愿真正实行政治改革；当然即使实行了，也不可能解决中共 的危机，因此只是痴人说梦或逢场做戏而已。
自赵紫阳之后，政改早已消声匿迹。因此每当温家宝一次次喊出政改，总会引起一阵 骚动。有人总是一厢情愿地把它理解为中共缓解党民冲突的一种诚意，说要给机会。 其实，中共如果真有诚意，它不需要主动去搞什么政改，只消停止迫害，清算和惩治 迫害元凶即可。
从组织上看，中共政改并没有形成一种气候。目前的中共高层和知识界并不存在一个 类似晚清的改良派（维新派/立宪派），如体制内的光绪皇帝、李鸿章、张之洞、袁 世凯等，又如体制外的康有为、梁启超等。温只是个人空喊，实际上在高层孤立无援 ，孤掌难鸣，无人接应。中共高层都知道这是做不得的事，谁也不愿跟着趟混水。
但目前温也没遭到打压。这说明，温与中共高层有某种默契。温这种体制内的“异见 ”应该是经过中央高层同意的政治动作，有意让温去放，但又不以正式的名义。作为 个人，温有可能是良心发现或在表白和澄清自己。作为中共的总理，不管温是真情流 露，还是假戏真做，他的泪水涟涟、语出惊人，吟诗作文，都起到了漂白中共的作用 。进而，当危机严重中共想做一些修修补补的改革时，改革姿态可帮助中共抢夺解决 危机的话语权和主持权，届时又可以把温过去的喊话纳为中共整体的功劳。
从目的上看，中共政改只是为了进一步巩固现存的中共一党专制领导，“改善党的执 政能力”，而不是削弱或改掉这个领导或能力，因而其最大容量只是在确立党的领导 下的自我微调，其底线是“不照搬西方政治制度”，即不会实行多党民主选举、新闻 自由、军队国家化等，其实际内容是“党内民主”、“中央与地方的关系”、“党管 干部科学化”、“党对人大的领导方式”、 “行政机构改革”等。排斥什么，巩固 什么，泾渭分明。更重要的是，即便是微调，中共也只骗不做，无耻之极。
从这点上看，中共政改从跨度上和实施上甚至远远不及晚清改良。晚清“新政”的废 科举、建新军、派留学生、开辟内阁和咨议局等，虽然均出自巩固满清统治目的，但 都在努力“照搬西方政治制度”，都是有板有眼的具体改革，与两千年的帝制有划时 代的根本区别，而且项项改革成功。正是晚清改良的实现在某种程度上帮助和孕育出 以后的辛亥革命条件。
中国问题的总根源是中共。革命的对象不能成为改革的领导。中共不是解决问题的主 导，而是问题本身。所以就算全部按中共的意思或部署最大限度地进行政改，就算中 共政改全部成功,即把中共政改成果推至极端，改来改去反而改出了一个独裁能力更 强的中共，腐败堕落更甚，中国所有的社会问题反而更难解决了。因此，中共主导的 政改绝对不是中国的出路。
其次，辛亥革命的形式是中国的出路吗？当然，在中共仍在用暴力手段残酷镇压和迫 害民众时，人民用其人之道还治其身是一种天然权利，这是美国独立宣言的主要精神 之一，这是中国历史上无数次农民起义和王朝更替的必然性所在，这也是杨佳杀警、 邓玉娇杀淫官得到广大民众支持和喝彩的原因。从这个意义上说，辛亥革命的起义形 式是人民迫不得已对付暴政的众多选项之一。
但今天的局势与辛亥革命有相同点也有不同点。相同点是民怨沸腾，大规模民众抗争 迭起。据辛灏年先生的统计，辛亥革命前1904年有101次，105年有113次，1909至19 10年有285次。而近年来，民众抗暴抗共的群体事件已从06年的9万起上升到目前的2 0万起左右，互联网上形成一呼万应的抗共舆论力量，中共用于镇压的费用连年上升 ，“维稳”费用已超过军费。
不同点是目前并未形成类似孙中山等一批对清廷从事长期武装起义的革命党团体。目 前中共拥有中国历无前例的强大暴力机器，对社会包括军队的控制异常严密，无所不 入，因此史上革命党武装起义以及文学社和共进会渗入军队的方式可能性较低。
更重要的是，中共政权摧毁了传统文化和道德价值体系，其邪恶程度完全没有底线， 和孙中山面对的满清政权无法相比。武装起义对民众的代价非常大。辛亥革命中辛亥 革命经过了10多次武装起义才成功，每次起义失败都伴随着砍头或坐牢，辛亥革命过 程也经历了诸多流血牺牲。而且，辛亥革命倚重军队力量成功不能说跟与其后北洋军 阀11年统治中军人势力参政和军阀征战内乱没有关系。因此，和平转型可能是对民众 代价更小，更有利的出路。
最后，通过深刻揭露中共邪恶的思想启蒙和人民觉醒，中国已形成大规模“三退”（ 退党退团退队）解体中共的浪潮，这是中国历史上前所未有的现象，它提供了现实和 可行的和平转型道路，同时也是不以人的意志为转移的历史趋势。
从1840年到辛亥革命前曾有一个思想政治启蒙运动，奠定了辛亥革命的基础。美国革 命前有一本叫“常识”的书催醒了美国人独立的意识，对美国革命的成功起到了至关 重要的作用。2004年11月在《大纪元时报》上发表的《九评共产党》经过大量在中国 传播，使越来越多的人了解中共的邪恶本质，达成脱离中共的共识，触发了“三退” 大潮。
“三退”大潮是在中共铁幕下实实在在发生着的和渗入各个阶层的全民救国与自救行
为。中共政权已失去民众信任，处在总体失控和崩溃边缘。“三退”折射出民众觉醒
后把对中共的抗争转化为和平、理性而有效的解体中共的过程。经过严格和庞大的母
本数据分析（不是抽样调查），从2004年11月到2011年8月为止，“三退”人数已经
达到1亿人。1亿人中退出共产党的比例是36.6%（3千6百万余），共青团的比例是22 .9%（近2千3百万），退出少先
队是25.7%（近2千6百万）。其中有14.8%是电脑难以 辨认的，列为“不明/不清”这一类。所以这个“三退”比例数据是相对保守的验证。
依据这个估算，中国已处于即将发生剧变的前夜。目前中共党员是7千多万。按保守 的估计，3千6百万余的
退党人数中即使只有一半（即1千8百万）是现登记注册党员 的话，1千8百万的退党人数已占在册党员人数7千多万的24%左右。中共官方刊物透露
，若除去长期脱党的、长期不缴党费的、长期不过组织生活 的，其正常党员在2000 万左右。另外，城乡基层党组织有85-95%处于瘫痪状态，而党
员信教的就有2千万。 如果考虑到中共自己承认的现状，24%的退党比例应该是接近现实的，而且是保守和
低限的估算。在东欧各国共产党解体时，苏联的退党比例是22%， 东德是8.3%，匈牙利居中是
15%。今天中共24%的退党比例已超过或至少拉平苏共的 22%。 这个庞大人群决裂中共，说明中共的统治基础已被掏空。也就是说，以史为鉴
，中共的突然垮台已不是令人意外的事情。
虽然中国不存在辛亥革命中文学社和共进会打入军队的情况，但大量“三退”人群中 包含军队、武警、公安等，而退了党团的中国军人和警察已经投向人民，会更具正义 感，更具抗命精神，关键时刻枪口自然不会对着民众，反而成了人民的力量。这一点 已经在苏联和东欧的剧变中得到了证明。对已经在精神和组织上与其决裂的军警，中 共已从根本上失去了收买和调动他们的能力。这就是“苏东波”转型能成功的原因， 也是退党消弥中共于无形之中的道理。
辛亥百年座谈会发言 |
