“雨伞运动”如何进行下去？

朱 振 和

    香港开展“雨伞运动”已经两个月了，运动目前处于僵持状态。10月21日学联与港府进行了一次会谈，学联方面要求撤销人大常委会8月31日的决定，港府方面予以拒绝。此后双方的立场和主张都没有松动，不可能再次举行会谈。后来学联方面呼吁与中央政府直接对话，没有得到任何回应。学联代表决定自行前往北京，又在机场被阻拦。此后就没有后续行动了。

    香港法庭颁布禁制令以后，警方已经开始清场。预计在交通要道上的路障将被拆除，占领的人群会撤离。可能还会有一些人继续坚持“占领”行动，占领一些不妨碍交通的地方。

    运动发展到如今这个状况，该如何进行下去呢？这是一个值得冷静思考的问题。

    我认为，“占中”不可能长年累月地持续下去，应该在适当的时机改变抗争的方式。比如说，改变为定期（每半个月或每个月）举行争取真普选的集会和示威游行。再比如说，开展“不合作运动”，针对港府的某个或某些具体的政策、措施，号召香港市民不与政府合作，消极抵制港府的政策、措施。

    关于运动的目标和策略，也必须作周详的规划。运动的目的是争取真普选，但是提出具体的诉求应该是灵活的。现在只提出一个撤销“8.31.决定”的要求，这是一个不可能实现的要求，在要求被拒绝以后就僵持在那里了。

    我认为，“争取真普选”在香港的具体政治条件下，实行与西方完全一样的普选是不大可能的。在基本法中有提名委员会提名候选人的规定，因此完全排除提名委员会提名候选人也是不大可能的。在香港争取真普选初步的具体目标应该是在特首候选人名单里至少有一位民主派人士。为达到这个目的，无须撤销“8.31.决定”。

    在撤销“8.31.决定”的诉求被拒绝以后，现在学联应该提出一个新方案，要求在提名委员会之外香港公民也能提名特首候选人。具体说来，就是获得10万名（具体数字可以再商议）以上香港选民联署推荐，即可以成为特首候选人。此外，对候选人人数不设上限。学联提出这个新方案，要求与港府举行第二次会谈。并且同时提出，如果港府同意举行会谈，就终止“占中行动”。以后如果会谈不能取得令人满意的结果，就再次发起抗争运动，那就是新形式的抗争运动。

    如果这个方案也被港府拒绝了，学联还可以提出第二个新方案。在香港公民不能直接提名候选人的情况下，争取能间接地提名候选人。具体说来，就是改变提名委员会产生的过程，提名委员会不是由四个界别组产生，而是由全体香港公民选举产生。学联可以与港府就此新方案再次举行会谈。

    如果第二个新方案又被港府拒绝了，学联还可以提出第三个新方案--提名委员会三分之二的成员（800名）由四个界别组产生，三分之一的成员（400名）由全体香港公民选举产生。同时，提名委员会提名候选人，无须获得过半数票，获得八分之一以上的票数即可以成为候选人（现在的特首选举委员会提名特首候选人也只须八分之一以上的票数）。对候选人人数不设上限。学联可以要求与港府再次举行会谈。

    如果第三个新方案又被港府拒绝了，学联还可以提出第四个新方案，就是把由全体香港公民选举产生的提名委员会成员的人数降低到四分之一，四分之三的成员由四个界别组产生。其他的规定同上。这是退让的最后底线，再往后就无处可退了。

    在这四个新方案中，或许在某个新方案的基础上学联和港府能够达成一个协议。这样的话，“雨伞运动”就取得了初步的成果，“雨伞运动”的第一阶段可以宣告胜利结束。

    如果这四个新方案都被港府拒绝了，那么香港人民只有把争取真普选的抗争运动继续坚持下去了。香港人民对中共当局和港府已经做到了仁至义尽。中共当局和港府已经在全世界面前充分地暴露了他们的真面目，他们是多么地蛮不讲理，多么地顽固不化，多么地无耻。他们是不会有好下场的！

    以上是我个人的建议，希望学联的领导人能看到我的这篇文章。如果他们没有看到我的文章，希望读了我的文章又与学联领导人有联系的读者能向他们推荐这篇文章。