浅谈暴力革命与非暴力革命 (4/4)
周晓（粟小舟）
（2）孙中山应算是一个独裁者
孙中山领导的兴中会和黄兴领导的华兴会为主的组织在日本东京合并为同盟会，故有孙黄之称。之后同盟会更名中国国民党。二人主张暴力革命，以推翻帝制、建立共和，一个是专制国体，一个为民主国体，为初衷。但是在暴力革命的中途，孙黄二人反目。孙中山要求该党党员按手印对他个人表示效忠，黄兴认为此举与他们要建立的民主国体的初志不符，并推测孙中山将会是一个独裁者，于是，两人分道扬镳。
袁世凯为了私利，利用民主国体的君主立宪政体也含世袭的制度，让自己后裔受益，于是称帝，但被蔡锷推翻。否则，袁世凯乃中国几千年历史中由专制国体转变为民主国体的第一伟人。
顺便带一句，中共宣传过的 “政治体制改革” 具有欺骗性。中共故意误导，让中国人隐约觉得它等同国体改革。实际它是政体的改变，不是国体的改变。它不是革命，而是对一党专制国体的改良（改善）。
孙中山推翻一帝专制国体有功，但是他要建立的是一党专制国体。从 “按手印”和他宣传的三个时期 ：军政时期、训政时期、宪政时期这个三段论看，孙中山在军政期和训政期要当独裁者是毫无疑问的。孙中山所说的暴力革命可能是一次假革命。这与中共曾经宣传的 “这段时期的主要任务是解决中国人的吃饭问题” 异曲同工。共和国是民主国的代称，是民主国体。中共一直找借口拖延 “走向共和” 的时间。观察一个人或一个组织，不但听其说什么还要看其做什么。孙中山像是一个 “口头革命派”。
孙中山的继承者蒋介石是一个独裁者，他的儿子蒋经国开始也是独裁者，但是就是蒋经国这个国民党人把中华民国的专制国体转变成了一个民主国体。这个转变过程是一个非暴力革命的成功过程。这是蒋经国对台湾重大正面的历史贡献。
不过，历史的记载是，蒋经国的这一贡献并非主动，而是在自己被反对派成员黄文雄行刺事件之后才发生的。这是本文前面选用词汇 “迫使” 的依据之一。这个事件让人看到，没有对相关人物的迫使 行为，建立起来的新的中国未必是一个民主国体。
假设黄文雄刺杀成功，台湾便没有蒋经国实施专制到民主转型过程的发生。因而，迫使当事人走上民主的轨道不是行刺，反倒应是其它手段。
不要忘记，自私基因（笔者认为它是造物设计者的具有遗传功能的产物：生物程序）是人类共同的随身之物。如无外在的约束，在自私基因的驱动下，多数人是会选择对自己有利的方向做事。自觉阻止和超越自私行为的人存在，但不多见。
自私基因与产生独裁者关联紧密。暴力革命重大阶段的成果多数途经血的洗礼，获得国家权力艰辛不易。在此条件下，自私基因随时会自动启动它的功能，它是催化独裁者产生的重要因素。
孙中山之后的蒋介石（孙的连襟）和毛泽东都是暴力革命的提倡者，二人不约而同都成了独裁者。他们所谓的共和都是假共和，所谓的革命都是假革命。中国几千年的历史记录告诉人们，到目前为止，暴力革命成功事件的概率等于零。在1925年离世前的孙中山是一独裁者，倘若不离世，根据他的行为记录，在1925年后他应还是一个独裁者。
（G）无绝对军权是防阻独裁出现的要素
民运组织没有绝对军权客观上反而成了预防独裁者或独裁团体出现的要素。
（1）非暴力革命的优越之处正是没有武装力量
非暴力革命的组织自己没有武装力量，在政权里运作和监督运作的时候，对于减少出现独裁者或独裁政权的机会来说反倒是一个特别重要的和优越的因素。
（2）民主国体的军队国家化是防堵独裁者出现的重要机制
建立起的民主国家体制（国体）的军队属于国家所有，而不是个人，如总统。民主政体内军队的最高领导人第一要效忠的对象是民主国家的宪法，譬如，在政体是总统制的民主国体里，宪法和总统权力大小顺位是，宪法第一，总统第二。在美国可以看到国家军队的最高领导人不听从总统指示或命令的现象，因为在执行总统指示或命令前，他们首先要考虑具体的指示或命令是否违宪。民主国家的军队国家化是建立在 “无人可以高于宪法和法律”这个原则之上，这是专制国家和民主国家的明显差别之处。
（H）宣称自己不是一个新的独裁者难以取信于民
民主的口号和国名，以及暴力革命者的自己不会是一个新独裁者的宣称，现已很难取信于民。
（1）暴力革命者宣称自己不是一个新独裁者难以取信于民
假设一个对全中国人的问卷是：时间大约五年，从你们中间可能需死掉500万人换到一个可能还是专制的新政权，请您回答愿意或是不愿意。回答不愿意者一定居多。既使问卷的有关描述改变为 “换到一个民主的新政权”，回答不愿意者一定还是居多。原因是，凭什么这次就相信你们，毛泽东和共产党已经骗过我们一次了。
（2）民主的口号和国名现在已经难以取信于民
中华人民共和国的国名体现着毛泽东和共产党的欺骗。“共和国” 是民主国的意思，可是中国实际是一个标准的一党专制的国家；“人民” 是国家属于人民的意思。现在中国是属于人民的吗？当然不是，现在的中国七十年如一日是属于共产党一党所有。
一朝被蛇咬，十年怕井绳。如何取信于民是一个不小难题。笔者想到一个办法，未来在中国建立起民主国体的第一天，执政的一个党或隶属该执政党的国家最高领导人，譬如，总统，在全国性媒体向国人公开宣示，一旦该党最高领导层或属于该党的国家最高领导人被发现实施的是一党独裁或个人独裁，皆被定为死罪。凭借以死谢罪的极端手段，为的是确保中国的第一个民主国体得以实现并延续、杜绝类似独裁者袁世凯，独裁团体中共及独裁者毛泽东再现。
（I）张宏堡的一句话
现在回顾，张宏堡的一句话是客观的。
（1）张宏堡多年前曾说，“中共现在是处在上升期”
记得多年前笔者有一次问张宏堡关于他对中国民主运动的看法时，他说，“中共现在是处在上升期”。此话意思是中国民主运动的力量在较长历史时段不能撼动中共政权。张宏堡是中功创始人和唯一领袖，他在中国曾有4千万信众。事实证明了他的判断是客观的。
（2）中共现在应是处在下降期了
时间如梭，多年已经过去了的今年（2024年），中国的现状是，（一）有着中国经济支柱地位的房地产业中的若干中国最大房地产公司资不抵债，标志中国房地产的持续已久的大泡沫临近破灭；（二）已处于老龄化时代的中国最需要的年轻人的失业率高达14.9%或21.9%（统计方法不同导致），而美国各种年龄段的人的失业率是3.7%；（三）虽然商品大幅降价但任然乏人问津。其原因，消费者中的一部分看到经济前景不佳，小心花费，而消费者中失业者直接没有了收入，无钱可花。扩大内需的构图如同虚设；（四）各种类型的外资，成群结队地大举撤离中国；（五）股市是反映经济状况的镜子。多数股民看衰经济，对股市失去信心，引致上千股票跌停成为常态。两亿多股民哀鸿遍野，寻找宣泄出处。对此，惶惶不可终日的中共也许出炉 “只许买不准卖”或干脆取消股市在中国生存的邪门怪招。
简而言之，中共仿佛正在它掌控的中国经济衰落之路上单向地疯狂奔跑，难以回头转向。
如果以上事实长久持续，中共应是处在下降期了，并且中国将会出现中共自身制造的社会大动荡。那么海外民运几十年磨的一剑，到了一剑封喉中共专制政权的时机了，这是我们海外民运成功的机遇！
（完）
2024年2月5日
注释：
所有在分篇中被发现的错误、瑕疵将一并在 《 浅谈暴力革命与非暴力革命》（全篇）里改正；
|
