评韩家亮的《中国问题的症结在马克思主义》(一)
李时章
1.评该文章的第一自然段内容(原文见[1])
读过韩家亮的这篇文章,发现韩家亮读过不少的文章,但是,遗憾的是,韩家亮并没有将其所读的文章的精髓用在他的文章中,实属浪费、可惜。韩家亮以义愤填膺的姿态评论马克思主义,并将目前中国存在的问题归咎于马克思主义。但实际上,我肯定地告诉大家,韩家亮连什么是真正的马克思主义都不没弄懂,或许这才是中国问题的结症所在。在中国,目前,只有邓小平理论,或者说是猫论主义理论,而没有真正的马克思主义存在。在民间,或许还有一点毛泽东主义作为孤魂野鬼,尚在某些地方游荡。
韩家亮引用凯恩斯的原文,但,韩家亮所给出的翻译却让人费解。我不得已,对原文又做出新的翻译,翻译如下:“经济学家和政治哲学家的理念,不论他们是对的,还是错的,比人们通常所认知的理念更为强大。的确,世界是由少数的另类所统治的。注重实际的人们虽然认为他们自己完全不会受到理智上的影响,但,他们通常是一些已死去的经济学家的奴隶。当政的疯子们只知道闻风和道听途说,从几年前的一些瘪三学术文人那里吸取出疯狂。”(原文见[2])
这段译文是说,不要小看经济学家和政治哲学家一些理念,这些理念会对这个世界会产生重大影响,甚至会使整个世界天翻地覆。即便是注重实用,而不会理会任何理论说教的人,通常都可能变成这些有着强大影响力的理念的奴隶,是身不由己。如果再摊上少数另类人物的执政,执政者就会被一些荒谬的理论所左右,甚至去听信一些愚蠢的书生的谗言,做出极荒唐和愚蠢的事情。
和上述译文相关的事实证据就摆在眼前。如,列宁主义。俄国十月革命立国后,列宁主义就迅速在世界范围内蔓延。中国也受到了殃及。列宁主义主张专制和阶级斗争。作为列宁主义在中国代理人的中国共产党便开始专制统治。毛泽东时代的中国就大搞阶级斗争,反右、四清、文革等系列的疯狂都是这阶级斗争理念的产物,作为中国另类人物的毛泽东执政,继承已死去的列宁的思想,给中华大地带来无比的伤害,简直就是灭顶之灾。由此可见一些政治家的理念的影响多么强大,甚至可摧毁整个宇宙。
再如,那个从美国溜回来的愚蠢书生钱学森,本是搞空气动力学研究的,也就是搞火箭发射的,在农业方面是个外行,但是,此人非常自负,愚昧。他通过其所谓的光照度的计算,认定粮食亩产完全可以轻易地达到四万斤。钱学森还写了一篇短文题为《粮食亩产会有多少?》。这篇短文送到毛泽东那里,农民出身的毛泽东竟然给与认同,自称是无法无天的毛泽东非常迷信钱学森。这钱学森就扮演着凯恩斯所说的瘪三学术文人的角色。毛泽东从这瘪三钱学森那里吸取疯狂,提出了亩产四万斤的目标。亩产四万斤是个什么概念?那粮食作物得以高密度生长在一起,可谓是密不透风,像电影《芙蓉镇》里所说的,那粮食紧密地长在一起,用压道机压都压不倒。那植物会因通风不良,最终,因缺二氧化碳而死,颗粒无收。
亩产万斤的目标根本实现不了,但,又要让另类毛泽东高兴,于是,大家都以“人有多大胆,地有多大产。”姿态,争相“放卫星”。你亩产8千斤,我亩产一万六千斤,他亩产两万五千斤,竞相虚报出粮食产量,如同是拍卖。这样下去,大家谁还去真正地种粮食。以后的三年饥荒和这一切有着直接的关联。也可以说,是钱学森间接地导致了大饥荒。
钱学森晚年还关注所谓的特异功能。这特异功能都是骗人的戏法。可这钱学森,一个所谓的科学家出身的人,竟然信以为真,相信这骗人的把戏,真是瘪三到了极点。
所以说,用经济学家凯恩斯的话,可以充分分析出中国问题的症结在局部的表现,即,解释了为什么中国会经历那几年在毛泽东“领导下”的浩劫。
而韩家亮在他的文章里引用这段经济学家凯恩斯的话,但,却没有对这段话进行说明和分析,不知韩家亮是想对凯恩斯的这段话进行批判呢?还是歌颂呢?
我在《对习近平恢复国家主席终身制表示谴责》(原文见[3])一文中明确指出,中国共产党不是马克思主义政党。中国共产党是列宁主义政党。在中国,目前,没有马克思主义的存在,有的只是列宁主义和他的无产阶专政思想。有这样专政思想的存在,中国永无民主可言。说中国问题的症结是马克思主义造成的是极其错误的诊断。
韩家亮又说:“马克思主义属于哲学范畴,而大陆华人缺乏哲学知识,”
这话我同意。既然说马克思主义属于哲学范畴,而且大陆华人缺乏哲学知识,也就是说包括执政者在内的大陆华人的头脑中根本没有马克思主义的思想。这就更加证明马克思主义不存在于中国,马克思主义并不是中国问题的症结的所在,更证明韩家亮的论断,即,“中国问题的根源是错误的马克思主义”,是错误的。
达赖喇嘛说:“从社会经济学角度看,我是一名马克思主义者。我敬仰马克思主义,因为马克思主义关心的是工人阶级的权益,提倡工人阶级是一国领导者,也强调按劳平均分配,但是我反对列宁主义,因为列宁主义是剥削、暴力和专制的,如果中国和苏联真诚地追随纯马克思主义,就没有现在这么大的贫富差距。”
由此可见达赖喇嘛已清楚地认识了马克思主义和列宁主义的区别,他也认为中国并没有追随马克思主义。那么也就不存在中国问题的症结和马克思主义之间的联系了。
我认为能够治疗中国问题的症结的灵丹妙药恰恰就是真正的马克思主义。
文献参考
[0]http://beijingspring.com/bj2/2010/280/51201874941.htm
[1]“伟大经济学家凯恩斯有一名言:“经济学家和政治哲学家的理念,不论它们是对的还是错的,比通常认识到的更为强大。确实真正统治世界是这些理念。实用的人们可能认为他们自己不受知识界的影响,但他们的思想通常是某些失效的经济学家的奴隶。甚至从空中听到声音的掌权的狂人的思想也不过是从几年前某个学者的草书而来”[2]
。只有从政治哲学理念上透彻分析中国,
才能找到中国问题的根源。这根源就是错误的马克思主义。马克思主义是中国政治现代化的巨大阻力。马克思主义的错误已经潜移默化成为大陆华人的逻辑和公理。因为马克思主义属于哲学范畴而大陆华人缺乏哲学知识,纠正这错误还有很长的路要走。”
[2]The ideas of economists and political philosophers, both when they
are right and when they are wrong are more powerful than is commonly
understood. Indeed, the world is ruled by little else. Practical men,
who believe themselves to be quite exempt from any intellectual
influences, are usually slaves of some defunct economist.?Madmen in
authority, who hear voice in the air, are distilling their frenzy from
some academic scribbler of a few years back.”
[3]http://beijingspring.com/bj2/2010/420/318201853329.htm
|