从卡尔森对普京的采访想到斯诺对毛的采访
陈维健
美国媒体人前福克斯新闻主持人卡尔森到莫斯科对普京作了一个专访，在二个多小时的时间内基本上是普京在叙述他的观点，卡尔森看着、听着很少发问，实际上很难说这是一次采访，而是普京对侵乌战争的狡辩更为精确。
普京开篇以半个多小时来胡说八道乌克兰、波兰、匈牙利、德国之间的历史，在他的叙述中乌克兰在历史上是不存在的，而是俄罗斯民族一部分，直到苏联成立因的苏共领导人搭错了筋，让他成为乌克兰苏维埃，成为有权退出加盟共和国的国家。而这一次侵略乌责任完全在美国西方国家的北约东扩。从而让普京这个战争罪犯有了一个向全世界叙述侵略逻辑的机会。如果按普京的历史观，岂不是世界上大多数国家都可以现改变现有的疆土了。这与中共的“自古以来”历史观一脉相承。而加尔森作为一个采访记者象个白痴似的只听不反诘，也没有让普京解释一下既然乌克兰就是俄罗斯民族，为何要轰炸他的城市对平民进行屠杀？当然加尔森问到普京，既然持这样的观点为何要迟至二年前才向乌克兰开战。但这并不等于反驳普京的观点。
卡尔森采访普京出于这样一种观点，美国老百姓出了这么多的钱帮助乌克兰，理应知道其敌对的国家俄罗斯是怎么想的，普京的观点是什么 。这看起来似乎没有问题，但事实上却让敌人有机会混淆是非，给敌人提供宣传平台，更重要的是没有对敌人的胡说八道给予质疑与抨击。卡尔森对普京采访完全被牵着鼻子，几乎成了应声虫。当然普京之所以接受卡尔森的采访，是因为已知卡尔森在俄乌战争上的立场，他可以毫无顾忌地宣传他的历史观，可以抨击美国的民主，可以赞美他的同盟中国。而这个中国是被俄侵占了大片疆土而仍然高唱友谊的国家，言下之意乌克兰如果向中国学习就什么事也没有了。
从卡尔森对普京的采访，很容易想起80多年前美国记者斯诺到延安对毛泽东的采访。他从采访的第一天就被中共牵着鼻子，给他看什么他就看什么，给他听什么就听什么。他后来写出的“西行漫记”也就是“红星照耀的中国”，实际上成了中共武装夺取政权的最好宣传。而斯诺对当时的延安小朝廷的残酷统治，完全不闻不问，更没有对共产革命以军事的方式夺取一个合法的国民政府有过质疑，而是高度地赞扬这种以中国人的生命死亡为前提的革命战争。斯诺对于中共的上台起到的作用，无论这样的高度评价都不为过，这也是他日后住在中国得到豪华高级待遇的原因。最后他的一半骨灰葬在了中国，以表达他的中国心。卡尔森是不是也有这样一颗俄罗斯的心呢？
卡尔森是右派记者，斯诺是左派记者，按现在的说法都是脱离了原有的媒体，而成为没有约束的自媒体，网红。他们在为侵略者与叛乱者提供胡说八道，扭曲历史，叙述强盗杀人逻辑上是惊人的一致。也许他们都持有平衡新闻，让人们看到另一面的新闻中道的责任，这一点没有错，但最终的结果自己却被圈进去了，迷失了新闻人本应该持有的良知、正义，而成了独裁者的传声筒。
|
