俄国的什么纪念日，你中共激动个啥？

——写在“5·9”莫斯科红场阅兵之日

北春专栏作家萧钦元

2025年5月9日，俄罗斯如期举行卫国战争胜利纪念日大阅兵，而远在亚洲的中国共产党对这场属于“他国历史”的纪念活动，又一次满腔“感恩”、万分“激动”地高调纪念，官方媒体铺天盖地、驻俄使馆更是“激情转发”、网络水军喊出“没有苏联、就没有今天的中国”等言论，令人错愕，也令人愤怒。仿佛这是中华民族自己的伟大战役，仿佛中国人民是苏德战场的亲历者。

且慢，你激动个啥？

一、历史的真相：谁在抗战？谁在搭车？

所谓“苏联的胜利与中国息息相关”，不过是中共炮制的历史迷雾。

苏联的“卫国战争”是从1941年德国进攻苏联开始的，是苏联保卫自身国家主权的民族战争。中国的抗战则早在1937年就全面爆发，直到1945年才艰难胜利。抗战最关键的正面战场由中华民国国军承担，那两百多场浴血奋战的正面战场，国军阵亡将士达三百余万，而延安的中共军队，在整个抗战期间主打敌后游击。

美国学者芮恩施（Rana Mitter）在《中国抗日战争的真实历史》中明确指出：“中共虽然参与了敌后游击战，但正面作战的牺牲和资源，主要来自国民党政府。

历史学家许倬云说过：“中共不是抗战的主角，却赢得了抗战胜利后最大的果实。”这句判断，正好戳中痛点。  

1945年8月，苏联红军一纸《雅尔塔协定》，突然南下，瓜分中国东北。他们在击败关东军后，没有交还主权，反而迅速武装中共，为其留下飞机、大炮、铁路、工厂。苏联不仅在物质上支持中共，还在战略上配合其扩张，这才为1949年中共建政提供“起跳板”。

苏联人帮助的不是中国，而是中国的分裂者，是毛泽东的延安政权。

所以你激动个啥？你激动的不是民族胜利，而是你政治夺权的开端。你庆祝的，不是战争的结束，而是内战的起跑枪响。

换言之，中共“激动”的不是苏联战胜纳粹，而是庆祝自己获得了夺取政权的机会。这不是纪念胜利，而是怀念“红色恩人”。

二、政治的投射：红场之恋，源于意识形态共谋

中共为何如此在意5月9日？归根结底，是内心对红色帝国体系的依赖与崇拜。

当今世界，极权者惺惺相惜，独裁者互相支撑。中共对普京政权的支持并非因为“反法西斯传统”，而是反民主、反普世价值的意识形态联盟。中共对普京政权的热情，不仅仅是外交策略，更是一种政治投射：他们看到的是另一个以强人统治、反对普世价值、压制民间力量的政体范本。

普京修改宪法、连任无数，中共则谋划“无限期执政”；

俄罗斯打压独立媒体、拘禁反战人士，中共全面收紧言论控制；

俄罗斯吞并克里米亚，中共保持沉默；

俄军入侵乌克兰，中共不但不谴责，还暗中提供技术与经济后援。

战时体制、全民动员、新闻管控、舆论审查、历史涂改，这一整套苏式统治逻辑，中共早已如获至宝。

在普世国家眼中，俄罗斯是战争发起者，是自由的威胁；但在中共眼中，俄罗斯却是“朋友”、“榜样”、“西方霸权的对抗者”。

这正解释了：中共为何要高调纪念别人的战争胜利——因为他们认同的不是反法西斯本质，而是独裁体制的延续。中共的“红场情结”，说白了就是想借俄罗斯的阅兵场，掩盖自己正站在民主世界的对立面。

三、集体记忆的操控：抗日的中国为何沉默，胜战的苏联为何热烈？

讽刺的是，中国真正属于民族记忆的抗战胜利日，反而在国内越来越边缘化。八年浴血奋战，三千五百万死伤，却无法获得如5·9这般隆重的纪念。如果中共真在乎反法西斯胜利，为什么抗战胜利纪念日远不如5·9高调？为什么国军抗战的历史一再被边缘、篡改、抹黑？

因为那不是中共主导的胜利，是中华民国赢得的胜利，是蒋中正政府的外交斡旋与军民抗争的成果。对中共而言，那是一个不利于其建政合法性的尴尬回忆。

它不愿提卢沟桥的枪声，不愿纪念滇缅公路上的运输队，不愿面对国军远征军的英勇，只愿反复讲述“小米加步枪”的传奇，用游击战粉饰主导地位，用“联合抗战”偷换真实史实。

而苏联的胜利，却刚好可以包装成“老大哥带小弟”的历史话语。你看多么像今天中俄之间的“战略协作”——一面是沦为附庸的中国，一面是失去理性的俄罗斯，彼此依赖，共赴崩塌。

中共的正统性依赖“革命叙事”，也不容出现“别人也曾正义”；

红色记忆必须单一，历史只能服务一个政党的合法性。

于是，“纪念胜利”就变成了选择性叙事，真正的民族记忆让位于政治工程。红场阅兵之所以被吹捧，是因为它可以绕开中共的历史尴尬；而抗战中的南京、衡阳、台儿庄，却越来越被边缘。

这是对历史的双重背叛：既背叛了事实，也背叛了为国捐躯的无数中华儿女。

四、未来的隐忧：借“纪念”洗脑，为下一场对抗做准备？

今天中共纪念5·9，其实不在于真正在意俄罗斯的胜利，而在于借红色历史为当前的极权统治寻找精神图腾。

你看他们怎么纪念？“没有苏联的援助，就没有今天的中国”，“中俄联手，反击霸权”，甚至宣称“红色基因不能丢、不能改”……

但这些话真正想说的是：

人民没有权利质疑政权的来历，历史必须由党来解释，未来也必须继续走这条‘红色延续’之路。

他们需要一个红场，因为他们畏惧天安门。

他们高举胜利之旗，是因为现实无可诉说。

不要以为这只是一次外交配合。中共借红场大肆宣传“强国必有强军”、“斗争精神不能丢”、“国家安全至上”，其背后，是在为下一轮高压政治、军备扩张、国民动员制造心理预热。

一如习近平所言：“要准备经受风高浪急、甚至惊涛骇浪的重大考验。”

中共并不是在纪念和平，而是在打包“历史正义”，准备掩盖未来可能的不义。

五、真正的纪念，应属于人民而非政党

俄国的胜利，不是我们的胜利；中共的兴奋，不是人民的共鸣。

中国人真正应该纪念的，是八年抗战中的无名战士，是南京城头倒下的学生，是滇缅丛林里死去的背夫，是东北雪地里撑到最后的士兵。

不是红场，不是阅兵，不是政权与政权之间的“同志加兄弟”。

我们必须擦亮历史的镜子，拒绝虚假的感动，识破政治的遮羞布。

纪念，不是跪拜某种过去，而是站起面对真正的未来。

5·9，请中共安静一点。那不是你的胜利，也不是人民的光荣。

俄罗斯的胜利属于俄国人民，而不是克里姆林宫；中国的抗战胜利属于全体中华儿女，而不属于中南海的某一个政党。

纪念，是为了不再重复暴政、侵略与谎言；不是为了政权续命，不是为了洗白历史，更不是为了掩饰当下的恐惧。

请中共你闭上嘴吧。5·9不是你的荣光，也不是你造神的机会。

属于红场的回忆，请留给俄罗斯人；属于中华民族的未来，终将从你手中夺回。

结语

要纪念就请纪念真实，我们不该让伪装的战旗遮蔽历史的真相，不该让独裁者的狂欢替代人民的哀思。真正的胜利，不是坦克驶过红场的声势，而是人民觉醒后挺身而出的呐喊；真正的荣耀，不是某党独占历史话语的炫耀，而是亿万先烈用生命写下的牺牲。

当他们在红场挥舞“胜利”的旗帜时，我们更应在心中高举真理的火炬；当他们借旧日辉光粉饰今日的黑暗时，我们更应挺身而出，唤醒被掩埋的记忆。

历史不容盗用，人民不容沉默，未来更不容被极权锁死。

让我们铭记的不是党给的“胜利”，而是我们先辈用血肉争来的尊严；让我们敬畏的不是阅兵队列的整齐划一，而是自由之光在黑暗中的微弱闪耀。

红场可以喧嚣，中南海可以造势，但人民终将说出自己的话，书写自己的历史，走向自己的未来。

5·9，请闭嘴吧，中共。历史不是你的化妆台，未来也不会是你的独角戏。真正的中国，要由觉醒的人民重塑。那一天，我们不再需要借别人的胜利来证明自己，我们将以自由的意志，夺回真正属于自己的光荣！