从俄乌战争之前的“血浆”聊聊如何做好军事情报的收集和分析

郑烨

2022年2月24日，俄罗斯开始军事入侵乌克兰，原本想1小时22分钟速通基辅，结果在乌克兰军民的顽强抵抗下，愣是把一场计划内的“闪击战”打成了计划外的“拉锯战”，至今也没有停战的迹象，将近三年半的战争让两国民众苦不堪言，国力也出现大幅度倒退。

在俄乌战争开战之前，时任美国拜登政府就预测俄罗斯会对乌克兰动武，并发出战争预警。当时国内外的媒体和很多军事评论家、时事评论员都认为开战的可能性不大，甚至对于时任美国总统拜登的严正警告冷嘲热讽，批评其做为大国总统大放厥词，甚至精准预测开战的具体时间，实在是“滑天下之大稽”，甚至乌克兰当局也觉得可能性不大，然而事态的演变很快让此类评论“被打脸”，甚至在很多电视台评论节目唇枪舌剑的同时，俄军入侵却已“如期”发生，嘲讽者瞬间成为“被嘲讽”的对象。

俄乌战争的“如期”开打应验了美国拜登政府此前的预测，而这一预测立足的基础则是精确的情报来源和科学的情报分析。于是便出现了一个问题，那便是为什么此前咱们的媒体和某些评论员对战事走向的预测会出现“南辕北辙”的情况，仅仅是因为“仇美亲俄”的立场使然？如若不是，那就应该分析为什么会出现如此大的“认知偏差”？如果此类偏差发生在高层战略布局方面，一定会是重大的谋划失误，将会造成无法挽回的严重后果。

笔者认为，之所以出现如此大的纰漏，是因为我们并不了解某些规则，而此类规则在相当长一段时间内一直困扰着我们。例如往前倒的话，1945年蒋介石就没有预测到“杜鲁门”会获胜，而是把宝都押在了“杜威”身上，以至于他彻底失去了美国的支持，朝鲜战争爆发才使其转危为安。2016年的美国总统选举，包括欧美、日本等美国的盟友在内，都预测错了总统宝座的归属，结果特朗普以“黑马”之姿异军突起，一路过关斩将，最终战胜了此前被普遍看好的希拉里。

基于以上的史实，在与美国这样一个“对手”打交道的过程中，如果没有办法准确地了解其信息来源和他们的思维模式，那么我们将永远都会搞不清这个对手到底在想些什么，会做出什么样决策。在这方面，我们不能“想当然”地用情绪代替理性，用立场代替客观，用先入为主代替科学研判。

就拿俄乌战争来说，即便是不了解美国人的行事作风和思维模式，不清楚他们做出判断的基础和依据，我们依然可以确定俄乌战争一定会爆发，为什么这么笃定呢？因为如果仅仅是一种军事恐吓的话，俄罗斯可以在边境陈兵，也可以将各类武器摆在边境线上，正如我们在开战之前所看到的一样。

如果仅仅是演习和威慑的话，有一样东西俄军绝对不会准备，那就是“血浆”，对于一场真正的战争来说，“血浆”才是是否开战的最关键的“密码锁”。如果真的想要开启战端，开战之前一定会准备大量的血浆来应对必然会出现的伤亡，如果不打算开战，而仅仅是武力威慑的话，显然没必要准备筹集困难且保质期很短的“血浆”。

基于以上情报的分析，美国拜登政府才会信誓旦旦地确定，战争会在那两天之内打响。因为美国政府获得了足够的情报，显示俄军准备了大量的血奖，这是至关重要的“开战密码”，也是研判战事是否爆发的重要判断依据和决定性因素，更是一把分析军事冲突是否升级的“关键钥匙”。