声援黎智英：为香港、为言论自由而发声

李聪玲

        黎智英，1947年生（今年77岁），白手起家创立服装品牌，后投身传媒，创办《壹周刊》《苹果日报》，坚定支持香港的自由、法治与公民权利。他公开批评专制、声援公民社会，自从2019年后频遭检控。2020年12月31日，其保释被香港终审法院撤销，此后持续在押，迄今已约四年八个月，且长期处于单独监禁，健康日益受损。

        在警方大规模搜查与冻结资产后，《苹果日报》于2021年6月24日印行最后一版并停刊。港人雨中作别，一纸报章的熄灯，成为香港新闻自由断崖式下滑的象征事件。中共当局以“串谋勾结外国势力”及“串谋发布煽动刊物”起诉黎智英；依现行国家安全法，相关罪名最高可判处无期徒刑。表面上，这是对个人行为的法律追究；本质上，社会所关注的，是一个政权是否容得下批评权力的媒体与声音。

        2025年8月14日，美国总统特朗普在Fox News Radio的采访中表态，会“尽一切所能”“100%”努力解救黎智英；其后他又表示会先与中方沟通，避免使处境恶化。这一表态使个案再次登上国际政治议程。无论你如何看待地缘政治，这至少表明国际关注与持续施压，能够改变谈判的条件与成本。英国、美国、欧盟与多国政要、媒体与人权团体，长期关注此案，并呼吁释放黎智英，批评审判带有政治动机，指出其长期单独监禁、健康恶化等情况。

        声援黎智英，绝不仅仅是出于对一位传媒人的同情，而是关乎香港社会乃至全球民主阵营的共同命题。首先，当一个传媒创办人因为其编辑方针与报道取向而遭到司法追究，所制造的寒蝉效应必然超越个体，直击所有记者与媒体人的职业信念。其次，黎智英遭遇的超长羁押、长期单独监禁以及一再延后的庭审，让“惩罚即审判”的质疑难以消散，暴露出政治审判的本质。再次，一个健康的公民社会必须依赖多元且独立的媒体来监督权力，一旦批评政府的媒体被系统性移除，社会的自我修复功能也会随之瓦解。最后，无论政治立场如何分歧，人身安全与人道待遇都不容践踏。让一位年届七旬的老人因言获罪、在病痛与孤立中被迫消磨生命，不仅是对他个人的摧残，更是对人类共同价值的否定。

        声援不能停留在口号，必须化为具体行动。我们需要不断传播事实，依托可信的来源向公众清晰解释案件的来龙去脉，拆穿中共当局把正常新闻报道等同于“危害国家安全”的虚假叙事。同时推动机构倡议，敦促各国政府与国际组织在经贸、外交与人员往来等对话中，将黎智英的案件列为重要议程。在法律与人道层面，也应为他的家属与辩护团队筹措必要的资源，监督在押期间的医疗保障与探视安排，避免他被进一步消耗健康与尊严。更重要的是，凝聚公民社会的力量，推动跨社群的联署与请愿，让外界的关注不至于因“信息疲劳”而消散。唯有如此，才能让声援汇聚为持续的力量，推动真正的改变。

        没有自由的生命，只是苟活；宁愿站着死，也不愿跪着生。 无论把这句话视为宣言还是警句，至少在当下，它提醒我们声援不是浪漫，而是守护常识与底线。我们应持续发声，释放黎智英——黎智英无罪。这不只是喊口号，而是推动现实改善的持续行动。