台湾“大选”之后大陆网上舆情收集和风险点分析报告

郑烨

2024年1月14日，“台湾大选”落下帷幕，民进党、国民党、民众党三名候选人决出胜负，立法院席位也同时选出，台湾政治版图重新分布，大陆网友从不同的角度和侧面进行了关注和讨论。

一、网上舆情：

1.此次选举之后台湾政治版图出现较大变动，民进党在得以继续执政的同时也失去了立法院过半数的席位，成为“跛脚行政”，反映出了民心向背。

部分舆论认为，此次“台湾大选”造成了岛内民众的割裂，不支持民进党候选人赖清德的选民达到60％，民进党失去了台湾中部选民的支持，台湾北部票数也流失严重，仅剩台湾南部高雄等地区票仓依然坚挺，可见过去四年国民党和民众党对于台湾中、北部地区的基层民众用心用力卧薪尝胆效果明显。具体表现为民进党候选人赖清德仅仅获得40％的选票当选“总统”，在立法院选举中国民党获得52席，民进党获得50席、民众党获得8席、其他2席，没有任何政党的席位过半，不管是在立法层面还是在执政层面，岛内各种制衡力量都很强大，在某些时候会成为行政的掣肘。民进党在台湾中部完全失去支持，台湾北部的得票数也大幅度下降，台湾中部有这种结果，源于国民党卢秀燕的成功操作，各方预测她将崛起替代侯友宜成为国民党的领导人之一。

部分舆论认为，岛内民众对于民进党的执政产生审美疲劳，而且年轻选票的流失成为最大漏洞，想要依靠选票实现政党轮替的民众人数大幅增长。背后显示出来的是岛内民众对于民进党8年执政的疲倦和不想改变“现状”的矛盾心理呈现出来的选举结果，从此次当选的赖清德的558万票（40％的支持率）比四年前蔡英文连任时（56％的支持率）少了250万票以上可以看出民进党的支持率的明显下降，此次年轻选民更青睐于民众党的柯文哲，对民进党来说是一个不小的打击，也是一个警钟。

部分舆论认为，民众党的候选人柯文哲受到新生代的追捧，蓝绿选票均有流失，岛内第三股政治势力开始崛起并开始固定基本盘，柯文哲如果运用好立法院内“关键少数”的地位将会逐步壮大本党派在未来政坛的份额和比重。民众党步曾经的新党等“流星”党派后尘的可能性不大，在未来的岛内政治格局中必将占据重要位置，岛内出现的摆脱蓝绿轮庄的选民基本盘开始形成并固定，关键是民众党在立法院的8席成为民进党和国民党想要通过和反对某些议案必须要争取的对象，成为真正的“关键少数”和“决定因素”。

部分舆论认为，民进党在立委选举中未获得过半议席，在此后的执政过程中需要与其他党派进行合作，面临的掣肘和监督的力量会很强大，甚至有可能出现蓝白选择在立法院合作成为过半数议席的强势制衡和主导力量。台湾立委选举结果出炉，没有一个政党获得过半议席。台湾中央选举委员会公布，国民党获得52席，民进党51席，民众党8席，其他2席（高金素梅、陈超明）。立法院总席次为113席，意味着要过半，就需要赢得至少57席。

部分舆论认为，台湾立法院朝小野大成定局，国民党稳当第一大党，如此政治格局势必会对民进党某些有争议的政策推动形成掣肘之势和监督之实。国民党候选人侯友宜虽然在岛内领导人的竞选中落败，然而在改选的立法院中依然以超民进党1席的52席成为立法院第一大党派，表明其民意基本盘依然牢固，在民进党未来的执政过程中依然保有强大的监督能力，为四年之后的卷土重来奠定了民意基础。

2.民进党能够继续执政显示出蔡英文对岛内民生工作成效显著，可见从行政层面来说决定选民意向的依然是经济因素。

部分舆论认为，民进党候选人再次获得“总统”宝座，显示出过去八年蔡英文当局对于岛内民生的工作比较有成效，巩固了基本盘。让国民党和民众党想要实现政党轮替的企图落空，可见“民生”议题才是民进党获得此次胜利的基础。

部分舆论认为，岛内民众的平均生活水平比大陆民众要好，和平统一缺少民生吸引力。国际财经月刊《全球金融杂志》（Global Finance）近日公布“2023 年全球最富裕国家（World′s Richest Countries 2023）排名，台湾人均GDP达到73,344 美元位列世界第14 名，超过韩国、日本和德国，远高于中国大陆地区。

3.选举结果呈现出来的票数显示如果蓝白合并参选（国民党、民众党合并参选）替代民进党执政的可能性非常大，而关键时刻为“一己之私”“一党之利”而放弃合并参选给了民进党继续执政的机会。                        

部分舆论认为，国民党和民众党为了一党之私放弃合并参选给了民进党各个击破的机会，看来想要实现台湾岛内的政党轮替需要整合在野政治势力，才能有机会翻盘。在郭台铭分裂国民党票仓的企图被阻止之后，国民党和民众党也分道扬镳，致使民进党失去了被合力抗衡的可能性，用“铩羽而归”付出了“自私”的代价。

4.台湾此次选举背后美国背景明显，岛内各派政治势力逐渐沦为外国利益代理人，成为引发岛内民众反感很失望的重要原因。

部分舆论认为，台湾总统选举是被美国政界操纵的代理人选举，是分裂中国的“切香肠”操作。很多网民提起台湾的总统选举都是一副鄙夷的脸色，此前各路参选人都接踵而至到美国进行“表明心迹”，把获得美国政界的支持作为自身参选的基础，“参拜”的行径让国内网民不齿，“认贼作父”的“卑躬屈膝”让大陆网友唾弃，如今民进党已经彻底沦落为美国反华势力的代言人。

5.大陆某些刺激性措施和舆论让岛内民众产生反感和逆反，不仅没有起到阻遏作用，反而成为民进党助选，统战政策和舆论宣传的调整余地很大。

部分舆论认为，佩洛西窜台当时被视为“开战”挑衅的高调成为“自扇耳光”的论调，引发大陆网友痛心疾首的鄙夷，换来后续强硬举动的“狼来了”的评价，成为未来对台相应舆论是一个反思和警示的契机，对于分寸和火候的掌控需要更加科学，否则很容易被“食言”引发火烧身，甚至很多“叫嚣”和“强硬”成为损害政府公信力和消费网友爱国心的举动，出现从“热血澎湃”到“大失所望”到“心如寒灰”的过程。

部分舆论认为，选前国内舆论对于“五月天假唱”“杨丞琳地域黑”“周杰伦代言迪奥”等新闻的炒作和批判再次出现类似“周子瑜道歉”事件的反作用力。以上三个团体或个人在岛内影响力巨大，国内某些媒体为“表明立场”而不顾后果再次用“鼠目寸光”做出了“猪队友”的举动，沦落为民进党的“神助攻”，用“认知缺陷”和“能力有限”凸显出“双刃剑”的“自戕”一面。

部分舆论认为，选举之前商务部就中止《海峡两岸经济合作框架协议》部分产品关税减让的决定也让很多岛内农民和果农更加仇视大陆。国内商务部门以为可以通过此项措施让岛内利益相关者对蔡英文政府产生不满，结果却事与愿违，岛内利益相关者，尤其是农民、果农（其中以台湾原住民为主）及其他相关利益群体反而对大陆产生憎恨，从摇摆不定转而坚定支持民进党。

部分舆论认为，投票前夕马英九接受德国某新闻媒体的采访的言论对于国民党的选情不但没有帮助反而带来不利影响。致使国民党造势集会都未邀请其参加，很多人怀疑背后是否有某些政治势力施压让其必须要站出来表态，或者其本人的“政治理念”和“战略认知”已经落后于时代，凡此种种都成为岛内民众认定国民党已“思想落伍”或“老态龙钟”的标志，成为国民党关键时刻“掉链子”的重要因素。

部分舆论认为，台湾选举结果出炉之后，中华人民共和国国务院台办发言人表示“这次台湾地区两项选举结果显示，民进党并不能代表岛内主流民意”的言论引发部分大陆网友反感。部分网友表示如果民进党没有代表岛内主流民意赖清德和萧美琴是怎么当选的？

6.选举过程中体现出来的科学部署和井然有序值得大陆各级各类选举学习和借鉴。

部分舆论认为，台湾二千三百万民众实现四年一次的领导人轮换对于国内各层级的选举工作具有借鉴意义。两千三百万人中20岁以上的选民的投票过程理性有序，整个过程非常顺利，对于大陆各级选举具有借鉴作用，应该在选举期间排除代表团和观摩团进行全程感受和学习，以“他山之石可以攻玉”的心态去面对台湾总统选举，任何能展现“民主”的形式都值得咱们学习和借鉴。

部分舆论认为，台湾的民主实验对于大陆的民主进程是一个好的样板，需要借鉴里面有用的成分作为国内进一步完善和提升选举制度的有益补充。台湾的选举办法与美国的选举方式存在差异，以20岁作为投票的基础年龄，避免了年轻气盛的冲动投票，同时整个的流程也避免了“舞弊”的漏洞，仅就“选举”的科学层面来说的确有需要国内借鉴学习的地方。

7.与选举背景等有关的花边新闻成为某些网友关注的对象。

部分舆论认为，网上开始流传现任南开大学新闻和传媒学院院长刘亚东早年被派驻美国期间追求当时在哥伦比亚大学求学的萧美琴，并有一段长达两年恋情最终无果而终的陈年旧事被挖出，以及民进党赖清德和民众党柯文哲具有同样的医学背景和从医经历，均成为评价严肃政治议题间隙挖出的历史娱乐瓜。

二、风险点分析：

1.在基层管理尚不完善的背景下，“直选”和“选票”等敏感词容易被某些网友当成表达对中国政府不满的话题和由头。

存在部分民众质疑同属华人为何台湾可以实现“一人一票”而国内则不行的疑问；

存在台海两岸对比之后国内出现“离心力”倾向的可能性；

存在对比台湾领导人和议会选举与即将召开的各地“两会”的对比。

2.在对香港和台湾进行现状对比的背景下，很容易引发某些网友对“一国两制”的质疑。

存在对香港没落而台湾崛起的思考，从而引发对社会制度的反思和质疑；

存在引发某些网友反思高速持久的经济发展应该建立在无约束的“自上而下”的乘风破浪还是“有能力的政府”和“有效率的制衡”的行稳致远；

存在某些国内股民两相对比有感而发传播大陆股市四十年原地踏步，香港股市几年内一泻千里，台湾股市八年中高歌猛进等内容的不满表达和情绪发泄。

3.在自媒体便捷发达的背景下，容易出现通过猎奇讲述和随意曲解“台湾大选”企图吸引粉丝增加流量的短视频和直播。

存在某些“自媒体”传播台湾地区领导人信息以吸引眼球增加粉丝的情况。

4.在春节前农民工“讨薪”等社会问题较为集中的背景下，容易出现某些网友借题发挥的可能性。

存在某些讨薪、维权等团体打出“台湾”旗号进行群体性煽动的可能性；

存在春季来临前禁放烟花爆竹而被某些人用此次台湾领导人选举的名义发泄不满的可能性。

5.在当前经济形势暂时不景气的背景下，容易出现某些网友把大陆地区和台湾地区的经济发展和社会保障进行对比以表达不满的可能性。

存在台海两岸经济形势对比的可能性，尤其是某些实体店主和电商因生意冷清产生的手头拮据容易引发牢骚满腹导致的借题发挥；

存在某些网友在对海峡两岸医疗、养老等社会保障体系的对比之下形成的对现实的不满和吐槽。

2024年1月15日