一人一推 第151周
方县桂
各位推友网友好！我是来自伦敦的方县桂律师。我的推特号是：@Danielfang82，今天是2025年8月10日，本周是呼吁海外推友“一人一推关注良心犯”的第151周。 我今天声援的良心犯是基督徒王洪兰，我本人是本案的辩护律师。
这是一起引发广泛关注的案件，涉及信仰自由、法律适用以及社会正义的重要议题。这起案件不仅关乎个体权利，也让我们反思法律与信仰之间的平衡。
2021年4月，内蒙古呼和浩特市的基督徒王洪兰等9人因涉嫌“非法经营罪”被当地公安机关拘捕。他们的“罪行”源于补贴销售正规出版的《圣经》以及印刷福音小册子《上好的福分》。这些行为并未以盈利为目的，而是出于宗教信仰的传播。然而，检方却指控王洪兰等人为“有组织的犯罪集团”，王洪兰被定为“首要分子”，王迦勒等人被指为“骨干成员”，指控金额4000多万元人民币，检察院最早给出的建议量刑14年。2023年5月8日，此案在呼和浩特市回民区法院召开庭前会议，但因公检法人员集体迟到未能如期召开，第二天如期强行开庭，引发外界对司法程序公正性的质疑。最终，2025年4月10日，法院宣判王洪兰等人罪名成立，王洪兰被判处4年10个月有期徒刑并处以高额罚金100万。
这起案件的核心争议在于：是否将宗教信仰行为定性为“非法经营”合理？根据中国法律，非法经营罪通常涉及需经许可而未经许可的商业活动并以营利为目的。然而，王洪兰等人的行为本质上属于补贴他人买卖圣经，与政府在夏天补贴家电下乡性质一样，买家以95折的价格从三自委员会购买圣经，实际以75折价格支付货款，中间差价由王洪兰等人补贴。严格来说，王洪兰等人不是从事圣经发行，也不具有营利的目的，他们的行为更多是基于信仰的公益性传播。
值得注意的是，他们销售的《圣经》是由国家认可的机构合法出版的。这不禁让人质疑：这样的行为是否真的构成犯罪？出版管理条例中的“发行行为”是否被回民区检察院、法院被过度解读，用以迫害宗教自由？
此外，案件审理过程中存在的一些问题也令人担忧。例如，辩护律师方县桂在庭审前夕遭到不明身份人员的骚扰，甚至住所门锁被撬。这些事件让人对司法独立性和程序正义产生怀疑。更令人遗憾的是，法院拒绝了解被告人的信仰背景，这使得案件的审理可能缺乏对宗教文化的必要尊重。
王洪兰案不仅是一起个案，更是一个缩影，反映了信仰自由与法律界限之间的复杂关系。在一个多元化的社会中，如何在维护法律秩序的同时，保障公民的宗教信仰权利，是我们需要共同思考的问题。信仰自由是宪法赋予的基本权利，而法律的实施应当以公平和正义为基石。我们期待司法系统能够在未来的案件中，更加注重程序透明和对基本权利的尊重。
最后，我想呼吁大家关注类似案件，关注那些因信仰而遭受不公待遇的人们。让我们共同努力，推动一个更加包容、公正的社会，让每一个人都能在法律的保护下，自由地实践自己的信仰。
谢谢各位，我们下周末见！
|
