习近平三年毁了邓小平三十年外交心血
张杰
杨洁篪在阿拉斯加斥责美国“没有资格”居高临下对中国说话引起的外交风波尚未平息，中国驻法大使又因辱骂法国学者在法国朝野引起震惊。
据法国广播公司报道，中国驻法大使卢沙野二月份致函法国参议院，要求其取消访台代表团行程，遭到拒绝后，法国知名学者、中国问题专家法国战略研究基金会研究员邦达兹3月16日在推特上发文说，卢沙野这封信是对法国民主制度的干预，北京无权对法国的民选官员指手画脚。中国驻法使馆于3月19日作出反应，也在推特上对邦达兹指名道姓，称他是“小流氓”。
消息传出后，法国舆论一片讨伐声。法国世界报在报道中说，这是中国战狼外交再现，不顾起码的外交尊严和礼节。
3月22日,欧盟外长会议正式通过对中国四名官员因侵犯人权实施制裁，这是自1989年天安门事件后对华武器禁运以来欧盟首次对中国启动制裁机制，其范围包括禁止入境以及冻结他们的国外资产。
据《欧盟官方日报》，此次制裁对象包括新疆自治区公安厅厅长陈明国、前厅长王明山、新疆自治区党委副书记兼建设兵团党委书记王君正以及前新疆政法委书记朱海仑。此外，新疆生产建设兵团公安局也在制裁名单上。
英国外交大臣蓝韬文之后亦公布，就中国侵犯人权进行制裁。这也是1989年来，英国首次制裁中国。
美国财政部3月22日在网站公布，就新疆人权问题制裁2名中国官员。
目前，美中关系“冰天雪地”，欧中关系“雪上加霜”，两岸关系无法“春暖花开”。中国战狼外交成功地把西方国家凝聚了起来!
但在中国国内则完全是不同的另一幅欢乐景象。杨洁篪怒怼美国引发了爱国贼的狂欢。一张来自新华社的“两个辛丑年的对比”的图片在互联网上热传。在1901年辛丑年，中国签下的《辛丑条约》；在2021年辛丑年，杨洁篪怒怼美国。转发者往往还会配上一句“落后就要挨打，强大才能挺直腰板”。
“落后就要挨打”这句话并不是中国人发明的，它的发明者是前苏联领导人斯大林。1931年，斯大林为加快苏联电气化曾指出：旧俄历史的特征之一就是因为它落后而不断挨打。它被蒙古的可汗、土耳其的别克、瑞典的封建主、波兰和立陶宛的地主、英国和法国的资本家以及日本的贵族打过。大家都打过它，就是因为它落后。因为它的军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后。大家都打它，因为这既可获利，又不会受到惩罚。
落后真的就要挨打吗？署名“陋室寸心”的网友在他的公众号中刊发了一篇文章《落后不会挨打，欠揍才会！》。文章指出：“落后就要挨打”与不会游泳的人就一定会被淹死是一样的逻辑。
若论军事实力，这世界上不够强大的国家那可太多了，咱也根本用不着去一一列举出来，你想啊，总共有几个国家能拥有原子弹氢弹等核武器？又总共有几个国家能拥有航空母舰核潜艇？这些东西应该算是衡量军事强大与否的硬指标了吧，可那些没有这些东西的国家是经常被有这些东西的国家打吗？好像没有这回事吧？
别说国家，就说我们现实生活中的个人，是否可以说凡是身体不够健壮的人就一定会挨别人打或受别人的欺负呢？在现实生活中，也有着那么多的人，按俗话说叫做长得瘦小枯干的，可也从没听说或发生过人们就喜欢欺负他们或打他们呀，怎么到了国与国之间就必须是落后就要挨打呢？
这句话的潜台词或许是：第一，自己认为别人或说别国都是些毫无正义感，而又分不清好人、歹人、欺软怕硬的流氓；第二，自己从前确实挨过几次打，又始终认为是因为自己的军事力量不够强大才挨的打，与自己的为人处世毫无关系。
我倒觉得，自己足够强大，甚至是强大到别人不敢轻易打你，或想打也打不过你，这只是问题的一个方面，当年希特勒倒是一度认为自己已经强大到可以征服整个欧洲甚至可以征服全世界了呢，可结果又如何？可见，所谓的强大与否只是一个抽象的主观概念，而与必然挨打根本构不成因果关系，或者说这根本就是一个似是而非的伪命题。
世界上有那么多的国家，论军事实力一点都不强，有些国家甚至连自己的军队都没有，万一有事也只是由别国代管或帮忙，可那里的人民却生活得很安逸、很富裕、很幸福，一点儿都不担心有一天会挨打，这又如何解释呢？难道是他们傻？是他们没有忧患意识？问题应该不是这么简单地理解吧？应该还存在着其它诸多方面更为深层次的原因！
所以，说落后就要挨打，这个逻辑判断压根儿就不能成立，完全是个忽悠人的伪命题。况且，国强也并不代表民富，而民富，国就不会太弱，至少也不会轻易被别人欺负，所以这落后也应该分哪方面落后，如果只是比什么宇宙飞船核潜艇核武器之类的东西，那落后的国家可就太多了，但这又绝对构不成挨打的必要条件。
比如北欧几个国家的军事实力好像在我们的印象中也就都一般般吧，但那里百姓们的日子好像都不错，尤其是他们也没有整天提心吊胆地担心有人过去揍他们。
在现实生活中有句话叫做可怜之人必有可恨之处，这话虽然说得有点儿绝对，但也并非毫无道理。
与其说是落后就要挨打，不如说是欠揍才会挨打更准确一些。比如曾经萨达姆统治下的伊拉克，卡扎菲统治下的利比亚，他们的人民并不富裕，这一点儿都不假，他们的军事实力也算不上有多么强大这也是事实，但他们挨打是因为一般意义上的落后吗？
如果非说是落后那也是没有和现代文明接轨，是制度的落后而非军事实力的落后。
包括眼下的叙利亚和北朝鲜，他们应该也都属于欠发达国家，那里人民的生活更是比较贫穷与落后，这也都是事实。但如果他们挨打了，那也绝不是仅仅因为所谓的落后这个因素，而是正应了老百姓经常挂在嘴边上的那句话：欠收拾！
比如对平民使用毒气弹，不该有人教训他们一下吗？比如不把自己的老百姓当人，不该有人出来管管吗？而最为关键的是：挨打的是那些欠收拾的独夫民贼，得救的却是水深火热之中的黎民百姓。
我们可以去网上以“伊拉克现状”为关键字随便搜一下，就可以得到如下信息：据报道，伊拉克推翻萨达姆政权后的经济发展，在民主，市场经济制度下伊拉克人民过上了自由、幸福的生活。
以往，新闻媒体对伊拉克的报道都是负面的，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致民不聊生，社会管理失控。而事实并非如此。
萨达姆独裁，不民主，而今天伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，建立了市场经济制度，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长，生活水平也大大提高。人民地位提高，社会不再腐败，到处显示繁荣的景象。
今日的伊拉克比萨达姆时代要好到几十倍。在伊拉克街头采访，几乎没有人怀念萨达姆的时代，当然，他们也感谢帮助他们推翻萨达姆的人。
所以说，落后就要挨打根本就不成立，而且，就是挨打也大多不是因为落后，而是因为欠揍。如果因欠揍而挨打，那是活该，是罪有应得。若是黎民百姓因此而脱离苦海，并过上幸福的或更有尊严的生活，这难道不是一件天大的好事吗？深陷苦难之中的人民，失去的只是锁链，而得到的却可能是自由而幸福的新生活！
对于所谓的干涉内政之说，法国总理马克龙指出：“那个自认为关起门来就可以恣意凌辱自己国民的时代结束了。”美国前国务卿赖斯的回答是：“我们就是要发出一个清晰明确的信息，国际社会决不容忍那些犯下人道罪行的人逍遥法外！”
以上是“陋室寸心”网友文章的主要内容。现在，我们总结一下。杨洁篪和王毅在美国阿拉斯加上演的战狼秀让习近平极权主义生动地展现在世界面前。中国近四十年改革开放塑造的开放、友善的国际形象毁于一旦，一个面具狰狞、野蛮和不遵守国际规则的中国震惊了世界，也成功地唤醒了还在玫瑰梦中的西方国家。目前以美国为首的西方阵营正在集结。中共在惶恐之中也急于拉拢俄罗斯，但它忘记了对中华民族伤害最大的就是这只北极熊。独裁者普京也曾公开表示在中美之间对抗中，他乐意黄鹤楼上看翻船，坐山观虎斗。习近平不愧为中共覆灭的加速师，邓小平用了三十年建立的和平国际环境，习近平从十九大开始仅仅用了三年时间就折腾得乌烟瘴气、千疮百孔。
“落后就要挨打”和“弱国无外交”等都是典型的伪命题。事实上，中国历史上的挨打，都不是因为什么“落后”，而是野蛮惹的祸。自知理亏，由于羞于面对后人，就忽悠说是因为落后。当今中国并不需要建立什么强大民族国家，而是要有更重要的东西，那就是公平、正义。