我的同学疯子李-燕山大学李子丰/令 支 奇

 

 

我的同学疯子李-燕山大学李子丰

 

令 支 奇

 

我的高中同学李子丰,人称他为 “疯子李”,他似乎也很乐意接受,因为把他的名字顺序颠倒一下,正是这个叫法。另外还有怀才不遇、桀骜不驯的内在含义在里头。

最近在网络上,这位同学搞得风风火火、一夜成名。有五毛粉红用“李子丰霸屏了!”表示恭维。

事件起因于2021年6月22日大众网官方账号一篇报道:燕大教授称已推翻爱因斯坦相对论 项目被推荐入选河北科学技术奖。燕山大学教授李子丰研究项目名称为 “坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”,其自然科学奖推荐号为120-233,推荐单位为河北省教育厅。据悉,该项目中宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。

李子丰的研究项目被官方公示后,受到广泛关注,网友对其论述的研究内容多为质疑。有网友认为,哲学可以批判,但哲学的批判没有能力代替科学本身对自己的批判,科学还要以实验为基础。

一石激起千层浪,很快招徕了大量评论及跟帖,可谓网络炸锅翻车,其中绝大多数为负面、否定、吐槽、嘲笑、讽刺及挖苦。简要列举几个。

 

天在看2Dmhh

科学是一个很严谨的领域!推翻爱因斯坦的相对论可不是小事。但个人怎么感觉怪怪的,要宣传也是别人宣传,当事人宣传个啥?为了出名?其次更有意思的是,还没有立项啊,就想着出名了!!说得不好听一点就是吹牛皮,这是宣传什么真理?不实践哪来的真理??蛮讽刺的!!12小时前回复7907

举起手来09123

这种笑话放在你們小圈子里就好了,居然拿出来评奖,真的是无知无畏,滑天下之大稽!出丑出到国际!通过百年的发展,无数物理学现象,实验都证明牛顿学只是相对论中的特倒!12小时前回复 4034

闲居x

能推翻爱因斯坦相对论的项目,怎么只推荐入选河北省科学技术奖,那不是糟践了吗?完全可以直接推荐评选诺贝尔物理奖!12小时前回复1416

来自鸳鸯溪出水芙蓉的刘禅

以他的水准,不可能准确理解相对论,更别提挑战甚至推翻了。13小时前回复7571

勇哥56[网易江苏省扬州市手机网友]5455 顶

明年再发个诺贝尔笑话奖给他吧。

coolmap[网易广东省深圳市手机网友]3711 顶

谁尿黄?麻烦把这位所谓的教授滋醒!

2021-06-22 01:11 星辰大海路上的种花家

推翻相对论的民科得奖!燕山大学教授李子丰:推翻爱因斯坦曝争议

毫无疑问,近日科学界最大的猛料一定是燕山大学李子丰教授推翻了爱因斯坦的相对论,一篇标题为“坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”的论文横空出世,这也罢了,更令人惊讶的是,这位教授的民科理论,居然在近日入选2021年度河北省科学技术奖!

这篇文章的作者,对李教授的文章进行了非常深入细致的、近于专业水准的评论剖析,有兴趣的读者,可以查看全文。

你别说,这种笑话还真是闹到了国际呢。海外的希望之声2021年6月22日综合报道:

中国教授研究用马克思推翻爱因斯坦 网友直呼荒唐。文章写道:李子丰一口气挑战三位世界级物理学家。但网友却发现,公开履历表显示他的专业一直与石油相关,狭义相对论等物理理论并非其研究领域。网友概括他的论文为“拿马克思主义哲学反对相对论”,将其归为“看不懂系列”,并指出其中存在对基础物理的严重误解。李子丰论文被有人纠错,指出其理论存在基本逻辑缺陷。还有网友指,李子丰的文章,参考文献都是自己的。更人意外的是,就是这样一篇论文,不仅得到国家科学技术部部长万钢和中国科协的鼓励,还获《科技日报》、《科学时报》、《新华网》、《中央网络电视台》等二十余家官方媒体的专题报导。社交平台上,许多网友大喊 “荒唐的年代又还魂了”“荒唐的时代又来了”“天大的笑话”!还有人议论说:“研究啥都是次要的,主要是你拿下项目。此人拿项目是高手!”“上个世纪60-70年代,无产阶级文化大革命高潮期间,中国各名校如复旦大学已经组织(勒令)资产阶级反动学术权威写文章批评(毫无理性的政治大批判)爱因斯坦了。”

我的这位李子丰同学,现代教育心理学和媒体传播学非常娴熟,到了得心应手的程度,他整天牛皮哄哄的,利用媒体,到处吹嘘自己。在发觉这种情况以后,我不愿意搭理这种人-有这种人的微信同学群我从来不参与,来他个徐庶进曹营一言不发。一是避免伤害和气,二是没有哪个时间进行纠缠。三是道不同不相谋,我们的兴趣领域截然不同。实际上,大多数同学也是这种心态,致使该微信群多数时间显得死气沉沉。所谓的不谈政治,实质上是压制反对派批评的权利,而附庸派的歌功颂德,却可以大行其道、畅通无阻。

我曾经简单的阅读过他的文章,感觉他这是用马克思辩证唯物主义哲学观点,来否定爱因斯坦物理专业论文,显得驴唇不对马嘴,风马牛不相及。他虽然提出了一些物理专业的构想,但却远远没有达到定义明确、实验操作验证的地步。更好像是拉着马克思大旗,作为自己身上的虎皮!

如果这个东西也能够获奖,说明中国科技界腐烂的不可救药。

大纪元专栏作家石山在《文革2.0,李子丰再批爱因斯坦》文章中指出,李教授这是踏着政治正确的鼓点,摸准了当今圣上的喜好,将文革中陈伯达组织科学家批判爱因斯坦闹剧的升级为2.0版本。这样的东西居然获得某些官员的热捧,倒是值得高度警惕的现象。

要想推翻爱因斯坦相对论,唯一的方法,是揭露证伪支持这个理论假说的物理实验。显然,李同学没有从这个途径去着手。最好的办法,是提出一种更加高级、更加完善完美的理论,囊括爱因斯坦相对论,我怀疑李同学有没有这个能力能够胜任这样的工作,因为那需要严格的概念定义、高深的数学推导和细致缜密的逻辑思维以及广阔的人文知识背景。

目前的情况,他更像是沽名钓誉的骗子,忽悠无知的民众,哗众取宠,吸引眼球而已!

有人也许这样认为:“唐山地区向来出哲学新认识人物。李泰来推牛顿三定律。李子丰推翻相对论。李大钊改变旧时代。”本人以为,这种比喻不一定合适,甚至有过誉之嫌疑。李子丰,号称疯子李,科技狂人而已!此人跟学术痞子何祚庥庥院士有的一比,那就是挥舞起唯物主义大棒,唯心主义大帽子满天飞。

贬低名人,抬高自己,古已有之,如今更甚。

近年来,中国科技界丑闻怪相频出,上海汉芯五号获奖、石正丽蝙蝠冠状病毒跨种感染、贺建奎人类胚胎基因编辑猪猴混合体研究、茅台总工竞选工程院院士、公老鼠怀孕生子等等,如果把李子丰的研究划入这个系列,恐怕相距不远。

他说某人在美国SCI杂志发表的关于梦与神话的学术论文,是唯心主义鬼神论,毫无价值。此人严重偏科,酷爱物理,对人文社科几乎一无所知,简直就是小学生水平。此人最得意的一篇回忆文字是,他考上了大学,吃上了商品粮,以后不用担心挨饿了。

正是因为大饥荒年代留下的后遗症,此人体型非常肥胖,体重严重超标,并且秃顶,其微信头像作出英明领袖华主席的姿态:挺着鼓鼓的肚皮,一只手臂在空中高高举起,就像号令千军万马。

对于网络上近于一面倒的舆论,李同学感觉自尊心受到损伤,多少有些委屈的样子:

“媒体都把目光集中在我发现了爱因斯坦狭义相对论原文中的推导错误上了,并没有关注我的真正创新:(1)运动物体怎样观测;(2)万有引力的实质;(3)电荷之间为何有作用力;(4)离心力计算公式中的角速度该怎么取。这些都在项目公示内容中。”

“中共中央宣传部、教育部、科技部印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》的通知:“坚持正确政治方向和坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位”与我坚持马克思主义唯物主义一致。”

几个好心的文科粉丝同学,在微信中鼓励和安慰这位败北的唐吉坷德:骄傲啊!支持啊!允许百花齐放,百家争鸣才好。实践是检验真理的唯一标准。善于思考、勇于讨论,需要实力和勇气,相对论、量子论都可以推翻之类。

其实这是严重歪曲和误解了网络评论的本意,进行了偷换概念式的肆意发挥。江山易改本性难移,他如今又拿出了早年时期善于狡辩的看家本领。

网络评论的真正意思是,这种粗制滥造、漏洞百出的所谓成果,根本就不应该入选科学技术奖项名单。另一方面,人们并不否认李某人在他的本行业石油钻采工程方面所做出的成绩与贡献,问题的关键是,挑战相对论,你具备哪个工作环境和硬件条件吗?这种研究更应该是高能物理与天体物理所人员干的事情。实际上,人们不是反对你写文章探讨创新,情况恰恰相反,倒是希望你写出严谨英文论文,在国际权威期刊上发表出来,那才有说服力。还有,相对论不是不可以推翻,但是你的文章却远远不足以推翻相对论!问题是,你说相相对论有缺陷,这谁都认可,很多人也都知道。关键是你拿什么更好的理论取而代之呢?这次技术官僚的无知颟顸,以及李子丰的傲慢态度,都令网民大为反感。

通过这次风潮,就连一贯支持他的老粉红都有所醒悟:“必须有足够的论据和更加严谨的论证,才有可能成功。“但是李子丰还是没有认识到自己的错误,继续利用网络媒体来为自己狡辩:一是拉来一些“老战友”为自己站台撑腰;二是给那些批评他的人扣上“崇洋媚外”的大帽子。

物质的组成,时空的演化以及意识的性质与作用,新兴的理论体系必须把这几个方面完美有机结合起来。没有高深的数理基础、广泛的知识背景和虚怀纳谷的品德,都是难以实现的。

关于政治倾向方面,李子丰坚决排斥欧美政治制度与文明文化,主张消灭日本军国主义,彻底拥护现行执政党派中共,热烈崇拜过气的伟大领袖毛泽东,附庸马克思列宁主义毛泽东思想,狭隘的爱国主义情怀溢于言表,凡此种种,都让人感觉非常压抑甚至窒息。充其量,这是一个知识面非常狭隘的、典型的迂腐式工匠型技术人才。

 

我的同学疯子李-燕山大学李子丰/令 支 奇

 

据自由亚洲电台:有内地传媒更揭发,李子丰曾因在教学过程占用大量时间,讲授与教学无关的内容,例如发表反对相对论、否定霍金、揭露阿波罗登月骗局等言论,2017年,他被学校记为严重教学事故,并停止其三年内进行所有本科教学工作。

由此我们不难想象,这样的教授,在很多学生中,也不一定受到欢迎。

 

                                                    2021年6月23-30日