种族歧视还是政治正确的滥用?—从皮卡特教授事件谈起 北春驻多伦多记者站Yan Zhang

 

 

种族歧视还是政治正确的滥用?—从皮卡特教授事件谈起
 
 
北春驻多伦多记者站Yan Zhang
 
 
八九六四大学生领袖王丹在《王丹学堂》直播中提到一则近期引发热议的新闻,这件事让我们感到非常震惊,同时也有很多思考。
 
种族歧视还是政治正确的滥用?—从皮卡特教授事件谈起 北春驻多伦多记者站Yan Zhang
 
事件回顾:皮卡特教授引发争议的演讲
 
王丹提到,这个事件发生在12月15日的温哥华第38届神经信息处理系统年会上。麻省理工学院(MIT)的皮卡特教授发表了一场题为“如何优化最重要的事情”的演讲。他在演讲中引用了一个中国学生因论文造假被大学开除的真实案例,并提到这名学生曾为自己辩解说:“我这样做是为了让论文结果看上去更好。我们学校从未教过我们道德和价值观。” 幻灯片中特意标明了该学生的国籍是中国,还补充了一句:“我认识的大部分中国人都是诚实正直的。”
 
然而,这段演讲内容引发了现场一名中国女学生的不满。她质问皮卡特教授,为什么幻灯片中特别标注“中国学生”,认为这种做法令人感到不适甚至冒犯,并建议皮卡特教授删除国籍的标注。面对质疑,皮卡特教授当场解释,他只是引用案例,无意冒犯,并表示自己对中国学者的评价非常高。但这名学生依然坚持认为他的言论不妥。
 
种族歧视还是政治正确的滥用?—从皮卡特教授事件谈起 北春驻多伦多记者站Yan Zhang
 
王丹提到,这一事件随后在社交媒体上迅速发酵,大量网民指责皮卡特教授种族歧视,甚至有部分学术界人士发起联署,要求MIT对他进行调查。会议主办方也发表声明,重申“包容、非歧视和相互尊重是我们的核心价值”,并对皮卡特教授的行为表示担忧。最终,皮卡特教授不得不发表道歉声明,承认不应标注国籍,并承诺未来避免类似情况。
 
王丹的看法:事实陈述是否等同种族歧视
 
王丹对此发表了一些看法,他认为,首先,这件事情的核心问题在于,皮卡特教授引用的案例是真实的,他并没有虚构事实。他的演讲旨在讨论人工智能的伦理问题,而非特意针对中国人。如果因为提及国籍就被指责为种族歧视,这种逻辑未免太过牵强。
 
其次,王丹提到,皮卡特教授在幻灯片中特意补充了“我认识的大部分中国人都是诚实正直的”,这显然是为了避免被误解。如果他真的有种族歧视的倾向,完全没有必要加上这句备注。他的发言核心是讨论学术不端行为,而非针对特定国家或种族。
 
另外,王丹还指出,这名提出抗议的中国学生是否曾在国内对类似的不公现象发声?在中国社会中也存在许多歧视和不公,但在国内却选择沉默,而在国外却高举正义的旗帜,这是否是一种选择性的“双重标准”?抗议是否真的是出于对种族歧视的反对,还是在特定环境下为了某种利益或立场的表现?
 
政治正确的边界与学术自由
 
王丹进一步谈到,种族歧视是必须坚决反对的,但不应过度解读。过于敏感或吹毛求疵的行为,不仅无助于问题的解决,还会让学术自由和公共讨论陷入困境。如果因为这种事件,学术界人人自危,言论自由将受到严重限制。
 
最后,王丹提到,这次事件也反映出“政治正确”的初衷虽然是为了保护弱势群体,但如果滥用,反而会造成社会对话的阻碍和反向歧视。我们应该回归理性,给予学术讨论更多的空间,而不是让每一次表达都陷入无休止的批判。
 
以上是王丹的主要观点,也希望大家能对此事保持冷静、理性地思考。