撕掉面具：中共政治人物的真相审视——朱镕基神话的崩塌
陀先润
朱镕基，这个名字在中国网络上被反复神化。有人把他捧为“铁腕救主”，夸他清华高材、敢言敢干、力挽狂澜、加入WTO时一锤定音；有人甚至把他当作中共体制里最后的“清流”。然而，真相远比神话残酷。最近，一位网名为“曹操”的时政评论者在节目中连拆两期朱镕基，把他从神坛上一脚踹下，引发轩然大波。一位听众“库库”愤怒列出六个问题，为朱镕基鸣冤叫屈：他不是清华精英吗？不是六四后挽救开放吗？不是WTO谈判的英雄吗？不是性格刚烈、敢于为领导挡枪吗？这些“功绩”难道还不足以证明他鹤立鸡群？
这场争吵的本质，不是朱镕基一人得失，而是我们长期被洗脑、被谎言蒙蔽的评价体系彻底失效。若不狠下心撕掉这层厚厚的面具，我们将永远在官方叙事与民间幻觉的泥潭里挣扎，认贼作父。
历史上能留下名字的政治人物，从来没有干净的圣人，也没有纯粹的魔鬼。但他们往往拥有致命的人格魅力——哪怕是最阴毒的那一种。汪精卫文采风流、演讲慑人、风度翩翩，可他干了什么？打着“曲线救国”的旗号，跪舔日本，帮侵略者巩固占领，让无数中国军民尸骨成山。这笔汉奸血债，千秋骂名！
因此，审视中共政治人物的第一把尖刀：绝不能被个人魅力蛊惑，更不能用小市民的道德去粉饰。唯一标准是其政治行为给国家和民族带来的实际后果，而不是学历、口才、敢不敢拍桌子。
第二把尖刀：彻底焚烧所有回忆录，尤其是中宣部把关的“伟光正”版本。那里面不是赤裸裸的自我美化，就是精心删改的谎言。李鹏日记至今锁在保险柜里，就是因为8964的血债只能让他一人扛，不能牵出那群元老。个人回忆录也好不到哪儿去——谁会主动把沾满血的手亮给世人看？
第三把尖刀，直刺中共体制的腐烂心脏：在这种列宁式黑帮、互相投名状的政党里，要爬到顶层，手上必须沾满鲜血。你不狠、不黑、不肯干脏活，早就被踢出局。任何“政绩”再耀眼，也必须用三问拷打：
一、这是你冒死顶着党内保守派压力主动推动，还是大势所趋、不得不做？
二、这是你亲手设计、首创，还是别人流血流汗、你最后摘桃？
三、十年、二十年后回头看，这是造福子孙，还是埋下灭顶之祸？
用这三把刀去剖胡耀邦，会发现他几乎是中共建政后唯一的异类：手上血债最少，却在组织部长任上推动大规模平反，亲自把档案交给受害者看、当面销毁、以中央名义道歉，试图用赎罪换取民族和解。可惜他嘴太直，在民族问题上失言，被保守派活活整死。
现在，把刀转向朱镕基——这个被吹捧了二十多年的“经济沙皇”。1947年清华大学生？笑话。那是民国最乱的一批：学运、罢课、国民党溃逃、老师跑光，1949年北京刚解放，他就忙着地下党和学生会，哪里接受过完整的高等教育？聪明？是的。但离真正的清华精英，如钱学森、华罗庚那一辈，差了十万八千里。
六四后力挽狂澜、推动继续开放？纯属神话。1992年邓小平南巡喊“不姓资姓社”，是因为西方制裁空前残酷、外资狂逃、香港人卖房跑路，经济已到崩盘边缘。真正操盘、对外斡旋、稳住西方、让制裁松动的，是江泽民。朱镕基？那几年他只是副总理，熬资历、看风向而已。
WTO谈判亲自飞去、快刀斩乱麻、一锤定音？场面确实威风凛凛。可他只是党内老三，核心永远是江泽民。这么一份被左派骂为“卖国条约”的协议，没有江点头、没有李鹏（时任人大委员长）在元老派里镇场，能过关？协议还得人大通过，李鹏可不是摆设。
性格刚烈、敢于替领导背黑锅？这话听着多豪迈！可换个角度：黑帮小弟替老大顶罪、赴汤蹈火，不也一样“义薄云天”？
最血淋淋的，还是后果。国企改革扔出千万工人自生自灭；住房商品化直接制造天价房产与世代贫富固化；加入WTO后产业空心化、金融风险堆积、地方债如核弹……他当年每一条被鼓吹的“政绩”，如今都成了刺穿中国经济的毒刺。这些改革根本不是他主动设计，而是全球化铁拳与党内压力逼迫下不得不做；做的时候又刚愎自用、急功近利，听不进任何逆耳忠言。他自己最想干的反腐和精简机构？喊得震天响，一件没干成，却留下一地烂摊子。
他不是十恶不赦的魔鬼，也不是白痴。在中共那群人里，他的口才和学识算拔尖。可他的原罪，正是好高骛远、刚愎自用，以为自己是救世主，结果成了体制最听话的刽子手与最大的神话制造者。
更可怕的，是今天这位。不但刚愎自用，还彻底无能，每一步都踩错，却偏偏怀抱“伟大复兴”的狂想，要把自己塑造成万世圣君。民族的劫难，已拉开帷幕。这套标准冷酷？没错。但只有这样冷酷，我们才能撕开谎言的画皮。历史不是童话，也没有救世主。中共体制从不孕育政治家，只制造顺从的执行者、沾血的帮凶，和一堆自欺欺人的神话。
若还有人死抱朱镕基的神话不放，那只能说：谎言重复一万遍，终究还是谎言。而我们，若继续被这些神话麻醉，就注定要在民族的深渊里继续沉沦。真相不会仁慈，但唯有真相能救我们。