为什么习近平是开放社会最危险的敌人？
张杰
8月13日，美国“华尔街日报”刊发了美国投资家、慈善家乔治·索罗斯的一篇文章，题目是，“习近平的独裁统治威胁着中国国家”。
文章说，习近平是全世界开放社会的最危险的敌人，而全体中国人都是他的受害者。习近平有强烈的民族主义倾向，他希望中国成为世界上的主导力量。习近平坚信，中国共产党需要是一个列宁主义的政党，愿意用它的政治和军事力量来强加自己的意志。习近平认为这是必要的，为确保中国共产党足够强大，为实现他的目标做出巨大的牺牲是必要的。
索罗斯说：习近平意识到，他需要继续成为无可争议的统治者，才能完成他认为的人生使命。习近平正在进行一场有系统的运动，以清除或消灭积累了大量财富的人。这场运动要摧毁下金蛋的鹅。习近平决心将财富的创造者置于一党制国家的控制之下。习近平为了在2022年获胜，已经将自己变成了独裁者。
索罗斯认为，习近平是中国的统治者，而他的多个内部不能“自洽”的矛盾，大大降低了其领导的凝聚力和有效性。他的信仰和他的行动之间存在冲突，他想让中国成为超级大国的公开宣布和他作为国家领导人的行为之间存在着冲突。他内部的这些自相矛盾，在美国和中国之间冲突不断的背景下显现出来。这一冲突的核心是中美两国所代表的截然相反的治理体系。美国代表的是一个民主、开放的社会，美国政府的作用是保护个人的自由。
索罗斯认为，美中关系正在迅速恶化并可能导致战争，而习近平明确表示，他打算在未来十年内占领台湾，并相应地增加中国的军事能力。
索罗斯将习近平与邓小平进行了比较，认为“邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念。邓意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方。与西方主导的全球体系截然相反，邓小平希望中国在其中崛起。他的方法产生了奇迹。”但是，索罗斯认为习近平“不明白邓小平是如何取得成功的”，理所当然地利用邓取得的成功，但却对邓怀有强烈的个人怨恨，“毕生致力于消除邓小平对中国发展的影响。”
以上是索罗斯文章的主要内容。匈牙利裔美国商人乔治·索罗斯因是世界上最有名的慈善家及金融投资家之一。索罗斯迄今已经花费数十亿美元支持全球人权及自由民主类的项目。
索罗斯对中国和习近平威胁的观点并不是第一次发表，早在2019年1月达沃斯论坛的一个晚宴上，他就表示，一个前所未有的危险会威胁到开放社会的基本生存，专制政权与信息技术垄断的结合，“将导致形成一个甚至连乔治.奥威尔都无法想象的极权主义的监控网络”，将对开放社会构成致命威胁。索罗斯强调说：“我重点讲中国，在那里习近平要使一党制的国家具有至高无上的统治权威。”“中国不是世界上唯一的专制国家，但却是最富有，最强大、和技术上最发达的独裁政权。这使习近平成为开放社会最危险的敌人。”。
应该说，索罗斯两次炮轰习近平尽管侧重点有所不同，但结论是一致的，那就是习近平是开放社会最危险的敌人。
如果看待习近平？他真的要否定邓小平，重回毛泽东文革时代吗？
我的看法是，习近平并非放弃改革开放，因为他改革开放的口号没少喊，并许诺改革开放的大门只会越开越大。但为什么索罗斯和越来越多的人认为习近平是在否定改革开放？原因也不复杂，那就是习近平定义的改革开放与邓小平的改革开放不同。邓小平的改革开放是发展经济，党政分开，政企分开，保留适当的公民自由空间，淡化意识形态。而习近平的改革开放则是在共产党的绝对领导下发展经济，做大做强国有企业，保留民营企业适当的生存空间，党政合一，政企合一，严控舆论，压缩公民自由，强化意识形态。我们也可以说，习近平的改革开放是毛泽东的极权主义和邓小平实用主义的结合体，或者说，毛泽东的极权主义为体，邓小平的实用主义为用，习近平要融合毛和邓。
习近平认为用毛泽东的极权主义可以将中共官员和老百姓管起来，用邓小平的实用主义可以让国家富起来，从而完成中国人站起来，富起来和强起来的民族复兴梦想。邓聿文先生指出：习的新思想要论证的是，中共带领人民已经找到了一条使中国富强起来的道路，这是一条不实行西方式的自由民主而能实现民族复兴之路，它始于毛而终于习，对世界也具有推广价值。习是集毛和邓于一体的矛盾混合体，毛是体，邓是用，他两者都想要，这就造成了自身的内在冲突。换言之，习近平不是不要改革，但毛的“体”决定了改革限度，即改革只能在毛的底色的基础上进行，同时只能以他的行事方式推进，这不但使改革无法落地，也导致体用冲突，使其政策和路线以一种反改革的面貌出现。从他近期引起争议的自力更生和国有与民营企业地位表态来看，都呈现这种矛盾状态。
我认为，在习近平的治国道路上，有一个巨大的坑，那就是毛泽东极权主义，又有一个巨大的山，那就是邓小平的改革开放。习近平要从毛泽东的坑里爬出来，又要攀上邓小平的山，这是一个无法完成的工程，也是习近平无法逾越的巨大障碍。他要么爬不出毛泽东的坑，要么从邓小平的山上跌下来，结果都是一样的。
1949年执政以来，毛泽东执政27年，期间发动了无数次政治运动，把一个好端端的中国搅得天翻地覆，把中国人折腾得九死一生，什么镇压反革命、土改、三反五反、四清、反右和文化大革命等。毛泽东与天斗，与地斗，与人斗，直斗到生命的最后一息。毛泽东所施行的极权主义反传统、反人性、反法治、反人权，它同列宁、斯大林和希特勒纳粹极权主义具有相同的本质。
看看今天习近平的个人崇拜和党领导一切的做法与文革时代何等相似；以反腐的名义清除政治异己的做法与斯大林的党内清洗何等相似。但习近平忘记了一个重要的事实，现在是二十一世纪，一个全球化的时代，同时中国人已经经历了四十年改革开放，民智已开。中国作为世界第二大经济体所建立起来的一整套官僚体系，包括管理经济的体系、管理社会法律体系，用独裁的方式来运转，很困难。习近平要进行独裁统治，必须要对意识形态进行控制，对信息进行控制并统一思想，但是，面对不再封闭的中国社会、不再愚昧的知识分子，这也很难做到。极权主义是靠谎言和恐怖维持的。在开放的社会，谎言和恐怖难以生存。所以，习近平是注定爬不出毛泽东的坑。
接着，我们在说说邓小平的山。客观说，习近平与邓小平有很多相似的地方。对邓习二人来说，共产党这条船绝对不能翻，必须挽回民心，必须救党。尽管邓习二人的救党方法不一样，但目的一样。邓小平用的是改革开放，习近平用的是反腐。在对付挑战共产党的领导，镇压异见者方面，邓习二人不分伯仲。但邓小平和习近平又有巨大的不同，邓小平为了救党，实行了有限的政治改革，如党政分开、废除终身制、集体领导、反对个人崇拜等等。习近平却在过去几年中，将这些改革举措逐一废除。更为不同的是，邓小平反对搞个人崇拜，习却自封为党的核心。在对西方关系上，邓表现了亲日亲美和亲西方，习则在不同场合下抨击西方的制度和普世价值，并毫不掩饰其走近世界舞台中央、出口中国模式的全球野心，因而激起整个西方世界的对抗。可以说，今天整个西方世界与中国对峙，习近平的张扬、无知、莽动以及对普世价值的憎恶难辞其咎。邓小平四十年改革开放固然造就了权贵资本主义，贫富悬殊、司法不公、道德沦丧和环境污染，但大部分中国人富起来了是事实。说毛泽东时代人民站起来了是谎言，人民一直跪着。
习近平并非没有路可走，相反有一条符合历史潮流的康庄大道一直等着他，那就是宪政民主的道路。但这条路对习近平而言无疑是艰难的，因为他需要放弃共产党的一党专政，放弃权贵集团的特权，将权力还给人民。但这对于抱定打江山、吃江山的习近平等红二代而言，根本就是不可能的。正如一位学者所言，习近平重返极权主义的老路，显示了一个大国统治集团的知识水平是何等老旧，对世界大势的把握是多么的失之千里，对自己的自信是何等盲目，对未来目标的设计是何等的好大喜功，在重大历史转折关头是何等的自私自利。索罗斯先生的观点无疑是正确的，习近平就是当今世界最危险的敌人，中国共产党就是毁灭世界的邪恶病毒。