对中国民主运动的反思
吕洪来
当代中国民主运动（简称：民运）从西单民主墙算起，已经走过了40多年的曲折历程，海外民运从王炳章的中国之春算起，也走过了40多年，回顾过去的40多年，弹指一挥间，当初的年轻人，如今都已经两鬓斑白，进入古稀、耄耋之年。而中国民主运动却仍然是山头林立、一盘散沙，处于被边缘化的境地，这对于一个从西单墙时代就投入到了这场运动中的人，内心有一种深深的刺痛。
这篇“反思”正向标题所言，完全是作者个人对这场运动的反思，不代表任何人和任何组织，也不针对任何人和组织，只是就民运整体上呈现出的一些基本问题，从自己个人的角度进行反思，不涉及任何具体的组织和个人。文章中所论述的民运中存在的种种问题和现象，也完全是个人的看法，完全是出自做为一个老民运人士的良心和责任。目的是找出当代中国民主运动存在的问题和症结，让中国民主运动重新焕发活力，能够承担起在中国实现自由、民主、法制国家的历史重任，完成自己的历史使命。
当代中国民主运动起源于中国大陆，但由于中共政权的残酷镇压，许多国内民运人士被迫流亡海外，同海外的反共人士一起形成了海外民运。本文中的当代中国民主运动是国内民运与海外民运的统称，但文中提到的民运存在的现象和问题，主要表现在海外民运，目前中国大陆处于中共的高压统治之下，民运人士受到严厉的镇压和监控，没有政治活动的空间，因此不属于本文反思的范围。
中国民主运动严重脱离中国广大民众
中国民主运动至今已经走过了40多年的风雨历程，四十多年来中国民主运动为了中国的自由、民主事业可以说是前仆后继，英勇奋斗，先后有上千人被中共投入大牢，许多民运人士坐牢几十年，把整个青春都奉献给了中国民主事业，有的甚至为中国人民和民主事业献出了宝贵的生命，可歌可泣！另一方面：这么一场关乎着中华民族未来、关乎着中国人民切身利益的正义事业，却始终得不到中国广大民众应有的响应和支持，这个问题长期困扰着中国民主运动，也让很多民运人士困惑不解。
在国内民众不了解中国民主运动，我们可以将此归咎于中共当局的信息封锁和舆论控制。那么在中共统治鞭长莫及的海外，在西方民主社会，中国民主运动在海外的华人社会中，究竟又有多大的政治影响力？海外究竟有多少同胞真心的拥护、真心的支持、并投身到民主运动的行列？我们海外的近百个民运政党和组织究竟有哪一个真正得到了海外侨胞的广泛拥护和支持？做为一场有着40多年历史的政治运动，难道不值得我们认真反思吗？
在这里我讲中国民主运动严重脱离中国广大民众，这只是一种表象，说白了，不仅仅是严重脱离中国广大民众的问题，而是民众怀疑民运、不信任民运的问题，前者是表象，后者才是实质！一场政治运动、一个肩负着历史重任的政治组织，如果长期得不到广大民众的信任、得不到广大民众的拥护和支持，这样的政治运动、这样的政治组织究竟够对中国的政治民主化起到什么作用？！
我们的一些朋友总是抱怨中国民众有奴性，思想保守，抱怨中国人缺乏民主精神，缺乏反抗意识和斗争性。殊不知，这正暴露出我们自身已经严重的脱离了中国社会，脱离了中国的广大的民众！背离了广大民众的希望与要求，要知道：当我们责备中国人民的那些劣根性时，其实我们自己身上也不少，不过是乌鸦看不到自己黑而已。
说的严重一些，这是颠倒了中国民主运动同中国广大民众之间的关系，颠倒了民运与中国广大民众的位置！忘记了中国的民主运动是服务于中国人民的，而不是中国人民服务于中国民主运动！中国的民主运动是为了体现中国人民意志和愿望，而不是要中国人民来体现民运的意志和愿望！人民的愿望和要求才是中国民主运动一切行为的准则和出发点！颠倒了这些关系，就是脱离了中国广大民众、背离了中国的广大民众！
人民是什么？人民就是普通民众，普通民众首先要面对的是生存，是生儿育女，养家糊口，因此他们首先考虑的，必然是眼前的切实利益和生存的需要。我们无法指望也无权指责他们能抛掉眼前的一切现实利益，去追求那些对他们来说还一时无法实现的目标和理想。
特别是目前，严格的讲中国民主运动的政党和组织，都只是一些规模很小的反共团体，距离真正的民主政党还有相当大的差距，有些就是打着民运旗号的小共产党，甚至利用民运的旗号进行招摇撞骗，就这样的现状，我们有什么资格让广大民众同我们一道去出生入死！
中国是一个有着14亿人口的大国，中共建政70多年来，在国内实行了世界上最为残酷、最为严厉的专制独裁统治，一度剥夺了14亿人民包括生存权利在内的各种基本权利。因此，在中共实行改革开放、有限开放市场后，中国人民获得了一定限度的经济自由后，广大民众必然要将追求生存和发展放在第一位，这是无可指责的。
特别是在中共实行政治高压、民主自由还不可能很快就可以实现的情况下，广大民众选择唾手可得的经济发展空间，改善贫穷落后的生存环境，提高自身的生活质量和水平是理所当然的事情。如果我们不能明白这个道理，总想着急功近利，幻想着明天一早中国民众就会行动起来，去推翻中共的一党专制统治，只能是脱离实际的幻想。必然是被广大的民众不理解、不支持、甚至是反对！
在这样一种政治环境下，如果我们不能因势利导，不能客观的面对今天中国的社会现实，转变思路，集中精力搞好自身建设，尽快发展壮大自身的力量、将中国民主运动打造一个民主的样板，让中国社会各界能够在民主运动身上看到自己和国家的未来，而只会一味的指责中国民众愚昧落后，怎么会不脱离中国广大民众？！
什么叫脱离广大民众？脱离中国社会实际就是脱离广大民众！背离人民的实际利益和需求就是脱离广大民众！当一些民运人士抱怨中国民众愚昧落后的时候，事实上正说明了民运自身的不成熟！
特别是中国民主运动40多年来自身所表现出来的不民主、不理性、不团结、不包容、权力欲、本身就是中国旧思想意识与传统文化的体现，是与中共所代表的封建专制主义思想一脉相承。如果我们自身不改变，广大民众肯定不能相信这样一群还没有完全脱离旧传统、旧思想意识的人，能够结束中共的一党专制独裁统治？能够在中国建立一个文明的自由、民主、法制社会？
中国人民目前的沉默只是一种表面现象，因为他们还看不到在中国很快能实现政治民主化的希望，他们还没有可以选择的政治代表，当然也不认为民运就是他们的政治代表。他们只能面对现实、接受现实，这就是客观、这就是真实的人民。什么叫政治激进，应当说脱离这种客观现实，认识不到这种现实，盲目进取就是政治上的激进！什么叫脱离实际？不能够正确面对目前社会的真实现状，就是脱离实际。
要改变中国民运严重脱离中国广大民众的这种现状，没有什么灵丹妙药，我们只能面对现实，调整我们自己的思路和战略，而不是去指责广大民众。制定出适合中国社会实际、适合中国广大民众要求的实现政治民主化的政治路线，首先将自身建设好，树立起我们应有的政治形象、扩大我们的政治影响，让中国的广大民众看到中国政治民主化前途和希望，为他们创造进行政治选择的机会和条件。一句话概括：中国民主运动要想得到民众的信任和支持，首先必须转变自己！
中国民运组织普遍缺乏民主机制和规则
一个民主政党或者组织，必须要有民主的机制和规则，才称得上是民主政党或组织，就是说这些政党或组织本身就应当是民主的。如果一个政党或者组织，只有一个章程，其组织架构、运行机制、和内部管理都跟共产党没有什么区别，却要自称是民主党，这也是在“挂羊头卖狗肉”，而这就是现在海外一些民运政党和组织的实际现状！
综观中国民主运动40多年来的实际情况，内斗持续不断，分裂一再出现，特别是1989年六、四事件后，在当时的国际大背景下，海外民运迎来了大发展的机遇，有的民运组织据说发展到了上万人的规模，最终却都垮掉了。这其中的原因和教训很多，但是应当说：没有明确的政治路线，不知道中国民主化的道路究竟应当如何走，以及没有健全的、行之有效的民主机制和规则，造成内部管理混乱，相互争斗，是两个非常重要的原因。
要建设一个强大的政治反对派，形成中国民主运动的主流团队，不是仅有个政治纲领就能行的，还需要有正确的政治路线，需要有民主的机制和规则，民主机制和规则的核心是民主决策。当代中国民主运动40多年来四分五裂、一盘散沙，没有民主机制和规则，没有民主决策、少数人暗箱操作、应当是最重要的原因！
中国的民主运动到目前为止已经建立了差不多上百个政党和组织，可是这些政党和组织究竟有几个能够真正达到民主政党的标准呢？又有几个真正能够称得上是民主政党呢？哪怕只有一个，中国民主运动也不会是今天这样一种局面吧！
一个真正的民主政党本身必须按照民主的程序和规则来运作，民主的显著特点就是：民主管理、民主决策，组织的决策权属于全体党员，少数服从多数，大家轮流坐庄，只要你在党内能成为多数，能够赢得多数党员的支持和拥护。只有这样党内才能容得下不同的意见和声音、容得下不同的派别、容得下反对者、容得下竞争对手、容得下相互之间的意见相左和对立，容得下党内不同派别之间的争论、竞争和斗争。
如果我们的民运政党和组织都真正做到了按照民主机制和规则来运行，将决策权真正交给全体成员，那么组织内存在不同派别、存在竞争和争论，存在着轮流坐庄，就是再正常不过的现象，怎么还会上演一出又一出的政党不断分裂的闹剧？为什么还会一山难容二虎？还会有那么多的山头、一盘散沙？一句话就是没有民主机制和规则，不是真的民主吗！
特别是当各方面的政治精英和有识之士齐聚在一起的时候，或一个政党或者一个组织初具规模的时候，这个时候“民主机制和规则”就显得格外的重要，就成为将大家联系、组织、凝聚在一起的纽带，成为保障和维持政党或者组织正常运转、正常发展的至关重要的保障。
现在中国国内的社会矛盾日趋严重、党内斗争日趋激烈，中共政权已经开始摇摇欲坠，形势迫切急需要建立一个强大的民运主流团队，听说一些朋友正在为此做准备，这应当是一个可喜的开端，但是如果仍然找不到切实可行的政治路线，仍然不能建立起真正的民主的机制和规则，那结果必然是又一场闹剧！
民运组织如果没有民主的机制和规则，就不是真的民运组织，同样道理一个民主政党，如果不能按照民主的机制和规则来运作，也一定不是一个真正的民主政党！
中国民主运动缺乏实现政治目标的路线图
所谓路线图，就像我们要出门去某地旅行，总要事先做一个规划，确定好每天具体的行程。政治运动也是同样的道理，确立了要在中国建立民主制度的政治目标，总要有一个如何实现这个政治目标的规划，引导整个运动一步步的去实现自己的政治目标，这是一场政治运动应当必须具备的。
反观一下中国民主运动的现状，民运政党山头林立，每个政党和组织的政治目标都是要在中国建立民主社会。但是你要进一步的深入探究，如何去实现这些政治目标，实现这些政治目标的具体的方法和途经，可以说基本都看不到明确的答案。
在民运组织的活动基本都局限在发个声明、举行个抗议活动之类的，我不是说这些做法有什么不对。而是说仅限于这些方式，远不能达成民主运动的政治目标。为什么不能将运动引向深入？为什么看不到更有力度的政治运作？就是因为没有具体的实施方案、没有路线图！一个政党或政治组织只有自己的政治目标，却没有明确实现政治目标的方法和措施，没有具体的路线图，很难让人相信它能实现自己的政治目标。
一个没有明确的路线图来实现自己政治目标的政党和组织，只可能是盲人骑瞎马、误打误撞，这是中国广大民众怀疑民运、不支持民运的又一个重要的原因。因为这样的政党和政治组织，根本就无法让人民相信他们是成熟的政治组织！一个政党和组织提出一套政治纲领比较容易，俗话说：“知易行难”！问题的关键是：如何去实现自己的政治目标？这是人民相信这个政党关键！
我们有那么多的民运政党，、那么多民运组织，拿出了那么多看似完美的政治纲领，为什么确总是那么三五个人，发展不起来？就是人们普遍不相信你真的能够实现它！就是因为你没有一个清晰、明确、具体、切实可行的实现自己政治目标的路线图！，这样的政党或组织广大民众怎么可能去踊跃的加入？如果人们普遍相信中国民主运动能够实现自己的政治目标，能够为自己建立一个自由、民主、法制的国家，当代中国民主运动还会是目前这样一种尴尬的局面吗？！
为什么不能拿出一个切实可行的实现自己政治目标的路线图？就是因为中国民主运动还不能对中国社会做出一个全面客观的分析、不能对中共统治集团做出客观的判断、无法正确预测中共政权垮台方式，所以无法制定出一个具体实施的路线图。
中国民主运动要存在、要发展、要承担起自己的历史重任，要成为中国政治舞台上真正的政治反对派，一定要有自己具体、明确的实现政治目标的的路线图。这是必须的，这是考量一场政治运动能否实现自己政治目标的证明，是广大民众和社会各界考量这场运动能否成功的一个标志，否则最终只能是被历史边缘化！
因此，尽快群策群力制定出一个在中国实现政治民主化的清晰、明确、切实可行的路线图，是改变中国民主运动目前现状的又一关键。只有有了明确、具体的实现自己政治目标的路线图，才能让大家看到中国民主化的希望，才能为民主运动实际运作指明方向、才能产生政治上的影响力、感召力、凝聚力，才能形成众望所归的政治局面！
中国民主运动缺乏应有的政治形象
政治形象是什么？政治形象就向一个人的外表，是外界对一个政党的感性认识。政治形象好，就是一面无形的旗帜，是一种无形的感召力和凝聚力，政治形象不佳，人们就会对你感到厌恶，就会远离你，就会让你失去成功的希望和机会。
中国的民主力量与目前占据统治地位的中共专制政权，从力量上相比是十分弱小的。我们之所以坚信我们的事业一定能够取得成功，不是因为我们现在比中共的力量更强大，而是因为我们坚信我们的事业代表着历史前进的方向、代表着人类正义，代表了人民的意志和愿望！专制统治者不是害怕我们这些人，他们真正害怕的是我们所代表的民主事业，害怕我们所要表达的民主思想和理念！做为专制独裁政权，他们既害怕民主力量的不断成长壮大，更害怕民主力量政治形象和政治影响力。
遗憾的是四十多年来，中国民主运动并没有真正在中国人民的心目中树立起自己应有的政治形象，也没有形成自己的政治影响力，可以说绝大多数的中国民众对中国民主运动并没有十分正面的印象。即使对于那些关注中国民主事业的民众，中国民主运动留给他们的大多也是一些消极和负面的影响，使得很多关注中国民主事业的民众，对中国民主运动失去应有的信心和希望，使得中国民主运动逐渐被边缘化，这不能不应当引起我们每一个民运人士的认真总结和反思。
回顾过去40多年来中国民主运动所走过的道路，相信每一个真正关心中国民主事业的朋友，心情都不免会显得沉重， 40多年来中国民主运动所走过的是一条曲折蜿蜒的道路，呈现出来的是整体上的不成熟。中国的民主运动虽然经历了西单民主墙和“六、四天安门事件”的洗礼，但是并没有在政治上真正成熟起来，至今仍然处于一种小、散、乱、差”的状态。
中国民主运动在政治上的不成熟是一个客观的、不争的事实。中国民主运动目前就那么一点资源，那么一点队伍，却分成了众多的派系和山头，谁都不肯放下身段、谁都认为自己才是中国民主运动的真正代表。
既然大家都是为了反对一党独裁专制，都是为了建立自由、民主、法制的新中国，为此一些朋友连坐牢、失去生命都在所不惜，却要相互之间要你争我斗，随意的拉山头？朋友之间出现一点矛盾、一点分歧，就彻底决裂、互相为敌，缺乏起码的政治心胸和肚量。请问这对得起自己为民主运动所付出的牺牲吗？这里哪有一点的民主作风、一点民主精神？这中间又有谁考虑过中国民主运动的政治形象？
40多年来，中国民主运动没有让中国人民相信，中国民主运动就是他们的政治代表；我们只是自己坚信中国民主运动一定会获得成功，但我们还远远不能让中国人民相信，我们的事业一定会获得成功！我们自己一直以中共的政治对手自居，但是我们并没有让中国人民相信我们已经成为中共政治对手！我们自己一直以中国民主事业的代表者自居，但是我们还没有能够让中国人民相信，我们能够在政治上成为他们的代表，我们还没有让中国人民看到：我们有影响和推动中国社会变革的力量和能力！
如果说，在过去的四十多年中，我们在树立和维护中国民主力量整体政治形象方面做的有一些欠缺的话，那么从现在起，我们就应该努力将中国民主运动本身打造成一个中国民主的样板，使中国民主运动同中共形成鲜明的政治对照，尽快在人民的心中树立起民主运动的政治形象，这应当是当前中国民主运动自身建设的重要课题。
另外一个严重损害民主运动政治形象的问题，就是民主组织做政庇、做难民生意的问题，我不是说不能做政治庇护、不能吸收难民进入民运组织，而是不能搞难民生意、不能将政治庇护做为民主政党的业务。我们知道一个政党的性质不是只看名称，而是要看它的主体，一个党的主体是农民，它的本质上就是一个农民政党、主体是工人，本质上就是一个工人政党、主体是难民，那就是一个难民党。
难民党的危害是，造成民运队伍的良莠不齐，降低了民主运动的政治声誉、损害了民运的政治形象！而如果是民运组织做难民生意，那就不仅仅是损害形象的问题，而是故意破坏形象的问题！当然一些民运组织，做难民生意，大量吸收难民，也是出于无奈。因为民运组织眼下普遍缺乏经费来源、缺乏民众的支持和加入，做难民生意是为了暂时缓解一下人员和经费问题，但是这样做对于中国民主运动政治形象的伤害确是长远的、巨大的！
这里吸收难民群体加入到民运队伍中来本身并没有错，错的是将吸收难民当成一门生意、当成活动经费的来源，这就大错特错了，这里倒不是说有谁在其中中饱私囊，而是这样做的结果会将民主运动引向歧途，诱使一些人为了获取申请难民的材料，将严肃的政治活动变成了政治秀、走过场，其政治影响极其恶劣！
这样做不仅严重损害了中国民主运动的政治形象，让那些真正有民主思想、民主理念的民众，远离中国民主运动、唾弃中国民主运动，还会丧失掉广大民众、社会各界、国际社会对中国民主运动的支持和帮助，让民主运动走入死胡同！
民运组织、民运政党没有经费来源，没有政治资助和捐献，自身的政治形象不佳是重要的原因之一。听说之前一些民运组织曾经获得过一些非政府组织的资助和大量社会捐助，但后来都陆续的被取消了，我想原因不说自明，但我们不能因此就去做难民生意，这等于是政治上的自杀！
我们为什么不能认真的进行自我反思，找出问题、认真整改，重新赢得广大民众、社会各界和国际社会的信任和认可、重新得到他们的支持和帮助？
中国的民主力量一定要通过自己的努力，让中国人民看到中国民主事业的前途、让中国人民看到在中国实现民主自由的希望；使中国人民认识到民主自由对于自己生命的重要性和必要性；中国民主力量必须要用自己的实际行动，向全中国人民、全世界人民证明：中国民主运动是中国自由民主的旗帜、是中国民主事业的象征、中国民主运动一定能够肩负起时代赋予的重任，这才是中国民主运动重新赢得民众和国际社会信任的正路！
当中国的民主运动真正能够得到中国人民信赖和拥护的时候，当中国人民能够将自己的希望和中国未来的前途寄托在中国民主运动身上的时候，当中国人民相信中国民主力量一定能够最终战胜专制独裁制度的时候，中国民主运动才会成为人民选择，人民才能成为中国民主运动的拥护者，民主运动才能成为历史的洪流，这就是人民创造历史，决定历史发展的道理！
中国民主运动无法形成自己的主流团队
这本不应该成为一个讨论的问题，因为任何政治事业的成功，都需要有强大的政治力量做支撑，所谓强大的政治力量，就是要有强大的政治实体，起码应当有主流的政治团队，而不应该是一盘散沙。
但现实远非如此，在经历了40多年、差不多快半个世纪，我们看到如今的中国民主运动仍然是“一盘散沙”、一盘散沙都说的有点夸大，实际上只是“一把散沙”而已，就是这样一把散沙，还要相互之间争权夺利、到处都是主席、领袖，有的像习大大一样还要“终身执政”，总想着要“载入史册”、就这么一种状态，还要指责中国人们愚昧落后，我们为什么就不能先认真的反思一下我们自己？！
我们说，一个国家、一个社会其政治资源、社会资源和经济资源是一定的。因此就一个国家而言，建立起来一个强大的民主政党，本身就意味着专制势力的衰败，民主力量不断发展壮大的过程，就是专制势力不断衰败灭亡的过程。直接的与专制独裁统治进行斗争，摧毁专制机器，是结束一党专制独裁，实现政治民主化的方法和手段；同样建立一个强大的民主政党也是结束一党专制独裁统治，实现政治民主化的方法和手段，而且是更理性、更直接、更有效的方法和手段！
当中国的民主力量发展到足够强大的时候，当中国的民主力量与专制力量的对比发生根本变化的时候，当中国的民主力量的作用和影响超越专制力量的时候，专制独裁者才会放下身段！中国社会的政治民主化才有实现的可能。
在这里发展壮大中国民主力量，不仅只是壮大了民主力量的队伍，本身就是在同专制独裁统治进行政治博弈，面对国内中共的野蛮统治和残酷镇压，我们为什么就不能另辟蹊径，在中共鞭长莫及的海外，想办法发展壮大中国运动的力量？想办法尽快形成一支有点规模的民主运动的主流团队？
发展壮大民主运动的队伍，是一种不流血，代价小、成本低的斗争方法和策略。六千多万海外侨胞、两千多万台湾同胞、以及大量的海外留学、务工人员，差不多一亿人的庞大华人社会群体，占了全世界总人口的1/80，就是海外民主运动的强大后备力量，是中国民主事业的人才库，问题是我们怎样赢得他们的信任和支持?！
面对中国民主事业的现状，一些朋友总是在强调中共的顽固，民众愚昧落后，而不愿意从民主运动的自身寻找原因。如果我们能够换一种角度来思考这个问题，我们是否应该反问一下：我们自身做的怎么样？我们自身是否已经足够强大？是否能够对中共产生足够的推动、压力与制衡？政治是什么？政治就是对立双方实力的对比。没有强大的政治实力，没有坚强有力的政治集团来做为自己政治主张的后盾，再美好的政治愿望和理想，也很难变成现实。
什么是政治实力？政治实力就是一个由一定的政治基础、社会基础、经济基础、民众基础支撑的，为着一个共同的政治理念而形成的统一的、具有一定规模的政党或政治团队。一个松散的、派别林立、各自为政、资源分散、的民主运动是不可能有凝聚力和代表性的，这样的运动不可能在政治博弈中取胜，更不可能实现自己的政治目标和理想！
中国民主运动要想在中国的政治博弈在，取得一席之地，取得发言权、要想实现自己的政治目标，要从根本上改变40多年来中国民主运动现状，：关键是尽快的组建起中国民主力量的主流团队，形成能够代表中国民主力量的主流政党，因为不如此，中国民主运动就没有自己的旗帜、没有自己的政治影响力、也无法从根本上消除目前民运队伍鱼龙混杂、良莠不齐的局面，彻底解决民运队伍中普遍存在的“小、散、乱、差”的现象！
中国民主运动缺乏民主政治家
一场持续了近半个世纪的民主运动，竟然没能产生出民主政治家，这应当是一个需要面对的现实，是导致中国民主运动存在上述五大问题的直接原因，是中国民主运动的一个硬伤，也是中国民主运动不成熟的关键因素。正因为如此，才会有目前民运的这种困局。客观的讲：民运缺乏成熟的民主政治精英，不是中国民主运动自身的过错，而是中国民主运动先天不足造成的。
请注意我这里所说的是“民主政治政治家”，熟悉民运情况的读者可以盘点一下，在今天海外民运的众多领袖中，有哪一位能够算得上是民主政治家？中国民主运动，可谓是领袖众多，其中不也乏非常优秀的政治精英，但是唯独缺乏民主政治家。缺乏那种具有成熟民主理念、具有民主思维方式和行为方式、懂得熟练掌握运用民主机制和规则的政治家。对于一般政治运动而言，有一批成熟的政治家就可以了，如辛亥革命中的孙中山、黄兴、中共土地革命的毛泽东、周恩来。
但是民主运动需要的就不仅仅是一般意义上的政治家，而且必须是民主政治家，例如向美国的国父华盛顿、林肯，因为对于民主运动而言，政治精英们的思维方式和行为方式，在一定的程度上决定了这场运动性质和走向。
客观的讲：西方国家的政客，对于中国的民运领袖们曾经是寄予厚望的，回想一下，当年一些国内的民运领袖们被西方国家接到海外，曾经给与了很高的礼遇，目的还不是希望能出一个中国的华盛顿，但结果却令他们非常失望，为什么？就是因为与他们曾经期待的反差太大了！
俗话讲：“时势造英雄政”，但是延续了快半个世纪的中国民主运动，却没有能够产生成熟的民主政治家，这也是中国民主运动一直徘徊不前、四分五裂的重要原因。政治运动的成功一定要有一批成熟的、有影响力政治家，民主运动的成功同样需要有一批成熟的、有影响力的民主政治家。这就像一个国家经济的腾飞，一定要有一批真正的企业家一样，如果在一个国家的经济发展中没有成功的企业家脱颖而出，那只能证明这个国家的经济根本就没有腾飞！
当代中国民主运动不缺反共斗士，不缺有影响力政治人物，唯独缺乏成熟的民主政治家，缺乏成熟的民主政治家群体。反共斗士、反共政治人物与民主政治家有着很大区别，如果一场民主运动只有反共斗士、反共的政治精英，唯独缺乏成熟的民主政治家，那么这场运动只能是局限于反共，而不会对民主政治发挥什么作用，这也是今天中国民主运动让人民和社会各界看不到希望的问题所在！
反共政治精英与民主政治精英是有很大区别的：前者是非常熟悉和了解中共的本质，反共立场坚定，有同中共进行政治斗争的实践和经验，有为了结束一党专制独裁统治勇于献身的精神；后者除具备前者的特质外，还应当精通民主政治的运行机制和基本规则，具有较高的民主作风和修养，具有运作民主政治的能力；这是都是反共精英们不具备的。
一个人的政治立场是由其思想意识和信仰所决定的，而一个人的思维方式和行为方式，则是由一个民族的历史和传统文化所决定的，后者的改变要比前者艰难的多。特别是当代中国民主运动的精英和骨干，基本上都是出生在中共的体制下，成长在中共的体制下，长年处在与外部世界隔绝的状态，是从小接受着中共洗脑教育成长起来的一代，一些旧的传统意识，特别是千百年流传至今的功名利禄、永垂青史一类的思想糟粕，已经根深蒂固、贯穿灵魂，深入骨髓！
他们虽然通过自己的经历，认识到了中共的本质，也认识到民主制度是中国未来的选择，勇敢的走上反共争民主的道路，成为反共斗士。但由于他们先天对自由、民主、法制认知的缺陷、特别是缺乏现代文明社会人们所应具备的那种思维方式和行为方式。套用一句共产党的话：阶级烙印，就是说我们这一代人身上都留有深深的共产党的烙印！
以笔者为例：本人从小接受的就是共产党的洗脑教育，从小学习的就是毛选四卷，青年时代才接触到一点马列著作，前半生所接受都是中共的传统文化熏陶。虽然中国的社会现实，让自己对中共的统治能有较为清醒的认识，向往自由、民主、法制，但是并不真正了解其深刻的内涵，不了解其中的机制和规则，更不要说具有文明世界人的那种思维方式和行为方式了。我想这不仅是我个人存在的问题，也是我们这一代人的问题，其中也包含了当代中国民主运动的领军人物和骨干群体。
因此如果中国民主运动一直由这样一批人来主导、来领军，是很难走出困境的，一定要注入新鲜血液、要面向海外二代以后的移民群体，创造必要的条件，让那些出生在西方社会，成长在西方社会，从小接受西方文明教育成长起来的一代，让那些具有民主思维方式和行为方式，特别是海外华人社会中的各界精英人物，要吸收他们成为中国民主运动的生力军，成为主导力量，只有这样中国民主运动才会成为名副其实的民主运动，中国民主运动才会重新焕发青春！
对于现在这一代踏足民主运动的人，包括我自己在内，除了口头上能讲一些民主的词汇，对民主的精髓并不真正了解。这里我没有要指责任何真正的民运朋友的意思，特别是没有理由指责那些真正的民运领袖和民运精英，他们当中很多人都为反对中共一党专制付出了巨大的个人牺牲，有的甚至整个青春年华都是在铁窗中度过，一些朋友已经进入古稀之年，仍在为了他们追求而不懈努力，他们都尽了自己应尽的历史责任，都非常令人尊重和敬佩。
尽管他们自身存在着这样那样的不足，尽管他们相对于民主政治精英还存在着很大的差距，但这不是他们个人的问题，而是一代人的不成熟，是社会制度和政治体制给一代人制造的政治盲区，是整个中华民族不成熟的的体现。
至于一些人认为民运中的某些个人的人品还不如一些中共的党员干部，这应该也是实事，金无足赤、人无完人吗嘛。但是个人行为不能代表中国民主运动的整体。我们说共产党邪恶，也不是指的某个个人，而是说共产党的制度和体制，同样我们评价中国当代民主运动，也不应该只看某些个人的品行，而是要从整体上看这场运动的性质、目的和作用。
小结一下
上述反思的六大问题，不仅概述了目前中国民主运动现状，也分析了造成的原因，中国民主运动要改变今天的现状，要走出今天的困境，就必须下决心解决面临的这六大问题。
要走出困境，真想下决心解决问题，首先必须要转变观念，要做到优胜劣汰、要让那些具有高学历的年轻一代站在前列成为运动的先锋和主力。特别是海外六千万华人和台湾的两千多万同胞，应当成为中国民主事业的生力军，他们中很多人都接受过西方的民主教育，生在民主社会、长在民主社会，具有现代人的思维方式和行为方式，完全不同于共产党洗脑灌输下成长起来的一代，应当让他们成为中国民主运动的主力和核心，这样中国民主运动才会发生质的转变，这才是开启中国民主运动未来的希望！
另外就是，中国的民运需要从反共运动向真正民主运动的转化，要真正将自身打造成名副其实的民主运动，不要只有运动，没有民主。为此需要一批真正的民主政治精英，一批真正了解民主社会、了解民主政治运作内涵，懂得民主制度基本规则和运行机制的民主政治家，中国民主运动才有可能解决上述存在的六大问题，才能走出困境，才能真正得到中国广大民众的支持和拥护，才能带领中国人民实现建立自由、民主、法制社会的目标。
我想当代中国民主运动中只要有一个政党、一个组织能够真正重视这些问题，就一定会将自身建设成为民主的示范，能够撑起当代民主运动的大旗，形成民运的主流政党和团队。
最后做为一篇反思性的文章，肯定是负面的东西讲的要多一点，但这并不意味着我要否定当代中国民主运动为反对中共一党独裁专制统治、为推动中国社会进步所做出的努力和奉献，这点还要请民运同仁们多多谅解，此外由于这是一篇从个人角度的反思，鉴于自己的认识能力和思想水平，难免存在着偏颇与不足，对此也欢迎大家批评指正。
（全文结束）
