毛泽东余孽掀起的余波

──评一百三十五人公开信

　　李志绥所著《毛泽东回忆录》，引起了极大的震憾，引得毛的徒子徒孙挞伐咒骂，自在意料中。不过那些拼命捍卫毛的人，须等李医生亡故半年之後才发难，突现这帮人色厉内荏。他们怕的是活着的李医生据实驳斥，那就会自爆其丑，迹近鞭尸了。

　　以汪东兴为首的一百三十五人发表的公开信，上述这一条是最大的漏洞。反证签名其上的人，大概是白痴，或者是被李医生的实录吓破了胆的人。

　　“回忆录”是一枚重磅炸弹

　　李志绥回忆录是一枚重磅炸弹。“公开信”不得不承认：“……其手段之卑鄙，用心之恶毒，笔法之下流，以及其後台老板对出版界、新闻界、学术界动员之广泛，规模声势之大，在历来国内外政治斗争中也颇为罕见”。　　无怪乎把这帮左仔吓得近乎狂躁症了。

　　据我所知，李医生的“毛泽东回忆录”甫出版，走私带进的“回忆录”出价两千元（人民币），後又涨价至三千元，特别是党的干部舍得花钱；由於这本书短缺，相约几十人轮流着看，甚至还有限定时日出价看一遍的补救办法。

　　仅仅从香港带进大陆的就有四十多万册；因阅读此书被公安发现拘押的即有四十余人。盗版翻印“回忆录”者被拘留，因而工厂关门达十二家。

　　大陆还悄悄地流传着两句顺口溜：“要知道老毛糟糕，且看李志绥报告”等於给这本“回忆录”做了义务广告。

　　左氏丑类大合唱

　　一百三十五人的集合体，可说是阵容壮观，如果不问这些人的品行操守，称得上是堂堂正义之师。可惜这帮人原是乌合之众，只是为了一个可悲可耻的目的，团结在一起了，他们捍卫的只是被十二亿人民诅咒的一具僵尸。所谓“关於毛泽东私人医生回忆录一书的公开信”，凡签名者都是清一色的“左仔”，可算得清者自清，浊者自浊，物以类聚是也。

　　不妨将丑类分析一下档次：

　　按一三五人的排名次序，与毛泽东接触或进入毛的生活者，从第一名数下去，不过十九人，占整个签名者的14％。自朱德魁以後，接连有十名警卫团处长，副处长，区队长等。这些人无缘了解毛，至多站岗时毕恭毕敬打个敬礼，打得宽一点，老毛或许给某个警卫团长官打个哈哈，这样的长官能指出李志绥回忆录有哪个情节造假吗？

　　我知道解放军以服从命令为己任，中南海的警卫团尤其如此，可以想见，汪东兴从警卫团的老部下中凑人数，下面的团长，处长等哪个敢不依？

　　从後面徐开义开始，排下去安徽方面的签名者竟达三十四人，（直至最後一名）占整个人数26％。其中五人皆在安徽大学任教，根据党领导一切的原则，大概是安徽省委书记或文教书记牵的头，此人继承了大跃进时代的故伎，拉出人越多越有贡献，想在攻击李志绥上放卫星。

　　据庐候鸣先生：“试析汪东兴等人的公开信”一文中（九五年八月二十日《世界日报》）透露，《中流》杂志副主编麦辛是安徽人，他在《解放军报》工作了二十多年，麦辛是征集签名的发起人之一，故总政副主任如史进前，华楠，魏传统，李真等榜上有名，而标出《中流》主编，特邀编委就有五人。

　　象《中流》和《求是》月刊，是著名的极左派言论阵地，它是在邓力群任中宣部长的时侯创刊，在大陆几乎没有读者，只得由出版局拨款供养，赠送给读者。

　　名单学“个案”

　　我是上海人，对“公开信”中有几个上海的极左派很感兴趣，不出所料，与我打过笔战的左派文人一个没漏，栾保俊名列前茅，此人用“亦木”的笔名专门批判王若望，有“木棍子”之称，另一位刘金，也是批判笔者的猛将，文化界讥他“金棍子”，这二人皆因批王某而知名。

　　另有一个无名小卒曾文渊，此人文艺作品一样也写不出，骂人的文章不懂起码的逻辑，闹待遇，闹级别却不曾断过。

　　还有两名名不见经传的上海人，方家文、刘荣庭，我在上海没听说过，大概是左王左将的孙子辈。此处从略。

　　文艺界的极左派几乎全搜罗进来，曾在港刊《九十年代》设专栏，题为“大陆文坛鬼蜮写真”的点鬼簿，连续四期点着的“左鬼”，几乎全部移师汪东兴发起的“公开信”上。

　　郑伯农，原是陈涌手下当《文学理论与批评》副主编，六。四惨案发生後，他到电台播讲，毫无廉耻地代表文艺界声讨北京的知识分子。

　　贺敬之，柯岩，这是一对情投意合的左撇子。贺敬之当上中央文化部长，完全是军阀王震一手提拔，贺当上部长以後，左王左将一齐升官，有的封局长，封处长，把个文化部，全国作协闹得乌烟瘴气。不过在一九八五年举行的四次全国作家代表大会上，贺既没当上大会主席团成员，在选作家理事中，贺又落选，一发扬民主，左王左将就原形毕露了。

　　林默涵，“点鬼簿”这样评介他：“林默涵的名字意味着残忍，意味着无情的专制，他是批斗胡风最早的发难者，他在报告中第一次提出‘胡风为首的小集团’的概念，并在印发胡风的万言书的同时，附有林默涵批判胡风的文章，并参加清查胡风反革命集团的「专案组」。”（这个小组有刘白羽和林默涵等五人，办公处设在公安部）

　　臧克家，此人是八十多岁的老头，但左风不衰，文化界挖苦他是专会咬人的老狗，此人的诗意便是批斗艾青，批斗萧乾和吴祖光，他骂吴祖光是包藏祸心的野心家，污蔑艾青“终於走上可耻的反党道路。”此老在反右斗争中特别卖力，做了一首歪诗大骂右派的丑恶嘴脸。

　　陈涌，此人是批斗以秦兆阳和刘再复而闻名，他想以大批判开路，向上邀功，没料想斗来斗去，自己却被另一帮人抓住辫子，指他“勾结冯雪峰，中国处在大变革的前夜”之类不投合的话，升官没成功，反而戴上了右派帽子，陈努力挣扎，想到只有揭发周围的朋友，可以将功折罪，於是他又成了个告密邀功的阴险分子。

　　四人帮粉碎後，查抄江青的居室时，竟查出陈涌写给江青的四十多封效忠信，信的内容不得而知，但推想不外是密告张三，检举李四，这是他的拿手，这种猜想大概错不了。

　　陈涌的历史无耻而丑恶，也许是他时运不济，两次邀功赚了个碰上马脚，特别是巴结四人帮，这是任何人不会同情的最大恶行。

　　一百三十五人的名单上并无花俊雄的大名，但此人却是牵头最早发动这个签名的发起人之一。去年二月二十八日的《亚美时报》就发表了花俊雄等三十七人的“公开信”，指责李医生在利诱之下对毛泽东持全盘否定的评价。

　　我和姓花的打过交道，第一次是去年在纽约九。二五游行，他在华埠街口动武，并且骂王炳章，赵品潞是卖国贼，那副狗腿子打手的嘴脸令人恶心。据说此人是台湾的四大无耻之一，此人的性格中大概沉淀着恶霸无赖加流氓的黑色素吧。

　　此外还有曹禺，欧阳山，魏巍，刘绍棠等，都属於极左的丑类，各有各的丑态，各有各的恶行，此处只能略而不提了。

　　“公开信”的荒谬俯拾皆是

　　中共长期培养一种畸形的心态，把人批倒批臭，少不了编造一些黄色丑闻，让对方有苦说不出，因为性骚扰很难找证人辟谣，不象美国，若是辟谣反而让人感兴趣，所谓信而无征。以汪东兴为首的公开信，又把上述的畸形心态发挥到极点。

　　他编造了两则黄色丑闻，其中的两个女性的结局都是“不知所终”，一个被辞退了，一个是被男人领回了。“公开信”夸言“这些丑事证据确凿，是无法抵赖的”。

　　既然两个女人不知所终，“公开信”至少写出她们姓什么吧。如果不知其姓，又不知她在何处，（姓名全写出是不允许的）试问去找谁证明“证据确凿”呢？诬人以罪的人怎么能自编自作证呢？除非中国的司法部长是汪东兴或是师哲之流。

　　再如，“公开信”理直气壮地为毛泽东开脱， 说什么“毛主席从来不对身边的人议论别人，更别说中央同志了。”我就知道毛泽东是在被议论的人不在场时，是如何议论中央同志的。（议论有两种：有好的坏的，这里只举说坏话的一种）毛曾对习仲勋说：“高岗在东北搞了多少美女？”高岗是不是“中央同志”？

　　还有一回，毛泽东在刘少奇不在场的时侯，当众骂刘少奇是“卖国主义”，这是我亲自听到的，在场的就有这次“公开信”上签名的栾保俊。“公开信”上保留这样的词句，正是对签名者的一种讽刺吧。

　　“公开信”还有一处极端荒谬：“我们这些秘书，卫士，警卫员和服务人员却是日夜守侯在毛主席身边的人，李志绥看到和听到的那些乌七八糟的事情，怎么我们既没有看到也没有听到过呢？”

　　只要有点头脑的人就能把这种谬论驳得体无完肤，我们的回答：因为你们是秘书，卫士，警卫员，服务人员，级别不高，不象李志绥与毛泽东形影不离，当然看不见听不到那些乌七八糟的事情咯。包括汪东兴，师哲等人在内，级别不低，他们听见看到的毛主席，也比不上李志绥御医。

　　关於周恩来在毛跟前跪着的动作，“公开信”里说什么“尤为气愤”。这里，“公开信”抹杀了“回忆录”的原文，那里具体说明是国庆节在天安门广场举行庆祝，按图索骥只能将大幅地图铺在地下，让毛主席便於了解游行队伍的路线。这里的下跪并无屈膝之意，只是为的了解方便，日常生活中常有这种动作，只有对周恩来敬若神明，有些人做惯了奴仆，才会大惊小怪。

　　由於一本李志绥的“回忆录”，便把人们分成两大阵营，一方是捍卫李志绥的真实记载，另一方则是捍卫暴君毛泽东的僵尸。一本书成了最灵敏的试金石，让亲共拥共的丑类自我暴露，让大家看清那些人的无耻和蛮横。

　　就凭这一点，李志绥和他的《毛泽东回忆录》将是永垂不朽的！（一九九五年八月二十七日於纽约）

　　《北京之春》1995年10月1日