香港“针后亡”，须追问内地何时开放老年组接种/岳戈

香港“针后亡”，须追问内地何时开放老年组接种

岳戈

香港九天之内出现三例“针后亡”，事主家属的疑惑和悲痛自可想见。目前的死亡案例在时序上均与科兴疫苗相关，尽管未必有直接因果关系，但人命为大，“针后亡”引发港人接种意愿和对国产疫苗信心的双重下挫，也自在情理之中。各界对这种焦虑有专家说、数据说等各种解读方式，但中国内地没有开放老年组接种疫苗，似乎也是导致平常心难得的一个原因。

中国内地目前已有四款自主研发的新冠疫苗获批上市，其中三款是灭活疫苗，其中就包括科兴疫苗，另一款是腺病毒载体疫苗。官方数据显示，截至3月初，中国内地接种疫数达到5200万剂次，而考虑到紧急接种计划和获批附条件上市的时间先后等因素，普通内地人（非军人）目前所打的主要应是国药北京和科兴的灭活疫苗。而根据中国内地媒体报道，这两款疫苗的上市说明书中，预防接种的适用年龄段是所有大于18岁者，包括60岁以上年龄段。

但就中国内地目前开放预约呈现出来的信息来看，目前只有北京在为60岁及以上老年人接种新冠疫苗，但只考虑“有接种需求且身体基础状况较好的”老年人。根据北京市疾控中心的说法，该市将根据国家意见“适时全面开展”老年人接种。所以可以看出，虽然内地官方从来都不介意表达对国产疫苗的信心，但是具体到老年人接种这一细节上，官方的谨慎是显而易见的。

究其原因，可至少在两方面追溯。民间层面，国产疫苗本身的安全性、有效性，饱受知识女性特别是医疗界人士的怀疑，这是公开的秘密，在一定范围内有数据和调查做支撑；宏观层面，这可能与数据不足或更多数据正被累积有关系，即疫苗对老年人基础疾病有没有作用、如何发挥作用，专家和官方或许要做进一步研判，并下最后的决心来选择时机、全面开展老年人接种。

中国内地的做法，包括北京市的做法，和香港迥异。而基于此番接种实践的差异，香港老年人群组的所谓优先接种，特别是对科兴疫苗的接种，引发各界关注和讨论确有一定必然性，做追问也有格外的意义。

最后有必要一提。香港大学李嘉诚医学院研究团队3月9日作出重大发布，指绝大部分人香港华人带有最少一种与药物有关的基因变异，而几乎所有香港华人均带有最少一种可能影响用药效果的罕见基因变异——就目前信息而言，港大的研究成果似与“针后亡”没有关系，显然也不是在做相关的解释和澄清。

所以这样的追问可以更好地被理解：内地老人暂不接种国产疫苗，香港老人破例的必要性在哪里、又有多么强烈？毕竟，山川异域，区别于韩国人、美国人、德国人等，香港人也是中国人——至少，是在基因层面。