《检讨民运激进派之教训，积累中国民运之智慧》
冬成
苏晓康夫子昨天在 Facebook 上重发旧文《中国流亡者是一群自私者》（https://www.facebook.com/share/p/kNMdH1L95NJ2sRg9/）。他的批评和质问很是尖锐，很是必要。我谈点读后感。
反抗中共暴政，当然需要中国民主运动。忆当年，本来整个八十年代体制内外，民主化形势很好。本来八九年民运形势特别好。本来四月间悼念胡耀邦，民运很好。本来四.二七大游行，民运很好。本来五四大游行，民运很好。却不料闹出个广场绝食，惊天动地，要生死决斗似的，真是步根本不必要的险棋。之后，阎明复接见绝食学生代表，劝他们停止绝世，撤离广场，本来民运应该抓住机遇，善意回应。之后有赵紫阳5.17 书面讲话，这对民运很好特别好，是危险中的最好机遇，也是最后机遇。可是我们的民运未能见好就收，未能与党内民主派良性互动，而是被民运激进派所主导，要‘’绝食到底，绝不撤离”，“不获全胜，绝不罢休”，越来越激进，谁也劝不动，不失败就不停止。结果演化出大屠杀。
邓小平六四大屠杀，当然罪恶极大。但是从民运方面检讨，是谁诱发出邓小平大屠杀？显然是八九民运的激进派，强硬派，广场绝食派。
我完全同意苏晓康夫子所言，我们民运总体来说，八九民运失败后反思很不够。如今三十多年过去了，当年八九民运的绝食派，强硬派，激进派，总体而言继续不检讨，不认错，而是相反，继续一味推卸责任。因此之故，我们的民运总体而言一直未能从八九民运惨败中吸取足够的教训，没有使自己足够地明智起来。更不用说给世人，给后人提供相应的民运智慧了。
忘了前车，后车无师。香港2019年民运，即“反送中运动”，本来开始很好，相当温和理性坚韧，声势浩大，一度令港府和北京公开的大幅度地让步。曾记否，特首林郑月娥公开宣布“四项行动”？包括：香港政府将正式撤回《逃犯条例》修订案，以“完全释除市民的疑虑”。那个成果是何等辉煌，何等举世瞩目，何等令人振奋！可是很遗憾，香港民运智慧有限，根本没有接受中国八九民运的惨痛教训，不懂得见好就收的策略，而是变得越来越激进，冒出了勇武派。勇武派要“无大台”，要“烂炒”，要“五大诉求，缺一不可”，要“不获全胜，绝不罢休”，如此等等。越闹越来劲，越闹越胡闹，不失败就不收场。简直就是中国八九民运激进派的重演。结果如何？结果诱发了习近平中共的残酷镇压。勇武派把一盘好棋下成了臭棋，把到手的成果丧失贻尽，把香港那既有的自由空间，那既有的民主势力，那高昂的民众气势，全部葬送掉了，彻底葬送掉了。勇武派人士呢？他们不是逃到海外，就是退出民运。
中国八九民运的强硬派，成事不足，败事有余。香港2019年的勇武派，也是成事不足，败事有余。
胡平正确地指出，在八九期间，以赵紫阳为首的开明派一度主导局势，不止一次做出退让，但民运方面总有一些激进领袖不懂妥协拒绝正面回应上层开明派
胡平再再强调，民运必须讲究策略，要见好就收，要良性互动，要把对的事做对。
（2024.10.10）