图片： 李彦因家暴自卫杀夫被判死刑，引起外界关注。 （网络资料图片）

图片： 市民举标语声援李彦。 （网络截图）

中国最高人民法院日前推翻四川高院有关李彦的死刑判决，将案件发回重审。有中国学者呼吁，尽快就反家暴问题进行立法。

李彦案代表律师郭建梅6月24日向美联社表示，辩方目前已收到中国最高法院的上述决定通知。而李彦的弟弟李德淮也证实，李彦在日前发出的信件中透露其死刑判决已被推翻，中国高院的理由是该案存在事实不清、证据模糊等问题，被要求发回四川高院重审。

被告人李彦2010年11月3日，遭丈夫谭勇酒后持火枪威胁。争执中，李彦将谭勇打死。四川资阳市中级法院2011年8月，以故意杀人罪一审判处李彦死刑。2012年8月，四川省高级法院又以李彦缺乏遭家暴证据为由，驳回李彦上诉维持原判。

据中国媒体报道，现年43的四川资阳下岗女工李彦2009年与曾两度离婚的当事人谭勇结婚，但长期受到谭勇使用烟头烫脸、砍手指等家暴虐待。

李彦的死刑判决公布后，中国数百名律师、学者及民间组织成员联署声明，呼吁最高法院“刀下留人”，行使在死刑核准问题上的最终否决权。

联署信签名人、中国东南大学法学院教授张赞宁认为，最高法院否决对李彦死刑的决定是从司法层面，正视了当前中国家暴状况日益严重的问题。他呼吁，尽快启动制订反家暴的立法程序：

“家暴在中国是个比较突出的问题。最高法院使用死刑否决权、发回重审，这是一种进步。我认为一要加强（受害人）保护力度，再有从立法上应当明确规定，对家暴引起的凶杀案应给予死刑豁免。”

张赞宁指出，李彦在案发前曾多次向当地派出所及妇联组织求助，但作用不大。而有关反对家庭暴力的立法论证，早在2011年10月就已被纳入了全国人大的讨论范畴。时值目前，中国仍未有一项针对保护家暴受害者的法律规章出台。

中国民间公益组织“益仁平中心”负责人陆军指出，在中国涉及家暴的司法案件当中，施暴者所受法律刑事处罚远低于受害者反抗后要承担的法律责任。这种法治欠缺的状况，导致中国的家暴问题长期难以得到根治：

“在司法实践中的这种现象，要引起司法系统乃至全社会的高度重视。近年来，不断有各种报告、各种调查都反映出这样的状况。家暴问题，在民间受到了高度重视。但是从司法、法律方面，从警方的行政干预方面，并没有大的好转。我觉得，这是国家需要检讨的一个问题。”

陆军认为，中国最高法院推翻李彦的死刑判决，显然与民间社会有关反对家庭暴力的关注有关。而政府行政机构对家暴问题干预不利，也是目前亟待解决的问题：

“无论从整体机制方面还是李彦的个案，民间组织和公民社会是扮演着越来越重要的角色。就是因为在国内和国际，公民社会不断地呼吁、一浪接一浪地倡 导，暂时李彦的性命得以保全。官方包括司法系统，在家暴问题上的态度以及纠错机制，实际上非常缺乏。出警的警察往往会把（家暴）当作家庭内部纠纷，不予干 预。警方内部可能也没有统计、监控的系统。所以在这种情况下，特别要重视公民社会和民间组织的作用。”

中国最高法院将李彦死刑判决发回重审，也引起国际人权组织的关注。位于美国旧金山的“对话基金会”就此发布声明说，中国高院的决定具有标志性意义。中国法院向家庭中的施暴者发出了强有力的信息，明确了家暴受害事实能够成为法院宽大量刑的依据。

（自由亚洲记者：何平；责编：申铧）