原安徽省副省长王怀忠在济南受审,王怀忠在“整个庭审过程中思路清晰，没放过一个为自己辩护的机会”，“对一些细节的情况很是纠缠，尤其在举证质证阶段，他对每件证据都要充分阐述自己的观点。”这些行为使在场的一些人“极其愤怒”（12月11日《合肥晚报》报道）。

“在庭审中对起诉书指控的所有事实都予以否认，甚至出现了和证人唇枪舌剑、针锋相对的局面。”王怀忠这样的行为也许有人会认为这是一种认罪态度不好的表现，可问题是，在法院做出宣判之前，王怀忠仅仅是一个涉嫌贪污受贿的犯罪嫌疑人，在法院宣判之前，谁也不能认定为他就是一个罪犯。

那么，犯罪嫌疑人为了摆脱嫌疑或减轻罪名，对起诉书指控的事情予以否认，正是他应有的权利。如果公诉人怎么指控，他就必须怎么承认，那样的庭审与侦查中的询问就没区别了。

庭审，庭审，有审就有辩。从某种意义上来讲，被告人“抓住每一个辩护机会不放”，正是他尊重法律、信任法律的一种表现，他企望利用这每一个机会为自己洗脱罪名，不仅合乎情理，更是法律赋予他的权利。

在一个现代社会，不仅要尊重普通守法公民的各项权利，也要尊重罪犯或犯罪嫌疑人的各项权利，而且在一定程度上，对罪犯或犯罪嫌疑人的权利尊重与否，恰恰更能检验一个社会的文明程度。王怀忠也许罪大恶极。但即便这样，我们同样要给他辩护的机会，哪怕他是在狡辩———是不是狡辩，训练有素的法官自会作出判断———而不能因为他为自己辩护得多了，就视之为“认罪态度极为恶劣”，继而“极其愤怒”地要“从重处理”，这显然是对现代法制精神的误读，更与我们正在转变的司法理念背道而驰。高立学(河南编辑)