凌沧洲

我们不能不佩服，有关方面是制造新闻的“高手”。 严晓玲案本来传播幅度有限，但“疑因在网上发表“严晓玲案”的相关帖子，6名网友被当地警方以“涉嫌诽谤罪”拘留”（新快报，7，17），这下可好，闹得更加沸沸扬扬了，连著名的英国卫报也刊发报道：《中国twitter用户疑被警方逮捕》。 卫报的报道称：“（郭宝峰）是最新被牵涉到最近一起诽谤案调查的互联网用户。而目前警方称该案涉及“国家机密问题”。已有七名博客作者因指一名25岁女性严晓玲被群奸谋杀而被拘留。另有指控称该案责任人与福建省严晓玲所在城市的地方政府有关联。上述指控在六月底首次出现，有关政府部门对此予以否认，并坚称严晓玲死于宫外孕引起的大出血。而进一步将注意力转移到查找（制造传播）上述指控的责任人上。据全球之声（Global Voices Online）称，郭宝峰曾发布了对严晓玲母亲的的访谈，在其中严母仍坚持上述指控并指责地方政府掩盖真相。” 另一则被国际媒体广为关注的新闻事件是公盟的被取缔，有关当局出手之猛，几乎可以用犁庭扫穴来形容。 无论严晓玲案的真相如何——究竟是如官方所坚称的死于宫外孕引起的大出血，还是被轮奸致死；无论公盟是否有税务上的瑕疵，其先被经济处罚然后迅即被强力端掉——这两起事件都凸显了中国当下言论自由和结社自由的现状。 以我的观察而言：“诽谤罪”正在成为中国互联网上流行的词汇，因为它是如此频繁地被各地警方作为法宝祭起。最新的消息是，山东的青年段磊正以诽谤罪被起诉，仅仅因为他在网上举报了当地的镇长。 每一起言论自由受到打压的个案，在互联网时代都有可能成为新闻——这是一些官员没有意识到的；而官员们更没意识到的是：这些触目惊心的事件还有可能进入历史。我们的子孙后代们以后叙述我们这个时代的历史，他们将首先回忆起这个时代的言论自由状况，并把这一系列有关言论自由的个案与前清时代的文字狱进行比较，看看其中的频率、幅度、手段都有什么异同。 我们探讨诽谤罪这一频频被加诸公民的罪名时，我们还应遥想起西元前178年五月汉文帝下诏废除诽谤罪和妖言罪，并称：“古代明君治理天下，朝廷专设献计献策的旌旗，树立书写批评意见的木柱，这样做的目的，就是鼓励大家说话，保证朝政的清明。现在的法律中有诽谤罪和妖言罪，这使得大家不敢畅所欲言批评朝政，皇帝也无从知道自己的过失，这怎么能凝聚远方贤良之士呢。废除这些罪名！” 比较现时代的中国与两千年前的中国，究竟在这一文明层面，是进化了还是退化了？！ 想起公盟之灭顶，我就想起了前清于顺治年间出台的严禁士子订盟令。在前清严苛的法律之下，中国古老的结社自由完全崩溃，这一点上，蒙元统治者手段不如清廷细密，毕竟，大宋中国灭亡后，月泉吟社依然能够组织诗会。 公盟被收缴物品清单 应该把查抄公盟的收缴物品清单的照片好好保存下来，作为活的历史，见证我们这个时代——看看他们究竟查抄了什么。 我很想对公盟的这些朋友们幽默一下：“你们搞什么搞？不会弄点什么《共产主义天堂在中国首先建成的可能性分析报告》《五千年不遇盛世社会调查报告》《屁民如何更好地顺从的调教手册》《林嘉祥、邓贵大、黄德智作为人民优秀公仆的调查报告》，这样，你们就比较符合主旋律了，就比较河蟹了，看哪个敢来取缔、敢来收缴？！” 比我以上的幽默更“幽默”的是中国现阶段有关结社的法规和行政命令，在宪法条文确认公民有结社自由的前提下，又有《社团登记管理条例》，你可以琢磨一下其第三条与第九条，比如：“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。”当然，还有《民办非企业单位登记管理暂行条例》与《取缔非法组织的暂行办法》，你都可以琢磨一下它们的条文，并深入思考：为什么一个有着所谓五千年文明的泱泱大国，至今不见一部《结社自由法》，而在靠着行政部门的暂行条例与办法，在暂行管理着？！ 杰斐逊曾经说过：“最终的安全是在新闻自由里”。我凌沧洲补充一句：“最初的安全是在言论自由和结社自由里”。 2009，7，20写于幽州