|
一如所料，泛民自愿主动结束占领运动，以维持社会稳定为己任，对专政者释出最大善意。只是热面孔贴上梁振英的冷屁股，特区政府正计划采取香港有史以来最庞大的「预约拘捕」行动，这势必罪及占领行动清场时被捕或登记数据始准离去的1000人，还有去年7月2日被捕的511人。
面对大规模公民被迫害事件，泛民竟漠不关心，只集中精力为自己人（例如占中三子）做政治宣传，夸大其牺牲程度可与伟人相提并论；还有「何俊仁辞职补选」的最新搞作，间接削弱民间无名英雄遭到大迫害的新闻性。
不单是自己香港自己救，参与抗争的义士必须明白自己抗争须自己承担的无情事实。叫你出来占中的人事后却不会理你，他们一早训诲你要自我牺牲以唤醒他人，他们的强大律师团并非为你而设。勇武抗争一派既流血又刑毁，还私藏武器，叫你冲击的人面对煽惑（Incitement）检控之时，会用金句顶上︰「我讲下咋喎」。由于法律上讲笑不构成犯罪意图，人家讲笑你认真，当然是自己责任。
1500人将面对参加非法集会的检控，这是新闻说的。我奇怪几天下来没有进一步消息，但笔者朋友的口传消息，的确已有普通市民（非政党非社运非学界中人）接到预约拘捕的电话。普通人如何面对这些事情？政客只顾自己做秀，他们已准备高调应约，号召支持者到场声援（不知声援什么）。虽然人多势众才有新闻，但笔者要提醒不要超过三十人，除非事前申请，否则参加者后果自负，但不是由号召的人负责。
这是逻辑自相矛盾的事。公民抗命的原则是尽量不合作，要增加政府的管治成本，但为何叫你抗命的人自己却是如此合作？警察打电话给你时，会告诉你戴耀廷很合作、李柱铭很合作、黄毓民很合作，连「国师」陈云教授都很合作，你有何理由不合作？所以请于某天下午五时到警署应被捕之约吧！大家合作，对你有益！
真的吗？最贵价、最本事的律师，亦不外乎叫你不合作，刑事案件愈不合作愈能保护自己，这是律师界的「搵食常识」，但从不公开宣之于口，除了妨碍搵食，也有教精歹徒有害司法公义的副作用，反正律师在场，被捕的人已有相当的保护。不过，1500人也有好律师陪同被捕？审判时也有出庭代表吗？定罪后，也有条件效法黄毓民一条小罪也上诉至终审法院吗？政客还可要求支持者捐钱打官司，但一班无名英雄呢？
吃政治饭的人、吃社运饭的人，若有因抗争而入罪的刑事记录，往往是一种资产，情况与普通人大不相同。当然，人人皆明白抗争须要冒险、须要承担，但为己为人，可免则免，若到避无可避之时，也应以抗争者而非以受难者、可怜人的态度面对刑责；前者可鼓舞更多人起来抗争，后者除了骗取光环之外，只会吓怕一般人不再支持运动。
大家是否以为检控1500人是天方夜谭？那我要问问大家，发出1500张违例过路的定额罚款告票是否天方夜谭的事？是否司法系统不能承受的事？若事实清楚、案情简单、证据没有争议（例如你的口供已简单承认你在现场，之后就算你写下3000字解释自己因何正义地身处现场，也是毫不相关的），这样的案件在裁判法院不足两个小时便已审结；普通法院一天可处理几宗小案，前去听审，便知那是每天的正常运作，而非天方夜谭。
激起民愤，一同起而抗争，再发动街头占领，是专政者最害怕、也是唯一的顾忌，但这些顾忌已因泛民的「投降」、「双学」的「高度合作」，已经变成不是问题。「宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王」，这是专政者的管治哲学，得到欺世盗名的政客合作，还用客气吗？政客只在盘算如何充分利用被捕被控的机会，为自己增加政治资本，人民如果自行起义抗争，只会坏了他们的好事，影响他们的利益。
早于占领初期，笔者到访占领区，每当见到泛民议员，便会千叮万嘱必须迫到政府说句道歉的话，作为主动撤退的底线；更进取的，当然是迫梁振英或曾伟雄下台。可惜，就算早知没有成果或承诺的撤退，必然换来秋后算账的结果，后期泛民连叫梁振英下台也懒得说，只重复要求重启政改咨询的立场；泛民从不以争取市民利益为念，只记着一将功成万骨枯的成语。
闻说何俊仁将以辞职发动「公投」。还以为是泛民反击白色恐怖大拘捕的行动，高兴了几小时，结果与大多数有脑市民同感失望--10月才「公投」，那1500人恐怕已经定罪得七七八八了。民阵2月1日搞游行，会发动大规模抗争以反击白色恐怖吗？也别做梦，天下已经回到泛民主流的大一统操控之中，这个集团的CEO是黎智英，争民主，犹如宗教一样神圣，争到与否并不重要，永续的争取才是最重要的，因为这是他们的独家代理权益之所在。
来源：香港《信报》
|
