闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
《人民日报》连续刊登文章,要求加强网络立法和管理。(图片来源:人民日报网络) 中国中央一级媒体连日刊登文章,聚焦互联网管理,强调“网络信息管理”、“网络立法”等,不少网民表示“网络反腐看来要受到限制”。 周日(23日),中央党报《人民日报》头版刊发 按键 《有底线,才健康》一文说:“无规矩不成方圆,为了让互联网更好发展,应该划出道德和法律的双黄线。” 文章说:“开放性并不意味着可以恣意妄为,自由表达并不等于四处骂街,信息共享更不是随意泄露别人隐私、到处散播谣言。” 无独有偶,第三版接着刊登“各国依法监管互联网面面观”,并以加拿大为例,指出“网络实名制意在要求互联网行业严格自律”。 接着,第四版刊登《网络信息需要“安全流动”》,援引中国政法大学新闻与传播学院院长宋建武称“网络面临严峻形势”,包括“制造传播网络谣言,追求个人成名;倒卖公民信息,谋取个人私利;侵犯个人隐私等”,要求“加强网络立法”。 集中发声 这是《人民日报》连续第二日发表多篇“网管文章”。上海《东方早报》的评论说,《人民日报》周六(22日)当天刊发四篇文章聚焦互联网立法,并指出这是该报12月18日率先刊发评论《网络不是法外之地》以来,“中央媒体连续五天就网络信息保护等话题集中发声”。 除《人民日报外》,中央电视台王牌栏目《焦点访谈》周六播出“ 按键 网络要在阳光下运行”节目,表示“网络传播虚化的特点也让一些别有用心的人披上‘马甲’,在网上实施敲诈勒索、坑蒙拐骗、诽谤谩骂等不法行为。” 新华社发表新闻分析《网络信息保护路在何方?》,指出“网络犯罪猖獗,但打击惩处却面临掣肘”,要求加快立法。 网络反腐 2012年可谓是中国的网络反腐年,中共十八大后,网民通过网络举报, 按键 揭露官员贪腐频率加快,雷政富、齐放、袁占亭、李亚力、李俊文等一批官员落马或被调查,引起网民对中共反腐的新期待。 但是,在中央媒体连日刊登意在收紧网络管理的文章后,不少网民马上“嗅出”风向的变化。 陕西网民“小莫”在腾讯新闻上评论说:“看来网络反腐也要受到限制了。” 广东东莞网民“猫小狸ZHG”说:“我相信立法后就没人敢在网络反腐举报了,我们国家又是欣欣向荣的一番景色。” “海纳百川”评论说:“但愿不是揭发贪官污吏的保护地,是揭发贪官污吏的好地方。” 重庆网民“等待戈多”留言:“保护儿童的立法有这么积极就好了。” 泄露信息 新华社周五刊登《广州泄露“房叔”房产信息者被撤离岗位并记过》一文,称“房叔”“房婶”事情的发生,客观上反映出档案馆在个人住房信息管理上存在“薄弱环节”,正对泄露隐私人员“进行处理”。 该消息引起网友热议,不少网友提出“房叔还没处理,举报者已被先办了。” 此外,中国媒体列举一些网络举报“不属实”的文章,包括对深圳宝安区司法局长高伟光的举报“不实”,被曝拥有34套房产的“房爷”名下仅“一套房”等文章。 分析人士指出,这类报道会给网络揭发举报者造成“压力”,有迹象显示,在网络揭腐“一阵风”后,中共开始展现“收网”意图。