寒树: 对贺梅一案的反思


我追踪贺梅一案很久，今天才从寒江月的转贴中得到消息。可以说这个判决是符合美国的司法逻辑的。中国人大多不能理解，为什么亲生女儿不能判给父母？这体现了中美文化的显著差异。我在隔壁的海阔天空有一篇文章，题目叫《政治正确地轻视老婆》，在这篇文章里，我着重比较了中美两国文化在对待血缘关系上的差异。

我从一开始就关注贺梅一案，也写了几篇文章，观点都是向着贝克家的。现在对贺家夫妇的同情多一点了，但不同意很多中国人骂贝克夫妇利用卑鄙手段夺走贺梅。对这个案子我掌握的事实比大多数网友知道的多，我知道贺家犯了至少五六个致命的错误，以致于造成难以挽回的局面。通过这个案子，我们应当吸取几点教训。

1。不是所有的错误都有机会改正的

人难免犯错误，大多数错误都有改正的机会，但也有少数错误，一旦犯了就很难挽回了。贺家的错误就属於这种类型。美国对孩子采取超级保护，这是中国人难以想象的。中国人想当然认为，谁会比亲生父母更爱孩子？但在美国，有一双眼睛紧盯着亲生父母，一旦缺失超过一定限度，就有失去孩子的危险。在美国已经在华人身上发生好几起这样的事件。每一次这样的事件的发生，就是对我的一次美国文化的教育，我反复告诫自己不能犯这样的错误。几年前，一个曹姓父亲给十岁的女儿私处上药，造成误解，警察上门，不是服从警察，而是持枪抵抗，被警

方击毙，这就是属於无法挽回的错误。

2。不要认为血缘关系是神圣的

中国人从朴素的感情出发，把血缘关系看成是神圣的。而美国是以基督教为基础的国家，你即使不信教，但在很多问题上必须用基督教的思维来看问题，在对待孩子问题时就是如此。从中国人的血缘关系至高无上的观点来看，孩子是自己的私有财产，生养孩子就是对孩子无限的恩惠。孩子因此就欠了父母数不尽的债。

父母基於对孩子的债权就可以随意处置孩子，只要不致死致残就行。这是一种不文明的观点。但从基督教的观点出发，无论是父母还是孩子，都是天父的子女，大

家地位在天父面前是平等的，子女并不欠父母什么。父母只有精心照看孩子的责任，确无随意虐待孩子的权力。

贺家夫妇并非虐待孩子，但是他们的做法却让别人看起来象抛弃孩子。我相信他们绝对不会要抛弃贺梅的，不过法律判决上可不看你动机，你客观造成的现象符合抛弃的定义，那么抛弃就成立了。这点中美差异又显现出来。在中国，情大於法，你法律无论多么有根据也不能把人家亲生骨肉拆散；而在美国则法大於情，只要有法律依据，那么骨肉亲情不能成为妨碍司法尊严的借口。希望一些网友在指责美国司法不公的时候，仔细体会一下美国法制的思想，不要认为中国的一套是放之四海而皆准的真理。在美国，请习惯美国人的思维，否则两国文化的撞击结果，自己吃亏。

3。要对美国的司法制度有信心

在美国，当然不能保证百分之百的司法公正，也有错判误判，但美国的司法体系是完整而成熟的，要在美国的游戏规则内保护自己，而不是去指责游戏规则不正确。即使错判误判，也要相信美国有自我改正的机制。李文和案子就是一个很好的例子。李文和只是有一点小小的违规行为，不构成犯罪，执法当局反应过度了。但在公正的司法程序的检验下，似是而非的证据立刻被驳得体无完肤，最后很多大人物都做了诚恳的道歉，这种事情在中国可曾见过？

综合以上所述，归根结底是中美文化的差异。很多中国人来美保有自己的文化传统是难能可贵的，但是人家的游戏规则必须服从，而要理解人家的游戏规则就必须从理解人家的文化开始。很难想象，在美国这块土地上生活，不接受美国文化能够安然无恙的。希望以后不要再看到华人中有这样的悲剧发生。