“雨伞运动”是香港民主运动的新里程碑，必会影响香港民主运动以至香港未来的政治及社会发展。
   
    自2014年9月28日“雨伞运动”破空诞生，香港社会以至每一个香港人都已经不再一样。“雨伞运动”在此时此刻，以这种规模及形态出现，不是无因。
   
    过去30多年上两代的香港民主派人士，努力在香港不断耕耘播下民主的种子。经济发展带来世代价值观的转变，孕育了港人对民主的强烈渴求，超越纯看经济利益的思维。中共政权在香港民主普选的问题上，不单寸步不让更要收紧香港所享有的高度自治。香港警察无理地使用超乎比例的武力，以催泪弹驱散争取民主普选的和平示威者。最后引爆了占据了主要交通要道（而不是广场或公园），及为期75天的大规模占领行动。在世界的抗争史上也属罕见。
   
    “雨伞运动”是香港民主运动的新里程碑，也因“雨伞运动”所带来的转变，必会影响香港民主运动以至香港未来的政治及社会发展。
   
    一、与“雨伞运动”一起诞生的，是新一代的民主派人士——“雨伞新世代”。大部分的“雨伞新世代”都能坚守和平非暴力的精神，但较之他们的前辈，“雨伞新世代”显得更坚韧、进取、灵活、而且有创意。香港的民主运动并不会因占领行动结朿而完结，反而因注入了新的民主力量，争取以至抗争的行动必会坚毅地继续下去。
   
    当权者不要以为清除了街道就是解决了问题。到现在为止，当权者对引发占领街道的根本原因仍没有实质回应。一天中共不能对港人的民主诉求有积极及正面的回应，和平抗争必会持续下去。占领街道的抗争行动或会再次出现，但抗争也可以是议会拉布及其他公民不合作的行动。支持真普选的香港市民，更可以在区议会及立法会的选战，以选票踢走建制派议员。
   
    二、由于特区政府并不是由真正的民主选举产生，管治一直欠缺认受性。特区政府因而缺乏足够的认受权威去推行能妥善处理社会深层次矛盾的政策，令特区政府不时陷入管治困难甚至危机中。解决不了管治上碰到的各种问题，令特区政府的管治威信不断受损，进入恶性的循环。抗争及不合作的行动也必会令管治更加困难。
   
    按现在的发展，特区政府将提交的政改建议，差不多肯定会被立法会中的泛民主派议员否决，那么2017年的行政长官就会继续以不民主的选举办法产生，特区政府的认受性就会进一步受到质疑及挑战。一天制度的基本规则还是不公平及不公义，管治危机只会持续下去。若要让特区政府能有效管治，中共不可能不改变其治港思维。不然，就只能看着香港的管治继续烂下去。
   
    三、“雨伞运动”后的香港的民主运动会变得更加多元。香港的民主运动包括了各方力量，不少更是在“雨伞运动”中新生的力量。他们对具体的政制方案及争取的策略、步伐及手段都有不同的看法。怎样才能协调好这些不同的民主力量，以组成相互配合而非互相攻击的联合阵线，来增强抗争的整体果效，将是香港民主运动当前最大的挑战。但多元的性质也令中共更难处理香港的民主运动。即使中共想提出解决当前危机的政改方案，若不能同时满足得到各个派系的诉求，或是以一个具公信力的程序去让港人共同决定，也不可能化解危机。
   
    四、因为价值观的差异，“雨伞运动”的确激化了社会的分歧。上一代成长于社会资源贫乏的时代，故较重视物质富足及生活安稳。但新生的一代成长于物质远为富足的时代，导致他们所重视的价值，超越物质的需要，更看重个人表达、可持续发展及公民参与经济及政治决策的权利等。在占领时期蓝丝带与黄丝带之争，正反映了这一代人价值观之间的冲突。
   
    但两代人之间的差异不一定要变成冲突。上一代人未必反对制度改变，而只是担心制度改变而带来社会动荡。新生一代觉得这种社会动荡是不可避免的社会代价，但长远来说却能为整个社会带来更大的得益。如何妥善处理由“雨伞运动”所引发的社会冲突，把纷争化解，是香港未来发展能否走向美善的关键所在，各方都有责任。但若中共能展示善意，接受香港可以实行真普选，能重建真正的和谐社会关係的机会将大大提升。


    戴耀廷 香港占中行动发起人之一、香港大学法律系教授