|
刘晓竹
显而易见，三中全会没有达到预期目的，换句话说，又空转了。民脂民膏，又打水漂了。让我们能说什么呢？只想当官，不想办事。胡锦涛这个假大空，只能假大空，办不了事情啊。说什么农民收入翻一翻，比当年华国锋的二十多宝钢还空洞。归根到底，这是胡锦涛意识形态治国的直接后果，只能空转，办不了实事。今天的形势非常危机，广大农民水深火热，广大贪官热火朝天，胡锦涛拿出这样的成绩单来，丢人啊。当然，胡锦涛不作为，但是，一点也不会耽误贪官的事情。只是说，老百姓眼巴巴地盼着，这一次又落空了。胡锦涛出台的政策没有一点干货，全是水货，空话连篇，废话连篇。大家如果不信的话，三个月之后，看这个文件是不是进了故纸堆了？是不是当废品卖了？总之，一句话，完全没有必要开这么一个会，开了等于没开，为什么要浪费公帑呢？为什么要戏弄农民呢？我觉得，三中全会烟消云散，农民就可以真正好好想一想了：农民的出路究竟在哪里？党中央不作为，大家怎么办？要不要起事？要不要把命运掌握在自己手里？这就是三中全会的后戏。
全会公报未提流转凸现高层争论分歧
中共十七届三中全会星期天在北京落幕，虽然会议如期通过关于中国农村改革的决定，但外界关注有关农民土地经营权流转，未在公报中提及。大陆的国情专家胡星斗星期一对本台分析认为，可能高层出现争论。自由亚洲电台特约记者乔龙报道。[自由亚洲电台]
为期四天的三中全会星期天结束，新华社在当天发出了全会公告，首次提出了“四保”宏观调控方针，即保持经济、金融、资本市场及社会大局的稳定。对于外界关注这次会议的焦点之一，农民土地经营权流转问题，没有在会议公告中提到。三中全会前，中共总书记胡锦涛9月30日在安徽视察时，曾高调提及，要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经济。但是仅仅时隔十多天，会议公告并没提及农民土地承包经营权流转的问题。
香港信报星期一对此认为“出乎意料，但情况究竟如何，还要看上述“决定”全文才能下断论。假如“决定”也没有触及“流转”，那就不是一个小问题，而是涉及胡锦涛的讲话是否受到抵制的大问题了。”
而新华社当天发表的特约评论员文章，也只提到赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，同样没有提到经营权流转。
从事农村问题研究的北京理工大学教授胡星斗星期一对本台表示，“一方面说明关于土地改革在中央高层有很多的争论，另一方面，也说明想推出土地改革的人，没有做可行性报告。中国的改革从来是摸着石头过河，而没有提出比较完善的战略设计，理论支撑，所以导致这样的改革计划在中央受挫”。
胡星斗表示，有关三中全会的全文还没有看到：“中央政府的主导思想是和谐，而不是改革，当改革遭遇到了抵制，遭遇到了反对的时候，那么为了和谐，可能要牺牲改革。”胡星斗解释，也许现在的政府更注重稳定，但是没有改革何来稳定。“也许现在的政府更加注重的是现在社会经济的稳定与发展，在改革、发展、稳定这三个方面，他们（政府）更加强调的是后两者，但是，没有改革怎样来实行经济的发展和社会的稳定”。
官方星期天发出的公报对过去30年中国农村的发展，以赞美的口吻说，政府政策“极大调动了亿万农民积极性，极大解放和发展了农村社会生产力，极大改善了广大农民物质文化生活”，胡星斗表示：“这次提出到2020年农民的收入要翻一番，这当然是一件很好的事情，如果没有土地制度改革，事实上很难实现的”。
苹果日报引述中通社也披露，这波农村土改关联众多利益集团，三中全会文件定稿前“曾有激烈争论，文件更曾写好后又被收回”。
对于三中全会提到改善农民生活，贵州社会活动人士李任科表示：“共产党取得政权就是因为号召了民众起来打土豪，分田地。那个时候土地是分到每一个农户的手里边的，现在我们看看，谁有土地的所有权”。李任科表示，在所谓的“合作化”，“公社化”之后，农民的土地被政府“合作”（收回）了。农民已经一无所有了。他认为公告中提出的要提供农民收入只是当局做出的姿态，令农民的怨气有所缓解，但解决不了造成农民贫困的根本问题。
|
