闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
刘晓竹 显而易见,三中全会没有达到预期目的,换句话说,又空转了。民脂民膏,又打水漂了。让我们能说什么呢?只想当官,不想办事。胡锦涛这个假大空,只能假大空,办不了事情啊。说什么农民收入翻一翻,比当年华国锋的二十多宝钢还空洞。归根到底,这是胡锦涛意识形态治国的直接后果,只能空转,办不了实事。今天的形势非常危机,广大农民水深火热,广大贪官热火朝天,胡锦涛拿出这样的成绩单来,丢人啊。当然,胡锦涛不作为,但是,一点也不会耽误贪官的事情。只是说,老百姓眼巴巴地盼着,这一次又落空了。胡锦涛出台的政策没有一点干货,全是水货,空话连篇,废话连篇。大家如果不信的话,三个月之后,看这个文件是不是进了故纸堆了?是不是当废品卖了?总之,一句话,完全没有必要开这么一个会,开了等于没开,为什么要浪费公帑呢?为什么要戏弄农民呢?我觉得,三中全会烟消云散,农民就可以真正好好想一想了:农民的出路究竟在哪里?党中央不作为,大家怎么办?要不要起事?要不要把命运掌握在自己手里?这就是三中全会的后戏。 全会公报未提流转凸现高层争论分歧 中共十七届三中全会星期天在北京落幕,虽然会议如期通过关于中国农村改革的决定,但外界关注有关农民土地经营权流转,未在公报中提及。大陆的国情专家胡星斗星期一对本台分析认为,可能高层出现争论。自由亚洲电台特约记者乔龙报道。[自由亚洲电台] 为期四天的三中全会星期天结束,新华社在当天发出了全会公告,首次提出了“四保”宏观调控方针,即保持经济、金融、资本市场及社会大局的稳定。对于外界关注这次会议的焦点之一,农民土地经营权流转问题,没有在会议公告中提到。三中全会前,中共总书记胡锦涛9月30日在安徽视察时,曾高调提及,要根据农民的意愿,允许农民以多种形式流转土地承包经营权,发展适度规模经济。但是仅仅时隔十多天,会议公告并没提及农民土地承包经营权流转的问题。 香港信报星期一对此认为“出乎意料,但情况究竟如何,还要看上述“决定”全文才能下断论。假如“决定”也没有触及“流转”,那就不是一个小问题,而是涉及胡锦涛的讲话是否受到抵制的大问题了。” 而新华社当天发表的特约评论员文章,也只提到赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,同样没有提到经营权流转。 从事农村问题研究的北京理工大学教授胡星斗星期一对本台表示,“一方面说明关于土地改革在中央高层有很多的争论,另一方面,也说明想推出土地改革的人,没有做可行性报告。中国的改革从来是摸着石头过河,而没有提出比较完善的战略设计,理论支撑,所以导致这样的改革计划在中央受挫”。 胡星斗表示,有关三中全会的全文还没有看到:“中央政府的主导思想是和谐,而不是改革,当改革遭遇到了抵制,遭遇到了反对的时候,那么为了和谐,可能要牺牲改革。”胡星斗解释,也许现在的政府更注重稳定,但是没有改革何来稳定。“也许现在的政府更加注重的是现在社会经济的稳定与发展,在改革、发展、稳定这三个方面,他们(政府)更加强调的是后两者,但是,没有改革怎样来实行经济的发展和社会的稳定”。 官方星期天发出的公报对过去30年中国农村的发展,以赞美的口吻说,政府政策“极大调动了亿万农民积极性,极大解放和发展了农村社会生产力,极大改善了广大农民物质文化生活”,胡星斗表示:“这次提出到2020年农民的收入要翻一番,这当然是一件很好的事情,如果没有土地制度改革,事实上很难实现的”。 苹果日报引述中通社也披露,这波农村土改关联众多利益集团,三中全会文件定稿前“曾有激烈争论,文件更曾写好后又被收回”。 对于三中全会提到改善农民生活,贵州社会活动人士李任科表示:“共产党取得政权就是因为号召了民众起来打土豪,分田地。那个时候土地是分到每一个农户的手里边的,现在我们看看,谁有土地的所有权”。李任科表示,在所谓的“合作化”,“公社化”之后,农民的土地被政府“合作”(收回)了。农民已经一无所有了。他认为公告中提出的要提供农民收入只是当局做出的姿态,令农民的怨气有所缓解,但解决不了造成农民贫困的根本问题。