|
一个时期以来，“富二代”这个话题被媒体持续热议。因为“富”所以引人注目，因为“穷”便被人们忽视，“穷二代”与“富二代”在社会关注度上的差别显而易见。然而，在笔者看来，不论是从社会的公平正义，还是从社会的发展、进步角度来说，或许我们都应该给予“穷二代”更多的关注才是。这一是因为在中国的人口分布当中，农村人口无疑占大多数，“穷二代”在绝对数量上要远远大于“富二代”，关注多数理所当然；二是因为在一定程度上来说，其实“穷二代”的未来，它决定着国家的未来。
理论上来说，在一个理想的社会环境当中，“人尽其才，物尽其用”当然是最好的社会状态。而一般理论认为，人才的分布在一个社会当中是呈现正态分布的。换句话说，一个人的天赋、智力与他的出身，比如家庭的穷富，是没有任何关系的。从这种理想情况出发，如果“穷二代”与“富二代”所获得的机会完全均等，这对社会的发展是最为有利的，因为它可以实现“人尽其才”这个目标。然而，人类社会大多是做不到这一点的，能够做到的就是创造一个尽可能好的社会机制，从而最大程度地发挥每一个人的才能，使他们都为社会的发展做出自己的贡献。
那么，在“人尽其才”方面，我们当前这个社会是怎样一个现状呢？去年初，温家宝总理一篇文章中的一句话曾引起了社会的强烈关注。他说，“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。”那么，为什么“现在不同了，农村学生的比重下降了”？这当中原因可能有很多种，但我想，这里最起码有两个主要原因。一是由于家庭贫困，有些农村学生或早或晚在基础教育阶段便被迫放弃了学业，这个比例相信不会低；二是在接受教育的条件上，城镇学生与农村学生存在着明显差距，而且这一差距这些年还在继续扩大，因为优质教育师资一直就在反向流动，即好的师资力量在向城镇流动，新的师范毕业生则不情愿到农村去。人是不能选择出身的，因此在这种背景之下，中国的“穷二代”在大学教育之前，在人生的起跑线上就已经输了一步。这当然是社会现状使然。
今天，大学生就业难已经成为一个社会现象。不过，在这种“难”面前，“穷二代”与“富二代”面对的境况显然不同。一段时间以来，很多大中城市里都出现了所谓的“蚁族”现象，而据相关报道说，在这些“蚁族”当中，绝大多数都是来自农村的大学毕业却没能就业的大学生。另一些报道说，在每年的公务员招考中，都会出现提前透题、违规作弊等等这样的事情，而这样的事情一般情况下都与来自农村的学生扯不上关系，这是不需要具体考证的。来看去年8月25日的一则新闻报道：一篇题为《河南固始县公选乡长黑幕：多半是官员子弟》的帖子引起了人们的广泛关注。该消息称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部中，最后确定的12名乡长大多是当地官员的亲属，给人“继承”之感。而固始县委组织部对此也承认“情况属实”。其实，这样的事情就并不新鲜，仅去年一年就已经有多篇相关报道涉及此类事件，它显然已不是个别现象了。这种情形不就是“老子英雄儿好汉”、“龙生龙凤生凤”吗？毫无疑问，在这种“官位世袭”面前，那些“穷二代”们就最多是一个新闻看客罢了。其实，我们只要泛泛看一看这些新闻事件就可以明白，“穷二代”与“富二代”在机会的获得上有多大的不同。
没错，大学毕业之后，就业也绝非唯一的选择，比如读研究生，又比如去海外“镀金”。不过，做出这些选择就都意味着学费的继续支付。对于那些“穷二代”来说，假如念本科的学费别人还在催债，又哪里去举债来继续读研究生呢？何况读完研究生又如何就仍然是一个未知数，因为如今研究生毕业找不到工作的也并不奇怪。什么叫做“留学垃圾”？这当然是一个与中国直接相关的专用词汇，它是指那些“留学”海外的中国富人（主要是官商）子弟群体。这也是我们这个社会的现状之一：“富二代”可以去海外成为“留学垃圾”，“穷二代”却被迫成为蜗居在某个城市的“蚁族”。选择是有条件的，而在社会条件不具备的情形之下，你的选择就只与你的出身有关，“穷二代”在这一点上无疑面临着一个窘境。
“截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元”。去年，这组数据经由一家境外网站和一家内地媒体的报道，它在社会上立即引起强烈反响，多家媒体和网站纷纷转载。虽有官方媒体此后刊文称，这个数据并无权威出处，并通过专家提醒社会公众阅读此类信息时应保持一种质疑的态度；但无论怎样，权贵经济在中国的出现基本上已是事实。而无论是权贵经济，还是官商勾结，就都意味着对社会公平的破坏，在一个缺少公平的社会里，弱势群体当然是最大的受害者，“穷二代”当然属于弱势群体的一部分。
事实上，以当下中国社会的现实情况来看，对于“穷二代”来说，从他们出生，到接受基础教育、高等教育，再到就业，直到他们最终完全踏入社会，这一路看来，我们虽不能过激地说这个社会已经把他们某种程度“封死”，但与“富二代”的成长环境相比，机会的不均等是显而易见的。“民不患寡而患不均”，“不均”无疑是一个社会的毒瘤。而笔者更想强调的是：“穷二代”目前所面临的生存窘境，它不仅关乎这个群体自身；更为重要的是，它对中国社会的发展、进步来讲，绝对是一个悲剧，因为大量的人才分布在这个群体当中，扼杀了这些人才的成长机会，就等于扼杀了中国的未来！
|
