闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
--评《邓小平》电视剧中的田源 在电视剧《历史转折中的邓小平》中,田源是着力塑造的一个英雄形象。显然,剧作者是想通过以田源为首的一帮年青人的活动来衬托,邓大人的改革大业如何得民心、顺民意,改革道路如何艰辛、曲折、宏伟。 田源的父亲田志远是国务院政治研究室的官员,是邓小平非常信任的智囊和助手,无疑是一位老革命,党内的高官。田源的母亲也是出入于高层核心,与江青都有直接交往(第二集中,她曾告诫田志远,江青对他很反感),想必,官阶也不低。因此,田源是一个响当当的的"红二代"无疑。 田源同时又是一个插队云南的"老三届"知青。他年青,充满朝气,追求自由,敢于对抗权威。他是"四五运动"的领头份子、为此成为被追捕的逃犯;他组织参与了震惊中外的"逃港事件",被派出所管制;他在西单墙贴大字报、街头演讲、主演"惊雷",抨击党的政策;他带头组织知青返城闹事......总之,发生在那一时期的重大事件他都积极参加了,而且是其中的领袖人物之一。 其实,田源的作为与文革早期的造反派别无二致,只不过他运气好,造反造对了。他造的是以倒霉的"英明领袖"华国锋为首的党中央,"两个凡是"的反。于是他就成了剧中讴歌的英雄人物。 当然,作为文艺作品,虚构塑造人物是无可厚非的。但从历史、政治的角度看,田源的"红二代"造反派的角色是极其虚假的。事实上,参与上述历次抗争事件的都是基层知识分子,和广大城市草民。所谓"红二代"是不会参与的。在"四五事件""西单墙事件""逃港事件"等被抓捕的人员当中,从来没有听说有什么高级干部的子弟。 因为"红二代"从小就知道,自己是党的孩子,他们的利益自有党照顾安排,不管父母有什么委屈,父母都再三告诫他们要相信党,跟着党。所以"红二代"们的组织观念极强,他们宁可背叛父母,也不会怀疑党的领导,更不可能参加非组织的活动。说他们领导了"四五运动"与说他们是"反文革"的一样,完全是天方夜谭。 那么,为什么《邓小平》的剧作者要绞尽脑汁,硬生生造出一个"红二代"的造反英雄呢?明眼人不难看出,其目的是要,贪天功为己功,将草民们作出巨大牺牲,发动的"四五事件","知青返城事件"等,归功于"红二代"头上。为"红二代"必然接班掌权,为腐朽的"龙生龙凤生凤"的"血统论"涂脂抹粉。 而如果人们联想当今手握大权的谁是"红二代"又是"老三届"?就不难明白《邓小平》剧作者的良苦用心了。