作者：余錦賢

學聯三子上周六高調起程往北京反映香港人對普選的意見，結果一如所料，走到赤鱲角機場便行人止步。學聯嚷着要上京，在泛民主派內沒多少人看好，認為那只是學生延續佔領運動步伐之舉，因而沒有公開唱淡。同樣，學生經常促請立法會議員辭職「公投」，泛民議員亦已決定拒絕照辦。有泛民中人表示，他們意向甚明，只是無謂在學生赴京前公開說明而已。

據聞，泛民上周與學聯、學民思潮、民間團體及佔中三子在合組的五方平台上，已表明無意辭職搞變相「公投」。雖然民主黨何俊仁多次表示不介意辭職，但民主黨希望辭職也要辭得有意思，希望藉此解開佔領運動的死局，讓「公投」能作為退場的一個下台階。

然而，學生多次強調廣場沒有領導，在沒有任何成果前不宜言退；即使他們願意撤離，佔領區內的群眾也未必跟隨。何俊仁與民主黨也明白這點，因此聽聞他提出的辭職條件很寬鬆，只要學聯願意走上台，呼籲佔領運動的群眾撤退，即使最終沒人聽從，他也願意辭職。

可是，學聯拒絕作出呼籲，結果辭職「公投」一事就此膠着。

與2010年辭職「公投」不同，今次一力倡議要藉此測試民意的，是一群沒政治成本、議會內沒有任何議席的學生；相反，要辭職和承擔風險的，卻是有議席在手的泛民主派。

學生過往也曾多次提出同樣的show hand建議，但因着佔領運動令學生的政治光環閃亮，所以成為泛民必須研究的課題。只是「雙學」說得容易，還洋洋灑灑聲稱「公投」可以取得過百萬選民投票支持，但泛民主派的評估卻是辭職「公投」，只會令社會質疑再搞的意義何在，未得選票，先失民意。

再說，學生既要求何俊仁辭去議席，以作為清場後佔領運動的後續。可是站在泛民議員的角度，在其他事項上，「雙學」未見有多少合作餘地。據聞，法院首次發出禁制令禁止佔領區某些地方設置障礙物的同一晚，何俊仁建議以律師身份，上台向佔領區群眾解釋禁制令，可是遭到拒絕，即使何俊仁願意待大會完結時才上台講解，也遭學生拒絕。

可見，在合作的平台上，如果並非真正互相配合與彼此尊重，任何事，也難成事。

-- 原载: 香港《信報》11/18/2014