1月5日上午，黑龙江省政协主席韩桂芝提供的两份来自网上的资料显示，“苏秀文是省高干儿媳”的传言很可能来自哈尔滨市政府公众信息网“百姓谈”专栏。因此，有不少人说，网络管理、最起码论坛管理太不规范，应该加强对网络言论的监督力度，不能让网民随便发言。

联系到之前有人主张上网实行实名制，我们认为这一问题是到了该认真梳理一下的　
时候了。

我们认为，尽管对韩桂芝和苏秀文关系的无端猜测起源于网络媒体，但是上述主张依然是错误的，没有理由可以将这场混乱完全归罪于网络媒体。这个道理很浅显，网络媒体仅仅是交流的工具，是信息流通的“管道”。不可否认，网络上流通的信息一部分是有害的，但是更多的是无害的。打个比方，肯定会有人利用电话联系进行犯罪活动，那么我们可以为了防止犯罪行为，而惩罚中国电信吗？

我们认为，即使网络的言论给政府高级官员个人造成负面影响，甚至给政府带来一定的负面评价，但这也是一个现代政府应当而且可以承受的。政府的高级官员能够宽容、妥善地处理对自己的批评，是现代化政府的一个标志。毫无疑问，这些批评中有些批评可能缺乏善意，甚至可以说是恶意的，但是区分善意和恶意、“有害”和“无害”是困难的，尤其是在信息浩瀚无际的网络中作鉴别，几乎是不可能的。

我们知道，恶意的批评肯定会伤害个人的情感，但是克制和宽容要比勃然发怒带来的益处更大。对少数有害的言论不必担心，如果那些有害的言论已经超出法律的界限，构成对高级政府官员的侵害，那么政府以及官员都可以通过司法途径解决，予以有效的遏制和纠正。如果无限放大少数有害的言论的危害性，歪曲网络媒体的作用，而对网络媒体进行不合法的控制，那么很多有益的言论也就随之失去了存在空间。

我们赞赏韩桂芝在这次事件中表现出的理性态度。高级政府官员作为公众人物，与一般民众不同，具有较高的社会地位和优势地位，因此必须承担更大的责任和义务。对来自网络的不当批评，她通过公众媒体澄清事实，而不是利用自己的权位要求查处，或对网络进行指责，这是可取的理性的态度。

从去年媒体透露的国家领导人上网了解民意的事情可以看出，其实网络媒体在我们的政治生活之中，有着非常重要的作用。对于传达民意，与传统的媒体比较，互联网有着不可比拟的优势。来自互联网的民意更直接、快捷，极大地弥补了传统媒体的局限性。我们不能“把污水和孩子一起泼掉”。本报评论员陈永苗（来源：新京报）