新一代领导人更宽容？

王丹


关心中共是否有可能推动政治开明的人，最近可以看到两条与大陆异议人士有关的消息：一是被称为「六四黑手」的陈子明低调地重返他于「六四」以前的单位工作；一是网络上发表过大量时局评论文章的作家杜导斌被正式控以「煽动颠覆政府罪」。

这样的报道几乎同时出来，表面上看令人困惑，实际上正揭示出中共对待政治开明的立场与策略，陈子明能重返工作岗位，有国内自由主义学者认为表现出新一代领导人更能宽容不同意见。这个评价我不能同意。

因为第一，陈子明还在政治权利剥夺期内，既不能在海外发表文章，也不能接受记者采访，没有机会公开表达过甚么不同意见，谈何宽容不宽容呢？

第二，如果新一代领导人比较宽容不同意见，如何解释杜导斌一案呢？杜导斌只是一介书生，网上议政而已，怎么可能煽动颠覆政府呢？

国内一百多名学者这边厢刚刚联署，为杜导斌呼吁，要求重新定义所谓「煽动颠覆政府罪」，国际主流媒体也刚刚广泛报道过此案，当局就不仅置若罔闻，而且特意由新华社发稿，昭告天下正式逮捕杜导斌。这分明是强硬回击民间和国际舆论对中国人权状况的关心，属于「顶风作案」，它哪里有更宽容呢？践踏人权之嚣张，与江泽民时代比不遑多让。

陈子明可以重新工作，当然是一件好事，但是这只是个别的案例和一个有意的点缀。在少数貌似宽容的个案背后，是更多的实质上漠视民权、压制不同意见的个案，想一想杨子立等「青年四君子」，想一想杨建利、王炳章，想一想杜导斌，就可以了解这个比例了。

因此，在恭喜陈子明重回工作岗位的同时，我们也不应误以为中共已经在政治上进步。进步与否，判断的标准只有一个，那就是制度的变革。制度不变，一切个案都说明不了问题。

（苹果日报）