新一代领导人更宽容? 王丹 关心中共是否有可能推动政治开明的人,最近可以看到两条与大陆异议人士有关的消息:一是被称为「六四黑手」的陈子明低调地重返他于「六四」以前的单位工作;一是网络上发表过大量时局评论文章的作家杜导斌被正式控以「煽动颠覆政府罪」。 这样的报道几乎同时出来,表面上看令人困惑,实际上正揭示出中共对待政治开明的立场与策略,陈子明能重返工作岗位,有国内自由主义学者认为表现出新一代领导人更能宽容不同意见。这个评价我不能同意。 因为第一,陈子明还在政治权利剥夺期内,既不能在海外发表文章,也不能接受记者采访,没有机会公开表达过甚么不同意见,谈何宽容不宽容呢? 第二,如果新一代领导人比较宽容不同意见,如何解释杜导斌一案呢?杜导斌只是一介书生,网上议政而已,怎么可能煽动颠覆政府呢? 国内一百多名学者这边厢刚刚联署,为杜导斌呼吁,要求重新定义所谓「煽动颠覆政府罪」,国际主流媒体也刚刚广泛报道过此案,当局就不仅置若罔闻,而且特意由新华社发稿,昭告天下正式逮捕杜导斌。这分明是强硬回击民间和国际舆论对中国人权状况的关心,属于「顶风作案」,它哪里有更宽容呢?践踏人权之嚣张,与江泽民时代比不遑多让。 陈子明可以重新工作,当然是一件好事,但是这只是个别的案例和一个有意的点缀。在少数貌似宽容的个案背后,是更多的实质上漠视民权、压制不同意见的个案,想一想杨子立等「青年四君子」,想一想杨建利、王炳章,想一想杜导斌,就可以了解这个比例了。 因此,在恭喜陈子明重回工作岗位的同时,我们也不应误以为中共已经在政治上进步。进步与否,判断的标准只有一个,那就是制度的变革。制度不变,一切个案都说明不了问题。 (苹果日报)