|
主持人：陈奎德；座谈人：胡平先生，北京之春主编
一、北京突起“政改”调近日来， 中国的官媒突然号角齐鸣，其主调是“政治改革”。时局急转直下。
人们注意到，首席官报《人民日报》1月23日发表“宁要微词，不要危机”，居然喊出“将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机。”
大陆官方报刊全面跟进。
温家宝报告暗藏玄机 事情已经不能再拖了
二、“政改”高调缘何而起？
导火线？
1、关于王立军事件2、关于乌坎民众激烈抗争及其之后的妥协、选举3、关于张木生、刘源的太子党去年年底批评“击鼓传定时炸弹”
三、“政改”高调的基本背景众所周知，中国有一个金字塔尖上的既得利益集团。保持目前的利益格局和政经模式， 既不前行，亦不后退，是其最大利益所在；同时，他们又占据了权力中枢。
这正是中国“时间凝固”的秘密所在。
这也是“中国模式优越论”制作者的良苦用心所在。
既如此，变局缘何而起？
近期国内外的大势和压力：
“民主第四波”
滥觞于2010年初的中东革命。从突尼斯到埃及，从利比亚到叙利亚、也门，一直扩展到军人独裁的缅甸，一个全球性政治变迁潮流业已形成。无论从规模、深度、持续的历史长度、跨越文明的广度以及发展趋势看，如果沿用亨廷顿的术语，我们都有理由称，世界性的“民主第四波”已然成形。
中共的地缘政治外交败局
特别是2010年以来，从北韩挑衅南韩受挫，到南海归属争拗中北京被孤立，到美国高调返回东亚，结盟日本、南韩、澳洲、新西兰、印度、越南、菲律宾，拆散缅甸-中国和北韩-中国的无神同盟，构筑排除中国的TPP体系，挥师所向，直指北京。中国陷入四顾皆敌的环形包围圈。
台湾大选成功以及中华民国百年法统的示范
2012年台湾成功举行了第五次总统大选，作爲华人社会民主试验的示范，早已超出一岛范围之外，直指对岸大陆。而2011年作爲中华民国建国百年，彰显了现存的中华民国法统与中华人民共和国法统两个法统的优劣比较。
广东乌坎事件的冲击乌坎因为土地非法征用问题引发村民激烈抗争，官方先是封锁村庄，后来改爲妥协谈判，承认村民自发组织的合法性。事件基本平息下来之后，乌坎短暂自治期间的领头人林祖銮在公开的直接选举中当选爲村委会主任，又被当局任命爲该村新的党总支部书记。一种新的官民互动博弈形式。
重庆王立军出走美国领馆事件此事凸显了中共黑箱内权力斗争的黑社会化与国际化。左翼“唱红打黑”模式遭遇滑铁卢，从而深化了中共政治世界人人自危的危机感，逼迫中共在政治竞争领域与国际接轨，直指权力更替的选举制和法治化。
中共赖以骄狂的经济高速增长模式已呈衰颓之兆廉价劳力优势丧失，海外市场日益紧缩，内需市场发育乏力；而土地制度之谬，使房地産泡沫涨至临界点，通胀难于遏制，垄断的国有银行坏账再起，经济硬着陆的风险正在增加，危机感正在蔓延。而贪腐之深之广，贫富悬殊之巨，权钱交易之盛，民怨一触即燃。
互联网特别是微薄，以及香港传媒，已部分解构了北京的新闻封锁因其地利、大陆居民“自由行”赴港及其牢固的新闻自由传统，香港已成爲全球性的中国信息中心。而中国的四亿多网民，则隐然已成“虚拟公民社会”。
隐而不显愈益汹涌的官、富流亡潮中国顶层官员及巨富向海外转移资産、安排家属子女后路以及“裸官现象”，标示的是一种末日情结。这一情结正在加速腐蚀北京垄断政权的信心及统治合法性。
太子们批判当国者正在“击鼓传定时炸弹”，意图把危机转嫁给后任。击鼓之论，矛头直指胡氏的——“下定决心不作为，以熬至交班，全身而退后，管它洪水滔天”——的卸责式策略。
为情势所迫，被舆论所逼，尤其是乌坎抗争与王立军事件轰然而起之后，上层脆弱的政治平衡已经打破，当局终于无可逃遁，不得不为了。
环顾全球与中国，中南海诸公不可能不知道前景。他们不可能不清楚，上述内外交困的八大危机，在现行体制内是一盘“死棋”，注定是无解的。资产转移、裸官现象以及驻英大使刘晓明否认中国爲“共産党国家”，就是其心态的外化。试想，目前这种黑箱操作的权力分配方式，造成的无人服气服输而惊心动魄人人自危的权力恶斗，除了选票解决外，还有任何其他公正的解决办法吗？即使悬赏诺贝尔奖求解，举世滔滔，也无人敢于认领。显然，在当局者心中，共産党专权国家必将成爲历史，是瞎子也能看见的前景了。
四、这次“政改”能走多远？
他们不是不清楚，倘若放手一搏，像其他国家一样，融入国际主流体制，只要挪动这一步关键棋子，中国这盘棋就活了。上述八大危机，大部即行化解（除领海纠纷之外）。
然而，所有专权者最大的问题，诚如蒋经国先生所说：“使用权力容易，难就难在晓得什么时候不去用它。”
是当1987年的蒋经国，还是1989年的齐奥塞斯库或2011年的卡扎菲？选择的主动权仍然操于北京当局的手中。
五、乘势而为，还是虚晃一枪？
诉诸历史，心存侥幸往往是独裁者的通病。有鉴于此，人们对这次官媒的“政改热”仍疑虑重重。虽然体制内亦不乏乘势而爲，促成真正转型者。但虚晃一枪，降低民怨，以撑过十八大，再回归旧轨的心态，恐怕仍是主流。犹如晚清半途而止的宪政改革一样。
中国已多次错失历史机缘。倘此次仍如是，当局者将成历史罪人，被“民主第四波”边缘化。
|
