鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
英国各大报章星期五(10月18日)对中国获准投资英国核电站有不同的分析。 《泰晤士报》和《卫报》文章分别从安全角度评论这个消息。《金融时报》有报道认为英中两国在核电站的合作,有助英国迈向低碳经济。 《独立报》一篇署名文章则指出,英国政府到中国招商比较推动英国商界在本国投资相对地容易。 国有化核电站? 英国财相奥斯本在星期四(17日)中国访问最后一天宣布准许中国企业到英国投资核能设施。首张合同最快在下周签署,一家或多家中国核能企业将参与修建英格兰欣克利角核电站C反应堆(Hinkley Point C)。 《泰晤士报》星期五社论说,一般而言,英国欢迎外国来投资,这反映英国是开放贸易的国家。没有丰田、日 产、宝马等公司的大型投资,英国汽车业不会有现在的复苏;没有中东国家主权基金的投资,伦敦的商业房产市场不会像现在一样活跃;新兴经济体因为投资英国接 触到企业治理机制,促使他们对付贪污问题。 “可是,这些都不足以作为政府对中国开放英国核电业的理据。” 社论指出,核电设施是一个国家的敏感和战略资源,在这方面的任何外国投资者必须完全透明,“中国庞大的 国营能源公司实在算不上这样”。一个极权政府将控制英国相当比例的能源供应,这个做法是否明智?假若两国出现严重争端,一个没有民主的经济大国拥有截断英 国能源的能力,这是否更糟糕? “那些从民用核能获益最多的国家,有关设施都是国有的。法国纳税人拥有85%的EDF法国电力集团。或者,对纳税人来说,长远看,由英国政府兴建下一代发电站是否更好?”缺乏独立监管 《卫报》引述英国核工程专家约翰•拉奇(John Large)说,中国的核工业不透明,他对中国营运英国核电站表示担忧。 拉奇说,“即使是法国公司营运的英国核电站也存在两国监管制度的分歧。与中国合作,如俄罗斯一样,他们没有独立的核安全监管机制,这些问题将会更明显。” 拉奇是英国政府顾问,曾协助俄国政府打捞沉没的库尔斯克号核潜艇。 拉奇担心政府为赢得外国投资,英国本身的核监管机构Office for Nuclear Regulation将受压,可能要掩盖中国公司的问题。 出口核技术 《金融时报》评论说,中国现在先以小股东形式投资英国核电业,但目标是在英国兴建反应堆和营运电站。英国财政部乐见其成。 “中国最终希望利用英国作为他们进入国际核技术市场的窗口。与奥斯本签订的协议使中国朝这个目标迈进一步。” 评论还引述英国核工业协会会长赫顿勋爵说,与全球核工业增长最快的国家合作更紧密,为拥有这方面技术和专业的英国公司提供真正的商机。“财相深信这项协议将为英国公司打开参与中国核电业增长的大门。” 《卫报》的布兰尼根(Tania Branigan)说,对中国来说,投资英国核电业有分散投资、获得技术和盈利的好处。她引述中国专家乔纳森•芬比(Jonathan Fenby)说,这是非常符合商业逻辑的,至于英国舆论所说的“遭中国关灯”,他个人认为发生的机会非常少。 中外对话网主编希尔顿(Isabel Hilton)在《卫报》撰文说,在接受中资进入英国核电业之前,应该发问更多问题。 希尔顿问道:中方将控制英国的核电站吗?全球每年增加一万吨核废料,处理核废料的开支谁来承担?欧洲电力系统开放后,消费者不再承担无上限的核能成本,投资风险转移至金融界和股东,这与以前有什么分别? 希尔顿说,“财相看来认为中国资金可以让他摆脱核能的困难和成本的问题,我们因此应该向他发问更多的问题。”