范学德


《刑法》第105条第2款规定了“煽动颠覆国家政权罪”，但它的具体内容是什么含混不清，特别是对于言论在什么情况下构成了“煽动颠覆国家政权罪”，缺乏确切的法律规定和解释，现在，是最高人民法院对“煽动颠覆国家政权罪”作出明确的司法解释的时候了。

这个问题不仅影响到在国内如何具体地保障宪法所规定的“言论自由”，防止司法机关误用或者滥用手中的权利，同时也影响到一部分海外华人归国时对人身安全的担忧，我所说的归国，包括回国探亲和回国定居。

问题的关键就在《刑法》第105条第二款的模糊性，不确定性。

以笔者自己为例，在海外多年，对“忌讳”的感觉不那么敏感了，时尔也发表过批评中国社会制度和执政党政策的言论，这些东西，有的见诸于文字，有的见诸于讲演。读者和听众听过也就拉倒了，没有任何反应。我当然也知道，无论从动机还是社会后果上，自己从来没有犯什么“煽动颠覆国家政权罪”，因为我从来就没有鼓吹用暴力颠覆中国的社会制度，并且强烈的反对在中国再进行什么暴力革命。但是，当我读了国内一些因言而获罪的朋友的言论后，我就不能不担忧了，因为我的言论比他们“反动”多了，简直就是罪大恶极。如果在我回国的时候，地方的司法当局以我的言论（包括文章和讲演录音）为证据（这样的证据很容易找到），给我定个什么“煽动颠覆国家政权罪”，那简直是易如反掌。

有这样担心的海外华人，绝对不是几个人而已。

虽然出国十多年来回国数次，每次也都安全返回，但是，每次出发前，都有朋友问，你不会被逮捕吗？我自然无言以答，因为想抓我的辫子，容易得很。

有的朋友不敢回国，原因也就在怕因言而获罪。

只有当中国的法律对“煽动颠覆国家政权罪”做出具体的明确的立法解释，才能从根本上解除海外华人的担忧。如此，不但国内的同胞有幸了，海外的游子也可以扬眉，可以自豪地告诉“老外”，我们伟大的祖国正一步步地走向自由和富强，法治与民主。

2004．2．15