闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
莫之许 某次,一外媒记者朋友告诉我,最近几年中共党内曾不公开地进行过一些调查,结果表明,对执政党的满意度和支持度均有大幅度的上升,这尤其体现在内地中下层民众当中;而与此同时,各种群体性抗争事件也在急剧上升,这又表明,在中下层民众中,对现政权的不满也在大幅增加中。所以,他的问题是,这两者难道不是矛盾的吗?它们有可能同时都是真实的吗?如果是,又意味着什么? 对此,我的回答是肯定的,两者都是真实的,且并不矛盾。前者反映出,在当下的社会进程中,对于中下层民众来说,有相当多人的感受到了福利的改善,而后者则意味着,这一社会进程也同时在制造着数量不菲的中下层利益被剥夺者。 福利的改善首先来自于经济增长,一方面,经济增长带来了居民的收入增长,另一方面,经济增长为政府提供了税收,使得政府可以增加和改善公共产品的供给:交通、市容、治安、法制……此外,执政者的思路转变也起了很大作用,所谓的和谐社会建设中,各级政府相应地向部分中下层群体倾斜,如取消农业税、推出新《劳动合同法》,推动廉租房、经济适用房等等政策,为这些相关群体带来了实惠。,并增加了对政府的支持度。因此,所有这些凑在一起,在中下层群体中出现对执政党支持度的大幅增加,并非不可理解。 而在另一端,我们可以发现庞大的利益被剥夺群体:被买断工龄的下岗职工、征地中获得极低补偿的农民、城市中被强制拆迁的业主、被压制的信仰群体(法轮功、地下教会)……此外,因各种原因而引发的种种纠纷,由于掺杂有权力的因素,也一直都在制造着庞大的上访群体。从整个人口的相对比例来看,利益被剥夺群体所占比例并不会太高,但是,其绝对数量却足够惊人。而尤为重要的是,站在所有这些利益被剥夺群体对面的,不是别人,正是权力本身所主导的利益分配格局,这就导致利益一旦被剥夺,就很难被扭转,从而,相应的被剥夺群体就好比是一垛谷草,始终在不可逆地堆积增长,而随着时间的推移,失望和愤怒也与日俱增,也就更倾向于采取各种行动,群体性抗争事件的相应剧增,也就在情理之中。 就这样,看似矛盾的双方,却在同一个社会进程中同时增长着,一方面,是随处可以感觉到的亲政府立场的回升,另一方面,也随处可以感觉到抗争的规模和力度的爆发,尤其在政府力不能及的网络世界上,每天都可以看到规模不等的群体抗争事件的报道,以及对此的各种愤怒评论。这一现象困扰了我的外媒朋友,也困扰了不少对中国政治进程感兴趣的人士,我曾经遇见过不少网友,通过网络上持续披露的各种信息,感觉到一种持续且普遍的不满蔓延,但是,当他们回到现实生活,尤其是当节假日回到自己的亲人朋友圈子中,却很容易发现自己的孤立,或至少陷入到某种对立之中,于是,他们的困惑就如我的外媒朋友:这样的社会进程中,执政者究竟是在收获越来越多的支持呢,还是在制造越来越多的不满?如果两者同时都存在,那么,其各自的发展趋势又如何?以及,将对未来的中国政治进程产生怎样的影响? 越来越多的让人难以忍受的利益被剥夺案例的披露,以及由此爆发的群体性抗争在规模和力度上的持续扩大,很容易给人以一种遍地干柴的图景,于是,也就可以经常见到有“只差陈胜、吴广”之类的激烈评论,并因此,一种整全性的政治发展模式被构造了出来,在这一模式中,以利益被剥夺群体为一方,而以主导分配格局的权力为另一方,在不可调和的矛盾对立中,双方将展开抗争与压制的长期争斗,并以此构成当代中国政治的核心矛盾,在这一图景看来,随着抗争规模和力度的增长,在特定条件下,有可能对现行社会进程构成致命威胁。 从道义上和感情上,很难忽略利益被剥夺群体的感受,也很难不对其所遭受的苦难动容,正因如此,以这样的对立矛盾为枢纽,而建构出的整全性的政治图景,很容易获得人们的道义和情感支持,也因此,在近些年来的诸多政治表述中,常常可以看到这一图景的各种版本,可是,这一图景真的能成立吗? 笔者以为,这一图景并非全然虚幻。首先,双方的矛盾确实难以调和的,这是因为,所谓的利益被剥夺,其实也就意味着这些利益的被获取,在下岗、征地、拆迁的另一面,都可以清晰地发现以权力为后盾的利益获取、转移、输送链条,这也就指向了一种零和博弈模式,换言之,利益双方的对立是结构性和整体性的,也因此,上述相关群体性事件也就很难获得妥协性结果。此外,对立的矛盾也确实有可能激化,一是数量规模的持续增加,一是不同群体之间相互联络和配合支持的加强,一是法制进程和信息开放所不断提供的各种保护,在在都在增强被剥夺群体的力量,并支持着他们发起越来越有力的群体性抗争,因此,笔者认为,这样的前景是真实的,利益被剥夺群体的群体性抗确实争将长期持续,并且在规模和力度上还将不断提升,而它们所指向的以权力为后盾的利益分配机制,也确实是中国政治的核心痼疾。 但是,同样普遍存在的对执政者的满意和支持度上升又预示着,也有更多的人所持有的是不一样的政治图景。一种对当前社会进程大体接受,而寻求渐进局部改变的政治图景。如果走出上诉分析的局限,把社会中下层之外的社会中上层一并纳入,那么,这样非整全性的政治图景其实拥有更大的支持。社会的中上层可以分作两个部分:一部分是与权力相关的利益群体——包括整个党政权力体系、文教科卫等事业体系,公用及垄断性企业体系等等,毫无疑问,这一群体对当下的社会进程的满意度和支持度,要远远超出中下阶层中的满意群体;而另一部分社会中上层与权力相对较远——包括民营企业家、中小工商业主、专业技术人员、中高级白领等等,尽管他们对当下的社会进程也有不满,但是,对于当下的社会进程,从整体上来说,还是持有某种求变怕乱的矛盾心理,而寻求渐进局部的改变。 因此,平心而论,尽管笔者也如许多人士一样,对利益被剥夺群体的境遇寄予深切的同情关切,对他们的诉求以及诉求背后的正当性有着高度的认同,但是,笔者所不得不指出的却是,以利益被剥夺群体的抗争为基础的整权性政治图景,在目前的条件下,并无可能获得广泛的社会支持,在这种情况下,被剥夺群体的抗争显得相当悲壮而又无助。 但是,其不断扩大的规模和不断提升的力度,以及其所蕴涵的正当性也在提醒人们,不要试图无视或抹杀它们的存在和意义,事实上,被剥夺群体的抗争所指向的,不仅仅是自身的命运改变,而有其普遍性,这是因为,当下的中国社会进程,尽管在此前一段时间内带来了相对普遍的福利增进,但权力所主导的利益分配机制,也有着广泛的剥夺特性,只要这一特性不被克服,剥夺压倒福利,损失代替增进就有可能越来越普遍(在下一篇文章中,笔者将重点分析这一可能),因此,尽管整全性的政治图景尚不被人所普遍接受,但不要忘记,权力剥夺也同样不被普遍接受,在笔者看来,只有触及权力剥夺特性的渐进改良,才可能真正替代整全性政治图景,而如果做不到这一点,整全性政治图景进占核心的位置,在未来也就不是完全不可能。