|
重庆新闻界消息人士说，他真走运，如果留在时报，这次难免参与了“重庆作家会议风波”，薄熙来可能拿他论事！薄熙来羞辱《重庆时报》，不仅是因为柳祖源原与《华西都市报》有扯不清的关系，而且，华报正是刊发文章第一时间公开批评“作家会议挥霍浪费”的媒体，尤其是薄熙来怀疑此报的某些领导，记者和北京中南海高层人物有联系，这一点正是薄熙来最忌讳的！
显然，薄熙来不便整肃所有的报纸，而石刚找到了用武之地。《重庆晚报》是“四报”中资格最老的一张，有着24年来积累的读者群体和公众影响力，但读者群年龄偏大。据报导，自从经营高峰过后，2004年开始，晚报的增长势头受到《重庆时报》的冲击，最直接的原因可能归于上市的时间，较其它三张都市报都要晚一两个小时。而《重庆时报》依仗华商报系动辄上亿的不惜血本的做法及柳祖源的“柳氏”报导风格，最先抢到的必然是上市最晚的这张都市报的蛋糕。事实证明，《重庆晚报》的确在竞争中慢慢失去了部份市场份额，在竞争中所受到的负面影响也较大。这一点从晚报近年开始酝酿的改版中也能看出端倪。在《西祠胡同》等全国较有影响的论坛中，关于改版有着种种猜测，有的说是迫于纸价上涨成本剧增的压力，有的说是《重庆晚报》的报导竞争渐渐处于劣势，一时风言四起。石刚在接受某媒体采访时也不得不承认，由于体制、理念的原因，重庆报业广告总体下降了22%，晚报的广告无疑同样受到较大的影响。我想，这一严峻的形势，也逼迫他在新闻报导方面有所突破，而真实地为民代言则是唯一的出路，这就与惯于吹牛说谎的薄熙来发生了矛盾。上述几篇有影响的文章就是这样杀青的吧。
其实，石刚等老记当然比谁都明白:只要解除了党禁和报禁，报纸一定广受欢迎，广告也会财源滚滚，但他们均表示，体制问题并不只是重庆日报报业集团一家的问题，而是中国报业目前普遍存在的瓶颈，作为集团下属，在其位，与其问责体制，还不如主动适应，寻找新的市场机会。他还明确表示，2009年是《重庆晚报》的超越年，为适应竞争、改变局面，最先应该做好自我调整。我想，他是勇敢的，虽然他不得不讲一些口是心非的话，但他敢于面对薄熙来的弄虚作假，大胆地揭露矛盾，巧妙地运用智慧，已是不易！不过，他也应当知道，薄熙来眼下对他一再迁就，不会太久，如果他下一届当了中共一二号人物，他绝对不会放过石刚，柳祖源等这些和他作对的任何人，{比如，1985年大连市甘井子区委书记班耀日批评了薄熙来，1998年，既13年之后，班改任大连人寿保险公司总经理，他已经忘记了过去与薄熙来结怨之事，但薄市长终于抓住它工作上的失误，把他一撸到底，开除公职，险些进了监狱}因此，或鱼死或网破，这是我在大连新闻界和薄熙来打交道得出的血的沉痛教训！愿提醒《重庆晚报》的朋友们！
2010年5月10日于多伦多
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
