闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
新闻界的新闻 最近,新闻界发生了前所未有的新闻。我家主要有3份报:一份是上海《解放日报》办的《报刊文摘》。8月25日,这份报纸第一版的头条新闻是: “温家宝在深圳强调 没有政治体制改革的保障 经济改革成果会得而复失” 温家宝总理指出“没有政治改革现代化建设的理想就不可能实现。”对政治改革提出许多具体要求。他是大声疾呼进行政改,认为是不能不改了,到时候了。 另外一份地方大报,是党委机关报。在22日报道温总理讲话时,把以上民主改革的要求删去了。那些鼓舞人心的话,没有了。再看当日(22日)的晚报上边还是完整地反映了温总理讲的主要精神。令人费解,大报为什么删去主要内容? 一位大学的负责同志来访,他惊奇地告知:一些城市的大报纸,把温总理讲话的主要精神‘蒸发’了,有些省报索性不登这个消息了。这就是说,温总理到深圳去,有重要讲话,这件事根本没有发生过。 身居江湖之上,不了解全面情况,有关领导部门,如中宣部的新闻出版局等单位肯定要及时掌握的,全国各省市,不知总的情况如何,这是国家政治生活的脉搏呀! 我建国前就在解放区的新华社工作。几十年来未见过这种现象。仔细品味,令人骇然。 美国佛罗里达州的一位朋友打来电话,兴致勃勃地说:“你注意到了吗?中国的政治真精彩!”“你说的是什么事呀?”我以为他是在说反话。不是。他是为温家宝的讲话感到鼓舞。他分析说:“温是一个非常谨慎的人,他是素质很高的,他到深圳能这样讲,肯定是有道理的。不外是两种可能,一种是,时间到了,估计有力量做了,话说得这样重,反映有坚强的信心!一是感到完全无望了,知其不可能而说之!最后冲刺,为了身后的名节。该不会是这样吧?”这是一位美籍华人,已在美国生活50多年了,还心系祖国。 《光明日报》率先亮相 没有想到北京的《光明日报》积极,率先亮相。9月4日发表社论《两种不同性质的民主不可混淆》。 文章主要是针对温总理的讲话,赞扬深圳已有政治改革的几个措施。说“30年来,深圳经验不仅是经济的,也是政治的”。这就是说,温总理的讲话没有多少针对性,人家工作已经做了很多了嘛。这没有说真话,当年我在深圳,看到的是后来改革之势弱化,特别是在“六四”后,意识形态倒退,政治氛围走了回头路,许多改革的领军人物受到打压,官倒兴旺起来。 《光明日报》社论重点是说:“要分清社会主义民主和资本主义民主的界线。”“资本主义的民主是少数人的民主,社会主义的民主,是保护人民当家作主的。”说:“不论一个地方的试点也好,还是全局性的实践也好,都应基于对两种不同性质的民主的清晰区分和判断之上。” 一些网民说“这是一篇绝好的反面教材”。 《光明日报》曾是民主党派的报纸,后来也成为思想垄断的工具。几十年,它还是很有特色的,那就是它的学术色彩,有些哲学、经济学和史学等的副刊,为人所注目,被认为是代表“知识分子”的报纸。这次的主动表态,说明了中国的知识分子真的矮化、弱化,甚至缺钙了。知识分子应是社会的良心,应是理性的、正义的载体,这些属性淡化了。 开放已30多年,内外交流多了,还不讲事实,硬说中国是真民主,说中国的人民代表大会制度合乎国情、最优越。《宪法》的确规定它是“全国人民最高权力机关”。可惜到今天它还没有享受到这个“权力”。说“权力属于人民”,这还只是一个“希望”。而西方的民主,酝酿发育了三四百年了,到林肯有“民有、民治、民享”;罗斯福有“四大自由:思想自由、言论自由、不虞匮乏的自由、免于恐怖的自由”。建国前,毛泽东对此大力歌颂,是发誓要学习的呀。《新华日报》当时是党中央的报纸,为此写了太多社论文章。以此号召动员人民“跟我走!”并没有说他们的这一套只代表少数人。 可是,“人一阔,脸就变。”(鲁迅语) 现在是“人一阔,理就变!” 我们不谈英、美、法,只看看香港,“一国两制”,我们姓“社”,他们姓“资”。那儿司法局的政治功能,廉政公署的监督职能,义务教育、医疗保障、言论自由比内地好得多,能说他们是虚伪的吗?我们不搞西方那一套,搞香港这一套,是否可以?让靠近香港的深圳办成一个政治特区行不行呢? 光明日报说,社会主义民主是真民主,这只是根据需要提出的理论。揆诸实际,这是谎言。群众的觉悟提高了,这样说,只能是自取其辱了。如果真的民主了,温总理也就无需讲这番话了。从列宁的第三国际开创的一系列社会主义国家,没有哪一个国家产生了民主。列宁的老师普列汉诺夫事先就作了预言:暴力革命形成的领导力量,不可能给人民民主自由。即中国语言说的还是要“马上治天下”的。温总理是希望我们的党实现从“革命党”到一个现代化的“执政党”的转变,把中国引向民主法治的坦途。只是这一关很难过,还不知道是和平过渡,还是血流成河。 没有资产阶级民主 在“阶级斗争为纲”的时代,阶级概念的泛化成为思想倾向,对看不惯的服装、发型也可以加上阶级的属性,对不同的思想更容易戴上阶级的帽子,以利于斗争和批判。 资本主义社会的民主,是一个发展的过程,由少到多,从真到假,逐步发展起来。民主是个好东西。民主就是民主。 党的创始人陈独秀,也是党的5届总书记,他是一位伟大的思想家。他的深刻、睿智、坦诚,是一般人难以做到的。他对民主有许多深刻的思考。他把民主称之为:“人类进步之伟大目标”。1936年3月,当时他还在南京狱中,发表《无产阶级与民主主义》。说“最浅薄的见解,莫如把民主主义看作是资产阶级的专利品”,“民主主义是社会进步的一种动力”。总之,他认为民主是人民群众长期斗争所争取到的或多或少的权利,不存在“资产阶级民主”这个东西。他说:“如有人反对或鄙视资本主义社会的民主,这不是马克思主义,而是法西斯主义;这不是反对资产阶级,而是帮助资产阶级更凶横地迫害无产阶级。”反复讲“民主不是哪一个阶级的概念,而是整个人类几百年的斗争才实现的。” 我们是否应该学习陈独秀的精神,把话说透,阻碍“政改”的势力,总是要想出理由的。一是“阶级论”,把民主也划分为阶级,反对“资产阶级的民主”,拥护“无产阶级的民主”。认为资产阶级的民主是虚伪的,无产阶级的民主才是真的民主。二是“国情论”,认为中国的情况不同,不可效法别人的民主,而且看不到任何国家的国情都是在不断变化的。三是“稳定说”,认为一发扬民主就要乱,影响社会稳定。无数的事实证明,只有民主法制才是社会主义长治久安的办法,专制恰是动乱之源。 (2010-09-12)