關於安排幹部子弟接班方面，八九“六四”鎮壓後，陳雲有言“還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳”。據此，陳雲向鄧小平提出一項提議：「江山是我們打下 來的，因此繼承這個江山也應該是我們的後代」 。他提出一個家庭至少出一個人，出一個人的意思是掌握大權。“鄧小平默許了這個提議” （他在「六四」更曾經高調表示高幹子弟要退出權力圈子，以免造成不良影響，但無奈陳雲作出上述建議，他也不便反對），後來就形成了一個規矩，每一個家庭都 有一個人安排做高幹，家裏的其他人就“下海”斂財。中共中央組織部為此發過一個檔，正式成為官方政策。檔規定本來僅僅適用於領導幹部的子女，但實踐起來各 級領導都仿效這個做法，變成舉國上下的不成文規定[1]。

2010年《半月談》作為党媒首談紅色富豪話題，指出紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源、房地產等產業，借助權力賺取財富[2]。 中石化董事長陳同海，是典型的“紅二代貪官”。陳同海有句名言：“作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷！”

二，國有變黨有、黨有變私有

蘇 聯東歐崩潰後，中共提出了一套應對方案: 《蘇聯巨變之後中國的現實應對與戰略選擇》[3]，這份檔的第五部分：《五、面對蘇聯變化，中國怎麼辦？》提出七條應對政策，其中最後一條是：“ 7，共產黨不僅要抓槍桿子，而且要抓財產經濟。”我當時一看，就明白這是明目張膽地宣佈把“國有”資產變“黨有”。文件說（筆者按：黑體是我加上的，用以 突出重點）：

共產黨必須控制財產經濟，在目前局勢下這一點尤為重要。

１)改革開放中的一個重要問題是國有資產無人負責，.....。由誰來承擔財產所有者的角色最為合適？結論是誰與經濟運行過程結合得最緊密，並保證國有資產在運行中能夠增殖，就應該由誰負責。“一五”期間的一百五十六個項目誰幹的？鄉鎮企業誰在抓、誰在管？中國農村的財產誰在負責？地方上專案由誰負責？這些事說到底都是共產黨在幹，共產黨負責。

２）略去。

３）黨管財產經濟有利於維持穩定和推進政治體制改革。如果黨握有財產，政治穩定便有了載體，社會進步會依據強有力的利益主體的導向而不出現失控。現在黨政一家，攻擊政府便意味著攻擊黨，共產黨沒有迴旋餘地。設若党成為龐大的利益主體，它可以在人民代表大會上施加各種影響，政治操作上可有較大的空間。

４）黨管財產經濟的改革思路便於操作推行。十年改革中，一個重要的失誤是我們不注意培育已有的、代表先進生產力的資產人格化代表，而是希望重走資本積累的老路，其結果是財富的流失程度遠大于財富的積累程度，培植起的新的利益主體又與共產黨離心離德。

5 ）歷史經驗證明，在東方國家，如果沒有一支先進的、掌管一定財產的、有運作能力的部隊，穩定將無法維持，現代化將難以實現。

此新闻共有5页  第1页  第2页  第3页  第4页  第5页