鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
李刚在CCTV镜头下哭泣 据广州日报3月31日消息,河北一媒体在“王朝案”被揭李刚涉案后,开始回顾“李刚门”始末 ,对传言进行辟谣。然而,媒体的辟谣仍遭到众多网友的排斥,另有评论指出,在王朝案中的“警官是李刚”逼供搞冤案之际辟谣,更显”李刚门”有“内涵”。 媒体辟谣仍遭排斥 公权力失信是主要原因 河北该媒体在报导中称“我爸是李刚”出自李启铭比较慌乱的语境,并无张狂的态度,同时提到岳父是副省长的传言也不属实,而所谓的李刚拥有5处房产,其登记人皆非以李刚夫妻或李启铭之名。 对于这番辟谣,半岛都市报1日为文评论:“河北大学校园车祸案虽已日渐沉寂,肇事者也已判刑,但并不是所有的疑问都已经解答清楚,网友的质疑也并没有随着新闻热度的减弱而烟消云散。比如5套房产的真假,比如李刚岳父是副省长的传言,再比如李刚央视道歉是不是特定安排的‘危机公关’等等。” 该报并分析:“纵然,眼下有媒体来回顾这一事件的始末,并进行辟谣,跟‘李刚门’甚嚣尘上时一样,权威声音的缺乏,仍是一种遗憾,以至于不少网友宁愿去相信小道消息,而不愿相信这种辟谣。” 文章进一步指出,对“李刚门”的重新审视很有必要,但仅有当地一家媒体的调查,其权威性和可信性令人质疑,民众心中许多的疑点也未获得合理解释。比如对于 ‘我爸是李刚’出自什么语境、当事记者重点采访了保安及车祸受害者的室友,但目击者却缺席,以及校方曾经‘捂盖子’的做法,等等。至于5套房产等传闻 ,正如网友质疑的,如果真是李刚本人的,并不一定非得用他自己的名字。 文章最后评论:“‘李刚门’并不仅仅代表一个事件,而更在于对权力失范、信息不透明,以及地区司法失信等问题的一种不满和社会诉求。这或是网友对于‘李刚门’辟谣较为排斥的一个重要原因。 ‘警官是李刚’搞冤案之际辟谣‘李刚门’有“内涵” 去年10月的“李刚门”案至今已超过五个月,在3月28日又爆出李刚2006年涉嫌行刑逼供的“王朝案”,引发了网民极大的关注热点。有评论指出,在“警官是李刚”逼供搞冤假错案之际,搞出这个辟谣,一定有“内涵”。有网友直言:“为李刚的势力强大感到震惊,为辟谣的媒体职业道德沦丧感到愤怒!” 长江网也对李刚的“势力”分析:李刚在先前事件中所表现出的能量给网友们留下深刻印象,比如舆论质疑河大学生被集体封口,受害人“被和解”,不旁听、不作证、不追究李启铭的责任等等,给人留下了足够的想象空间。尔后爆出“李刚五套豪宅”也悄无声息、不了了之。该媒体质疑:”是李刚同志运作的能量大,还是背景深呢?那么由此带来的想象空间就更大了,那么有些情况有无可能,比如刑讯逼供,甚至收黑钱,办黑案……质疑必然加重。” 2006年8月11日中午,河北保定发生一起入室抢劫案,警方从手机通话清单上查到,石家庄青年王朝有作案嫌疑。王朝遂被逮捕,并以抢劫罪被判刑13年。而王朝母亲列举出案中诸多疑点,比如手机通话清单缺乏出具人签名,多名证人证明案发当天王朝在石家庄处理交通事故。她怀疑,此案可能是儿子的合伙人联合有关民警,伪造而成。此案涉嫌人员正是主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚,正在服刑的王朝又称遭李刚刑讯逼供。 目前关于“李刚门”事件的辟谣,网易、腾讯等各大媒体评论已屏蔽。