|
中国目前实行的是严格的新闻检查制度，对每一条新闻内容所涉及的范围及其界定，对每一次新闻调查、采访、以至最终发表的权限，都有一整套完备的报批、审核制度，都由一大批分工明确的干部来把关，差一环都不行。 (博讯 boxun.com)
中国的新闻出版署报刊局，每年都有一道例行的“公事”，就是对现行的新闻报刊实行一年一度的审核年检制度。中宣部制定全国统一的宣传政策，具体的事务性工作就由新闻出版署来执行，党政分工，泾渭分明。
小到一条新闻的发表，大到一本书的出版都是如此。
虽然你并不是党报党刊，虽然你并没有加入伟大执政党的崇高荣幸，你只是一名普通的记者、编辑，但是你仍然要以“党”的利益为重，以“党”所制定的方针路线为指南，以“党”的需要为最高政策，否则，你只有关闭报刊杂志这一条道路。
如果你出身贫寒，当你在城市里下岗的街坊邻居，农村里贫困的“发小”伙伴，拿着他们辛苦收集而来的材料找到你的时候，你看到只要是揭发各级贪官污吏的恶行，你都只能叹息同情却只字也无法刊登，因为这些官吏都无一例外的属于党的各级干部，你揭露这些官吏，特别是领导干部，就是给共产党抹黑，给改革开放以来的大好形势抹黑，是破坏了国内的“稳定”和“安定团结”，这个罪名，你担得起吗？
根据我国现行严格的新闻审查制度，其实片刻也容不得你“放肆”，更容不得你胆大妄为。那些诉苦抱怨、鸣冤叫屈的消息是绝不能见报的，无论你是被无辜关押屈杀的良民，被推到社会上去自谋生路的老工人、老职员，被强行了剥夺了最后一块土地和最后一线生路的农民，被无理赶出家门、拆掉家园的城市市民，都是一视同仁，打掉牙齿肚里咽，死了孩子还不许你哭出声来，让你有冤无处申，有苦无处诉，活该你倒霉。
这是一种什么样的社会制度？它的公平、公正到底体现在哪里？
180多年前，一位25岁的法国青年托克维尔(Tocqueville)访问了美国，美国的民主自由制度对托克维尔的影响很大，他在以后的一生中写下了《论美国的民主》以及其它著名的思想著作。这又是一本在政治学、经济学、社会学、历史学、新文学、、、、等等许多学科都反复推荐的主要著作。
在书中，托克维尔写道：“在我们这个时代，公民只有一个手段可以保护自己不受迫害，这就是向全国呼吁。如果国人充耳不闻，则向全人类呼吁。他们用来呼吁的唯一手段就是报刊。”
当然，在二十一世纪的今天，还有互联网。
尽管层层防范，严格把关，一不留神，经常性的失误还是有的。
2004年年初，中国的图书出版界出版发行了两本在社会上影响轰动的书籍，一本是章诒和的《往事并不如烟》，人民文学出版社出版。另一本是《中国农民问题调查》，
这两本书的出版，无意中触及了“上峰”敏感的要害和痛处，在中国社会上引起了不小的反响。
很长一段时间，我在互联网上看到了一个趋势，一个摆在我们面前的十分明显的趋势，大批在国内饱受冤屈，且又长时间得不到纠正安抚的平民百姓，把自己的冤情公开贴到了国际网站，甚至是同中国政府在政治上完全对立的民主网站上，寻求国际社会道义上和舆论上的支持。
这同时又是一个十分危险的趋势，这清楚表明，中国社会的大批因遭受不公正对待而饱含冤屈的平民百姓，逐渐丧失了对各级“人民”政府的信任，转向国际社会上的各种政治力量寻求帮助，这部分社会人口，他们的家庭亲属，社会关系走向了现政府的对立立场上，成为中国社会的政治不稳定因素的推动力量。
这种危险局面的产生和形成就像林教头被逼上梁山，也是一步步被逼迫形成的。
第一步，无论哪一种冤案的产生和形成都必然要先在当地的政府，在原来的部门和单位寻求合理解决的办法，从来没有一开始就舍弃当地政府而去“一步登天”的上访者。
第二步，因为当地政府，因为原部门或原单位腐败，昏庸，推诿，扯皮，官官相护，权权交易而得不到解决问题的平民百姓，相当一部分人选择了法律途径，希望凭借中国司法力量的公正来解决问题，实际上，在中国社会普遍腐败的状况下，中国的司法界又能够干净得了多少呢？在你白白耗费了大量的金钱、精力、时间之后，发现你还站在原来的起点上，有时你的地位甚至还更低了，因为司法界此时也站在了你的对立面，站在了手中握有明显权势的一边。还有许多头脑十分清醒的人，一开始就干脆不去走这个错误的一步，他们清楚地看到了中国的司法解绝不是世外桃源，也决不会脱离开腐败的中国社会的现实而凌空生存，当然，干净清白的司法官员还是有的，但是他们作为个体的力量又能起到多大的作用呢？“衙门口，朝南开，有理无钱莫进来”，这才是普遍而又经常存在的现实状况。还有，即使法院给你立案了，你也花得起钱，但我国实行的“谁起诉谁举证”的现实规则，你一个单独的弱势力量，有什么办法去调查举证，谁又会理睬你呢？没有充足证据的官司是永远赢不了的。
第三步，你在万般无奈之下，抱着最后的一线希望到北京，到中央来上访，打算凭借中央政府的清正廉洁，明察秋毫来为民做主，主持公道，纠正冤假错案。可是，你不知道，冷漠和麻木是当今中国社会，直至中央机关通有的病症，许多表面上冠冕堂皇的国家机关竟然像僵尸一样没有丝毫的知觉，任凭你的冤情在死人、在流血，在耗费吞噬着活人的灵魂，也任凭你的热情可以感动上天上帝，可以天降六月雪，地旱三年干，但却无法打动这些手握解决你问题重权的活僵尸们，权力的腐败，社会的腐败，导致最后人格人性的异变，而那些还在坚强维持自己人格人性底线的干部们，他们能发挥的正确作用毕竟是十分有限的，你摊上的几率能有多少？
第四步，几乎走投无路的人们寄一线希望于新闻媒体，实指望通过走公开化的道路方式，借助舆论的力量，推动你问题的最后解决， 可惜，天算不如人算，中国新闻界的腐败，中国记者们那样容易就被收买的“有偿新闻”，中国各地严格的新闻检查制度，特别是中国目前普遍盛行报喜不报忧，倾心营造一片太平盛世的大好局面，都会使你的冤案很难见到天日，更不用说彻底暴露在光天化日之下了，如同当年鲁迅先生所言：“你让他怎么去奋斗，他又没有机关报。”
第五步，人们掉到水里，大都会不由自主地抓住一切可以抓住的东西，这就是有那样多的受到冤屈的人们如此青睐《南方周末》这类报纸的真正原因。实际上也正是如此，有许多并不复杂一拖多年的冤案，一经《南方周末》曝光，立即案情大白，平反昭雪，可是全国有那样多的冤案，就是有一百个，上千个《南方周末》也难以解决，更何况，就是《南方周末》自己有时也不得不蒙受不白之冤，那里还顾得上你这小小的冤情呢？
第六步，他们中有人在情急无奈之下，看到了境外媒体《凤凰卫视》在境内有较大的影响，于是病急乱投医，居然想到要投书境外媒体，寻求帮助，这已经是落水之人能够抓住的最后一根救命稻草了，终究，《凤凰》不是包青天，境外媒体影响有限，而且手中没有任何的行政权力，落水人手里抓着这根稻草沉入了水底。
第七步，有文化，懂电脑，能够频频上网，清晰地了解掌握国内外客观形势，只有这部分人能够突破国内外的距离，把自己的冤情公之于众，让世上国人有目者共睹，让手无寸权的公众来评一评理，来看看今天的世道有多么黑暗。
说到解决这一切矛盾最后的一步，其实就是上访了。我常以为，上访这个东西带有浓厚强烈的中国特色，是不是在世界上只有中国才具有，可以称为中国独家专利的东西。
上访作为一种社会现象，作为一种社会群体生活信息的主动反馈，我认为是好事，体现着社会积极性的一面，有助于上级越级了解下面的详细情况，以避免受到下级夸大其词的假情况汇报的蒙蔽，说一句让人心里不太高兴的话，这种指鹿为马，诬良为娼，隐瞒真相，粉饰太平，时而欺上瞒下，时而欺下瞒上的假情况汇报，现在在官场可是已成风气，实在是太多太多了。
对中央政府来说，上访情况的出现是一件值得庆幸的好事，它说明国民百姓对你中央政府的信任，把你中央政府看作是包晴天的化身，对你出面纠正地方或下级造成的错误，平反冤假错案寄予了无限的希望，说明你厚望于民，言路尚且畅通，应该庆贺才对。当然，来找中央政府上访的人数过多过勤终究不是一件好事，它说明一定是你的某项政策或某个环节出了问题，以至于地方或下级行政机关如此损害民众利益，忽略民意，造成地方或下级冤案横生，民怨冲天，甚至对地方或下级行政机关彻底丧失了信任，不得不来找你申诉冤情，这就给你敲响了一个警钟，当实现地方和下级的公正、公平这种最基本的问题都不得不来寻求你出面主持公道，这个社会的腐败程度就可想而知了。
中国目前就是这样一种社会状况：某些手中多少握有一点权势的领导干部，出于私利，个人制造或联手制造一起冤案非常的容易，相反，这种人为炮制的冤案一经形成，出以公心，无论是高层领导人或众多的干部努力、众多的部门联手，都很难纠正这种冤案所造成的实际错误。一个人，如果很难改正自己身上已有的错误，后果是十分严重的。一个国家，如果很难纠正由众多的地方和下级所造成的冤案，较轻的后果将是破坏性的，严重的后果则是毁灭性的。当然，这属于党和国家的最高领导层要通盘考虑的问题，那些地方或下级的领导人只看到自己的眼前的利益，他们在贪赃枉法，联手从国民百姓的身上搜刮钱财的时候是不会考虑这许多的。
永远不要小看了民众的力量，别把他们看作是手无寸权，如蝼蚁一般，“千年的铁树要开花，仇恨的种子要发芽”，你说这个力量难道不重要？不可怕？积少成多，集腋成裘，绳锯木断，水滴石穿，量变积累到一定程度就要发生质变，到那时你再看，你再想起今天的景象，还能推托说丑话没有讲在前头。
“哀莫大于心死。”
“哀莫大于心不死。”
博讯首发
|
