多维社记者吕贤修现场报导/ 2006年底，中国将展开的县区人民代表的换届选举在即。对此，8月5、6两日日，由中华学人联谊会所主办的〈中国论坛〉，在普林斯顿大学东亚研究中心举行。讨论议题包含：中国大陆选举历史、城乡选举能力差异、90年代后民间独立选举活动，以及本届县区人民代表选举的前景。此外，活动中也邀请香港立法局议员何俊仁、台湾民进党美东党部前任、现任主任，许盛男与蔡明峰，以及其他旅美学者、政论家分享各自心得。

7日午间，在法拉盛东丽宫举行的媒体茶叙中，香港立法局议员，民主党副主席何俊仁表示，虽然香港的民意机制，只有一部分是透过直接选举产生。尤其特首，只是由1个800人的选举委员会选出。但选举只是民主运作的一部分，香港过去20多年的经验，仍很有价值。

他认为，依照香港的选举经验，如何让选民认识候选人，最后决定投他一票，只是技术问题。最重要的，是在过程当中让选民知道选民本身的地位。了解每个人都是一票，而议员的权力，来自选民。

何俊仁(左)表示，中国没有民主，香港也很难全面民主。（多维记者吕贤修摄）

做为议员，只有扮演好自己的角色，选民才会知道自己投的票是有意义的。当选人做好工作，等于是为下一次选举铺路，也唤醒更多人投票。但如果任内不称职，民众也可以藉选票撤换议员。

他相信，虽然不管在香港或中国，选举都不会改变执政者。在有限的民主中，民主党还是有作用，最起码让政府有所警惕，知道有人在监视。此外，也保障公民社会的人权与司法制度的独立，尤其是法治，这是香港社会最珍贵的资产。

何俊仁指出，民主不单只看制度，还有选民文化，以及了解民主价值。香港的民主，未来困难很多。但整体而言，香港的民主也是全中国民主的一部分、一个过程。这些，国内的领导与沿海居民都看的见。很多中国来的观光客，都有机会见识香港的街头活动。然而，中国没有民主，香港也很难全面民主。

对于中国民主现况，维权人士与会代表赵晖表示，中国民主制度，从理论而言，是代议制度，是选民与候选人的关系，就是选举。但中国大陆在过去，主要还是处于民主观念普及的阶段，未曾展开真正的选举。而透过目前中国制度中存在的选举空间，有总比没有好。

在现实上，他分析，中国近10多年的经济发展，导致社会利益分化。过去只有村的自治委员会选举有普遍进行，这次开放县区人民代表选举，将可吸引过去参加过村级选举的人向上爬升。此外，城市社区化，各社区也需要自己的代言人。目前条件成熟，未来的一年半，相信将成为中国民主政治的一个起点。

赵晖指出，目前乡级人代的登记工作已经展开，县区级的人大直选工作，10月也将进行选民登记，预计12月投票。明年春节将召开乡、县区人大代表大会，并选出上一级，市、省级人大代表。而重头戏应该是今年年底的县级人大代表直选，因为在此层级，必然发生一些问题，比如流动人口的选举与被选举权，尤其是后者，过去无例可循。其次是候选人能否宣传、竞选的问题，都需要被检验。目前许多人表示有意参选，但最后会有多少人如能愿，也值得观察。

赵晖指出，此次选举，候选人能否宣传、竞选的问题，都将被检验。（多维记者吕贤修摄）

针对相关议题，在5、6两日的研讨会中，普林斯顿大学东亚研究中心林培瑞教授表示，中国草根力量比菁英更知道自己的利益所在，完全有能力选举自己的领导。此外，也有学者认为，大陆的民主转型是政治、经济、社会、文化的综合转型，比台湾单纯政权轮替的政治体转型复杂，因此很难比较。

至于争议较多的话题，有人认为：在中国宪政结构尚未变化前，不能对选举推动中国民主的功能期望过高。民间选举应慎重解读各界对选举的期待与容忍，理性制订选举的操作性目标及手段。但也有另一派观点：中国正面临转型关头，各界对政治前景缺乏一致看法。此时不应自我束缚，过度计算统治者的容忍度。民间独力果敢的行动，可乘机开创新局。

7日会中，中华学人联谊会会长王丹强调，该会是由戈扬、司马璐所创，不是政治性社团。此次的研讨会是开端，未来将继续举办一系列中国问题研讨活动。邀请华人学者，讨论中国社会公共政策等相关议题。

藉此机会，多维记者专访香港立法局议员，民主党副主席何俊仁。话题包含中港台三地民主制度的观察、香港民主化困境，以及中国维权运动现况。访谈全文将于本期多维时报刊出。