闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴ｈ櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭～锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕ｉ懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎ｎ亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏＄▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜ｉ柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎ｎ亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑？闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏＄▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
刘洪波 以11月8日为期的中国记者节，今年是第9个了，历史并不算长。 中国还有过一个以9月1日为期的记者节。那是1933年到1949年间的事。 这两个记者节的存在，代表着历史的更替，体现了法统的更迭。在新闻传统的意义上，它们代表的是断裂、更换还是延续，还是一个问题。 讲中国新闻史，讲中国记者的历史，你不可能把梁启超、陈独秀、黄远生、史量才、张季鸾、邹韬奋、范长江等名字忽略掉，这就是说，中国新闻史或者中国记者的历史其实只有一个，但中国记者节有两个，其中一个早已作古，一个在2000年产生。一部新闻史，两个记者节，记者在中国是一种怎样的职业呢？ 在1950年至2000年间，中国没有记者节。2000年中国再度有了记者节，它的日期已经变化。这就表明我们现在所过的记者节与以前那个记者节没有关系。这个记者节奉1937年11月8日中国青年记者协会（也就是今日中国记协的前身）为正朔，它由以范长江为首的左翼新闻工作者在上海成立。而那一个记者节刻记的是1933年9月1日国民政府颁布《保护新闻工作人员及维护舆论机关》的命令。记者节在中国的出现、中断及复现，大概可也是新闻职业在中国的历史命运的一个写照吧。 记者节的有与无，并非一个国家新闻发展水平的标志，也非一个社会中新闻记者重要性的尺度。这一点无需特别证明，世界上并不是每个国家都有记者节，许多众所公认的传播大国是没有记者节的。因此，作为新闻业的一员，我愿意把中国记者节理解为让从业者思考这个职业的精神品质与理想价值的机会，而非一个证明记者职业的社会承认的日子。 今天，不会有人认为新闻可有可无，人们每天通过报纸、广播、电视和网络来获取新闻。一个没有新闻的社会不仅无法想象，甚至也无法运转。新闻就像电，是一种如果没有倒也便罢、一旦拥有便不可或缺的东西。新闻业内有记者、编辑、评论员、主持人等细分的岗位，这些共同构成了社会中使用的“记者”概念。 习惯上，人们会说新闻是时代的记录，明天的历史。然而，自从现代意义的新闻职业产生以来，新闻就不是这样简单地、被动地存在，它既是变化的记录者，也是变化的参与者。新闻不只是记录一些事实，也提供了与事实有关的意见。事实的报道是有所选择的，意见的提供更是包含倾向，新闻是现代舆论的主要体现。“反映舆论”也好，“制造舆论”也好，“引导舆论”也好，舆论始终是新闻的基本特征，舆论也是社会变迁的力量。 置身于舆论场之中，作为于舆论场之上，新闻记者何以自处，新闻职业的精神品质与理想价值何以体现，就是一个无法回避的问题。有一本重要的新闻获奖作品集，以“真相与正义”命名。应该说，这个名称揭示了新闻职业的基本特性。追求真相，负责于事实；坚守正义，负责于社会，这就是记者职业的根基。与真相和正义连在一起的，是人类进步的一系列价值观念，舆论的要义不在于应该无所倾向，而在于是倾向于人类公认的正当价值，还是似是而非乃至邪恶的价值。 记者应当是一个社会职业，记者是社会信息服务者，如同律师是社会法律工作者。但记者职业不同于律师。一个律师只为他的当事人提供法律服务，而一个记者，虽然供职于某一媒体，但他仍然应当以服务公众而非私群为职志，他只能接受真相，只能服从正义，而不应与虚假为伍，为邪恶张目。记者从来不该是普通的“工薪人员”，而是公共事务的活动家，不该是一个自我主义者，而是一个积极行动的公共人。 中国记者的形象处在两极之中。如果专注于南方雪灾、汶川地震、砖窑黑幕、襄汾溃坝、殴打记者等事件，人们会说记者仍然是一个神圣的职业。如果专注于“封口费”、假新闻、新闻敲诈、隐匿事实等等现象，人们会说记者已经是一个肮脏的职业。重大事件并非经常，而恶劣的现象无日无之，由此可以说中国记者的社会评价处在相当低的水平。 新闻职业的道德处在令人忧虑的状态。在一个存在着大量不公正状态的社会里，新闻却往往没有去书写社会的痛苦，直面底层的哀伤，而是展开娱乐竞赛，制造伟大梦幻，甚至走向新闻造假、新闻敲诈、新闻隐瞒，记者的荣誉与尊严就十分稀少了。 我不会为新闻职业令人忧虑的状态作任何辩解，我会向那些坚持新闻职业理想的人们表示崇高的礼敬，但我不能不深问记者的荣耀与尊严从哪里开始失落。也许，当记者无法负责于真相、担当起正义，这个职业内在的荣耀与尊严就已经消失。于是怀抱理想者仍在寻找真相与正义的突破口，顺应现实者无意识地或者被动地接受着各种要求并成为普通的“工薪人员”，而少部分人在尊严落地的基础上还要把自己踩进泥里，从肮脏走向更肮脏。 记者中的大部分对自身职业荣誉与尊严的无意识或被动状态，这是最大的忧虑。这个群体既不会被特加尊敬也不会被特别鄙视，既不会被褒奖也不会被惩罚。他们的状态代表了记者对自身职业认识的一般水平，是记者对自身荣耀与尊严敏感程度的标志。 新闻职业有国际标准吗？新闻职业的传统是什么？这个传统被接续了吗？公共言论权、公共知情权的实现过时了吗？如果新闻职业的荣耀与尊严已被摧毁，那么记者应当是致力于重建，还是认为无所谓？我不知有多少记者曾经想起这些写稿挣工分之外的问题。 2008/11/8 作者博客
