鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
郑建伟 最近网络热点关注的福建闽清因严晓玲事件引发的“范燕琼、吴华英、游精佑诬告陷害案”的审判已经开庭,对于这个案件我只关心一个问题:认定公民在行使言论自由权利过程中,构成犯罪的司法裁量标准究竟是什么?因为不解决这个司法裁量标准,不公示这个司法裁量标准,我们每一个公民在行使言论自由权利的过程中,都有可能被犯罪。 公民的言论自由权是由《宪法》第三十五条赋予的。但,自由是相对的,因此,对于公民行使言论自由权利,《刑法》给予了一定的限制,涉及言论犯罪的刑罚条款主要有第一百零五条第二款、第二百四十三条、第二百四十六条。《宪法》第四十一条赋予了公民建议、批评、控告、申诉的权利。《刑法》第二百四十三条第三款也明确了公民说错话是不受刑事法律追究的。但法律在实施过程中又是如何一个局面呢? 众多网民关注的范燕琼等诬告陷害案件源于一个叫严晓玲的女子的死亡,范燕琼等依据严晓玲母亲的陈述写作控告书,制作视听资料,通过网络进行公开控诉。这个行为过程本来就不是捏造事实,如果坚持要说这个过程就是捏造事实,那么捏造事实的只能是信息的初始来源者——严晓玲的母亲。范燕琼等根据严晓玲母亲的陈述加工整理的文字和视听资料不应当是捏造事实。法律对于那些行为属于捏造事实是应当给与明确界定和公示,否则,公民行使言论自由完全没有法律保障,随时有可能被构陷入狱。 我也注意到近年来,有不少网友因为写文章而锒铛入狱的。文章是公民言论的文字化。写什么样的文章不至于构成犯罪,缺乏一个明确的司法裁量标准,什么能写,什么不能写,没有一个警示性的告知,这是一件非常可怕的事情,但是,如果明确给出了一个限制性标准,也就无所谓言论自由了。