|
 图：Thomas L. Friedman by Fred R. Conrad/纽约时报
原文：NYT：Op-Ed Columnist：Is China the Next Enron?
http://www.nytimes.com/2010/01/13/opinion/13friedman.html
译文： 纽约时报：弗里德曼专栏：中国会成为下一个安然吗？
撰文：THOMAS L. FRIEDMAN 托马斯·弗里德曼
发表时间：2010年1月12日
翻译：Paul Yu from: @yeeyan
校对：小米（@xiaomi2020）From 译者
【译者注：】作者简介：托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）
1995年成为《纽约时报》外交事务专栏作家；
此前曾担任该报首席白宫记者、驻华盛顿办事处首席经济记者；
2002年获普利策奖；
2005年被选为普利策奖评选委员会成员；
上周我在香港海湾吃早餐时看到《国际先驱论坛报》首页上有一篇报道，说的是查诺斯（James Chanos）——据说此人是美国最成功的卖空者之一，曾成功预测安然骗局并在其股价崩盘时大捞了一笔——警告称中国的情况“比迪拜糟1000倍，甚至更糟”，而他正想办法在泡沫破裂前做空中国经济。
在做空者看来，中国市场可能充满了适宜做空的各种泡沫，如果查诺斯先生能够找到办法通过做空中国赚钱，那么上帝保佑他吧。但在我上周去了香港和台湾，并同许多在中国工作或投资的人进行了交谈之后，我要向查诺斯先生提出两点忠告。
首先，永远不要做空一个拥有2万亿美元外汇储备的国家。这条简单的投资定律总是能让我受益。
其次，如今的中国显然存在巨大的问题，比如低利率、廉价信贷、估价过低的货币和境外热钱涌入，这些导致了中国政府称之为主要城市“房价过度上涨”的问题， 而有人将之称作适宜做空的投机性泡沫。然而，中国央行在过去几天已开始小幅上调利率和银行存款准备金比率，目的正是防止通胀，遏制资产泡沫。
这就是关键所在。我不会做空中国，原因并不在于我认为中国没有问题，而在于我觉得中国既有着力解决实际问题的政府，也有能够解决实际问题的巨额储蓄（这和美国不同）。
在此，还有一点需要牢记：想想自1979年以来所有那些有关中国经济发展的评论和天花乱坠的宣传，很夸张，对不对？但我得说：“或许到现在为止我们都还（对中国经济）一无所知。”
我这么说的原因在于，中国20年来进行的所有长期投资才开始开花结果，支撑着中国经济步入21世纪知识时代，并以大规模基础设施投资为开端大步前行。10 年前，中国许多道路和桥梁零零散散，而如今很多都已连通；大规模地铁建设项目在主要的大城市里展开，高速铁路又将这些城市相互连接；国内有4亿网络用户， 其中一半都在使用宽带，而且在任何一座主要城市的酒店客房里都可享受到宽带服务。相比之下，美国只有约8千万宽带用户。
将所有这些基础设施和中国技术学院和大学里全球数量最多的2,700万学生放在一起看看。只要正常分配这些智力资源，就将为中国市场带来大量人才。比尔·盖茨曾对我说；“在中国，即便你是百万人里挑一的奇才，也还有1,300个人和你一样。”
同样重要的是，中国越来越多的海外学子正回国工作或创业。我曾同香港科技大学的一群教授共进午餐，他们告诉我说今年该校将向科技专业的研究生提供约50个全额奖学金名额。然而美国主要大学都在大幅削减奖学金。
在香港出生的数学家Tony陈在留美20年后于近期回到香港，成为香港科技大学新校长。他在美国的最后一份工作是美国国家科学基金会助理董事，主管数学和物理。而他只是众多海归中的一员。
中国制造业和金融业的一大问题在于难以找到称职的中层管理人才，而海外人才的回归正在消除这个问题。
“中国清楚自己的问题所在，而如今中国首次有了真正解决这些问题的机会。”如今台湾企业家在华工厂超过7万家。他们了解中国。因此，我问几位台湾商人是否会卖空中国，他们都使劲摇头，好像我问的是他们是否愿意到篮球场上和勒布朗·詹姆斯单挑一样。
不过，嘿嘿，有些人竟说中国目前的情况和崩盘前的安然一样。我宁愿做空欧元。做空如今的中国？好吧，查诺斯先生，祝你好运，成功了记得告诉我们一声。
原文：NYT：Op-Ed Columnist：Is China an Enron? (Part 2)
http://www.nytimes.com/2010/01/20/opinion/20friedman.html
译文：纽约时报：弗里德曼专栏：中国会成为下一个安然吗？（2）
撰文：THOMAS L. FRIEDMAN 托马斯·弗里德曼
发表时间：2010年1月19日
翻译：李晓宇fm大纪元
校对：小米（@xiaomi2020）From 译者
上一周，我写了一篇专栏说即使中国有一些过热的市场，例如房地产，可能提供做空的机会。现在的中国出现了一个巨大的做空机会，引起了我的强烈兴趣。尊敬的迪拜先生，【译者注：指上一篇中弗里德曼着力反驳的查诺斯先生，详见这一篇。】现在我想要修正我的观点。
现在是一个做空的点了，巨大地做空机会。我不清楚谁在这一领域能做出这么一个市场来，但是这意味着：如果中国迫使谷歌撤出，我想做空中国共产党。
原因是：今天的中国公司一方面比大多数美国人认识到的都更落后，另一方面又比大多数美国人认识到的更先进。今天的中国实际上存在两种经济体：一个是共产党 及其附属机构，姑且称之为命令式中国，这些是非常传统的国有企业。除了这些国有附属企业，还存在第二个中国，主要集中在上海和香港等沿海城市。这部份非常 有创业精神的企业拥有先进的技术，参与了多样化、高价值的商业知识流动，可称为网络中国。
为什么知识流动那么重要？这正是理解谷歌的故事，以及为什么可以决定做空中共的关键。
著名商业作家和管理顾问约翰·哈格尔(John Hagel)在他最近发表的《变换指数》（Shift Index）中提出：我们正处在“大变换”之中。过去的世界，战略优势的关键来源是保护一整套的知识储备并从中萃取价值——在任何时刻我们都能知道它的总 和。现在这些东西（知识储备）正以越来越快的步伐贬值。我们正在进入一个新的世界，在这个世界中创造价值的重点是有效的参与知识流动，因为它不断的在更 新。
哈格尔说：“寻找途径联系人们和拥有新知识的机构变得越来越重要。对于任何一个组织来讲，组织外总有比组织内多的多的更加聪明的人。”在当今这个平面世 界，您可以接触到所有的这些人。因此，一个公司或一个国家与有关创造新知识的不同来源连接越好，便越能茁壮成长。如果你不这样做，别人就会这么做。
我认为，命令式中国竭其所能压迫，遏制信息传播，只引导政治上被允许的知识流，想要无限期的维持共产党的控制——也就是说，封杀谷歌——这种对信息流动的 控制，越来越与网络中国相左，因为网络中国必须参与全球知识的流动才有可能蓬勃发展。这就是谷歌与中共之战的真正意义：中国人能否自由的搜索和连接他们的 想像力和创造性冲动带他们所到之处，谷歌是一个代理，同时也是一个象征，这是网络中国未来的关键。
毫无疑问，中国已经有一些世界级的网络公司加入了这个世界的“知识流”，如香港利丰集团，一个拥有10,000专门的商业合作伙伴网络和140亿美元的服 装公司。再如大长江摩托车制造商。这些公司网络上的知识流每天都在更新，并用于（产品）设计，产品创新，供应链管理和集中最好的全球经验，哈格尔说，这些 “和美国公司所找到的方法完全不同。”
他补充说，这些网络的的组织者“鼓励参与者以一种特设的方式聚集在一起解决意想不到的性能挑战，相互学习，相互借鉴，只要需要，就把外面的人拉进来。而更传统的公司总是保护和利用已有的知识存量，精心限制他们的合作伙伴。”
命令式中国到现在为止的发展主要是二十世纪低成本的制造业模式，依赖于挖掘知识存量，并限制流动。可是如果中国要想在21世纪继续发展——如果共产党想要 维持权力生存下去——就必须让更多的企业转移到了21世纪的网络中国的模式。这意味着必须让越来越多的中国人、大学和公司参与世界上最伟大的知识流动，特 别是那些超出既定的行业和市场的边界的连接。
不幸的是，北京似乎在打赌，它想要控制三方面的冲动——以政治理由控制知识流；以就业为理由保持20世纪命令式中国的工厂；以增长为理由扩张21世纪的网 络中国。但是这三者之间不可调和的矛盾最终可能会导致三败俱伤。20世纪的命令模式将受到压力。未来属于那些致力于促进更加丰富和多样化的知识流动和发展 机构，并致力于实践他们的人。
所以显而易见，命令式中国要审查谷歌，那就是反对网络中国，后者在谷歌上蓬勃发展。现在看来，命令式中国有自己的办法。如果结果是这样的话，那么我想做空共产党。
|
