闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閼碱剛鐭欓柟瀵稿Х閻滅粯绻涢幋鐐寸殤缁炬儳銈搁幃妤€鈽夊▍铏灩缁辩偤鍩€椤掍胶绠鹃悗娑欋缚閻﹪鏌熺喊鍗炰喊闁轰礁绉堕埀顒婄秵閸犳鍩涢弮鍫熺厱妞ゆ劧绲块惌宀勬⒒閸涱啔顏堚€旈崘顏佸亾閿濆骸澧ù鐘櫆閵囧嫰顢曢鍌滄殼濡ょ姷鍋涚粔褰掑箖閻戣棄绾ч柟绋挎捣瑜版煡姊婚崒娆戣窗闁稿甯″畷鏉课旈埀顒勬偩閻戣姤鏅搁柨鐕傛嫹缂傚倸鍊搁崐鎼佸疮椤栫偛鍨傞梻鍫熶緱閸ゆ洟鏌涘┑鍕姕閻庢艾顭烽弻鏇熺箾瑜嶇€氼噣鍩€椤掆偓閻忔繈锝炲Δ鈧埥澶娾枎韫囨洑绱濈紓鍌欐祰濞夋盯宕幐搴㈡珡闂備胶绮Λ鍐夐幘璇茬柈濠电姴娲﹂崐鐢告煟閻旂厧浜版俊鎻掓啞椤ㄣ儵鎮欑€靛憡鍣伴梺璇″枟閿曘垽銆侀弴銏犖ㄩ柨鏂垮⒔濞夋繄绱撻崒娆戝妽婵﹤缍婇幃鐑藉Ω閳哄﹥鏅㈤梺缁樻閵嗏偓闁稿鎹囬幃浠嬫濞戞瑧鈧姊洪幖鐐测偓銈夊窗閺嶎剦鏆版繝鐢靛仜濡瑩宕濋弽顓炵厱闁哄洢鍨洪崐鐢告煟瑜嶉幉锛勨偓姘炬嫹婵犵數鍋為崹鍫曞箰妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妞ゃ垺鐟ラ鍏煎緞婵犲嫮宕舵繝鐢靛Т閿曘倝宕妸锔绢洸闁告浼濋悷鎵冲牚闁糕剝菧閳ь剙鍟撮弻娑㈡倻閸℃顫梺鎸庣⊕閸旀瑥鐣烽崡鐐╂瀻婵☆垰鎼竟瀣攽閻愭潙鐏﹂柟鍛婃尦瀹曟垿骞樼紒妯衡偓鍫曟煟閹邦厼顤呴柛顐犲劚閻掑灚銇勯幒宥堝厡闁活厼锕弻娑樷枎閹邦厾顦ュ銈庡亝缁诲牓鐛€n亖鏀介柛鈾€鏅滅紞鏇㈡⒒閸屾瑧鍔嶇憸鏉垮暟閹广垽骞囬懜顑藉亾閸愩劉妲堥柕蹇曞Х娴煎鈹戦悩缁樻锭闁绘锕幃鐐綇閳哄啰锛滃┑鐐村灦閻燂箓藟閸℃稒鈷掗柛鎰靛幗绾爼鏌熸搴♀枅闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倷绀侀幉锟犳偡瑜庨弲璺何旈崨顓熴仢闂佸搫娲ㄩ崰鎰礊閸ヮ剚鐓欓悷娆忓婵銇勯埡濠備喊闁哄本鐩幃鈺呭矗婢跺鍊锋繝纰樷偓宕囨勾闁搞劏妫勯悾鐑藉传閸旇姤妞介、鏃堝礋椤掑娣繝鐢靛仦濞兼瑩宕ョ€n喗鍎楁い鏃傚亾鐎氬鏌i弮鍥ㄣ€冮柣鎺戯躬閺屾稖绠涘顑挎睏闁芥ɑ绻堥弻锝堢疀閹惧墎顔夐梺鍝勮閸斿矂鏁冮姀銈呯妞ゆ梻鐡斿鍧楁⒑閹肩偛鍔€闁告劦浜炶ⅲ闂傚倸鍊搁崐鎼佸箠韫囨挾鏆︽慨妞诲亾闁糕斁鍋撳銈嗗坊閸嬫捇鏌熼崘鎻掝劉闁逛究鍔岄埢搴ㄥ箣閻樼數鍔搁梻浣稿閸嬩線宕洪崟顐€娲箰鎼达絿顔曟繝銏f硾椤戝棛澹曢懡銈囩<闁规彃顑嗙€氾拷缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁绠犻柟鐗堟緲閺嬩礁鈹戦悩瀹犲闁告垹濮电换婵囩節閸屾凹浠惧┑鐐茬墢閸犳牠寮婚悢琛″亾濞戞瑣鈧偤骞嬮敃鈧崙鐘绘煟閺冨倸甯剁紒鐘虫緲闇夐柨婵嗙墛椤忕娀鏌℃笟鈧粻鏍蓟閿熺姴鐒垫い鎺戝閸ㄥ倹銇勯弬鍨挃婵炲娼″娲川婵犲倸顫嶇紓浣割儐閻楃娀鏁愰悙鐑樻櫇闁稿本姘ㄩ鍥⒑閹肩偛鍔橀柛鏂跨焸閿濈偤濡烽埡鍌滃幍闂佹儳绻掗幊鎾崇摥闂備線娼ч悧蹇旂仚闁兼寧鍔栭妵鍕箛閳轰胶鍔村┑鐐叉▕閸樺ジ鍩為幋锕€纾奸柨鏃囨椤忥拷闂傚倷绶氬ḿ褍螞濡ゅ懏鏅濋柨婵嗩槹閸ゅ牓鏌熸潏鍓х暠闁绘劕锕弻銈夊箒閹烘垵濮曢悗娈垮枟閹瑰洭寮婚埄鍐ㄧ窞闁割偅绻傛慨銏$節閳封偓閸曞灚鐤侀悗瑙勬礉閸╂牜绮氶柆宥呯濞达綁鏅叉竟鏇㈡煟鎼搭垳绉靛ù婊勭箞瀹曟垿宕掑☉娆忓伎濠电娀娼чオ鎾船閻戞ɑ鍙忛柣褍鎲$€氾拷闂傚倷绀侀幖顐﹀磹鐟欏嫮鐝堕柛鈩冪☉閸戠娀鏌涘畝鈧崑娑氱矆閸屾稏浜滈柟鎹愭硾鏍″┑鈽嗗灠閿曨亪寮婚敓鐘茬闁靛ě鍜佸悈婵犳鍠氶幊鎾凰囬柆宥呯畺妞ゆ洍鍋撴い銏℃礋閺佹劙宕ㄩ娑掓瀸濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閻㈡潌鍥偋閸埄娲搁梺闈╁瘜閸樹粙宕戦弽銊d簻闁规壋鏅涢悘顔界箾閸喐鍊愰柡灞稿墲瀵板嫰宕卞鎯ь棜 婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹ュ钃熺憸蹇曞垝閳哄懎绠绘い鏃囧亹椤︻參鎮楅獮鍨姎闁瑰啿閰e畷姗€鍩€椤掑嫭鈷戦悹鍥b偓鍐茬闂佸憡姊瑰ú鐔镐繆閻㈢ǹ鐐婄憸瀣焵椤掍礁娴€规洏鍔戦、娆撳箚瑜嶇紒锟�闂備浇顕х换鎰崲閹版澘瑙﹂悗锝庡墯閸忔粓鏌ㄩ弬鍨稏闁绘帒锕弻锟犲磼濞戞﹩鍤嬮梺鍛婃礋缁犳牕顫忔繝姘倞鐟滃酣骞栭幇鐗堢厵妞ゆ梻鐡斿▓婊堟煛娴e摜肖濞寸媴绠撻幊婵嬪级閸喚鐣遍梻鍌欑劍閹爼宕曠€涙ɑ鍙忛柕鍫濇媼濞兼牠鏌涢幘妞诲亾闁稿鎹囬悰顕€宕归鍙ョ礃婵$偑鍊栭弻銊ッ洪埡鍛﹂柟鐗堟緲閸楁娊鏌i弮鍋冲綊顢氶鍡欑=濞达絿枪閳ь剝妫勯悾鐑芥濞戝疇鈧潡鏌ㄩ悢鍝勑i柛搴¢叄閺屻劑鎮ら崒娑橆伓濠德板€楁慨鐑藉磻濞戙垹桅婵☆垵鍋愮粻鏃堟煏韫囥儳纾块柍缁樻煥閳规垿鎮╅幓鎺嗗亾閸濄儱顥氭い鏃堟暜閸嬫挾鎲撮崟顒€浠╅梺绋垮濠㈡ɑ鏅ユ繝銏e煐閸旀洜绮堟径鎰厱闁归偊鍘肩徊鑽ゆ偖閻斿吋鈷戦柣鎾冲閹牓鏌涙繝鍌滅Ш闁诡喓鍎靛畷婊勬媴閻熼绮ч柣搴″帨閸嬫捇鏌涢弴銊ょ敖缁鹃箖绠栧娲川婵犲孩鐣堕梺鍝ュ枑婵炲﹪銆佸Δ鍛亜闁稿繐鐨烽幏褰掓⒑閹肩偛鍔€闁告劦浜舵导锟�闂傚倷鑳堕崑銊╁磿閼碱剙鍨濋煫鍥ㄦ⒒閻濆爼鏌涢妷顔荤敖闁汇倐鍋撻梻浣告啞閸旓附绂嶅⿰鍡忓悁闂傚倷鑳堕崑銊╁磿閼碱剚宕查柛宀€鍋為崑銈嗙箾閸℃ê濮夐梻鍕閺屾盯骞囬姘辨濠电偛鐗婂浠嬪蓟濞戙垺鏅滈柛婵嗗椤绱撴担鐣屽牚闁告梹鍨块悰顔锯偓锝庡枛缁犳稒銇勯弮鈧崕宕囩礊閸曨垱鐓熼煫鍥ㄦ礀娴犙囨煕鐎n倿缂氶柤娲憾椤㈡宕熼鈧▓婊冾渻閵堝懐绠伴悗姘煎枤缁骞掑Δ浣哄幗闂侀潧枪閸庨亶顢旈埡鍛厱婵炲棙鍔栫粈瀣煙椤栨艾顏紒缁樼箞瀹曠喖顢橀悩闈涘笒缂傚倸鍊搁崐椋庢閵堝绠柨鐕傛嫹婵犵數濮伴崹濂稿春閺嶎厽鍋嬮柣妯款嚙閻掑灚銇勯幒鍡椾壕闂佸摜鍣ラ崑鍛村箞閵娾晜鍊烽柛婵嗗椤斿棝姊洪崜鑼帥闁哥姵鎸荤粋宥夋晲婢跺鍘遍梺瑙勫劤绾绢厼鐨梻浣哄帶閻忔岸宕归崹顔炬殾婵°倕鎳忛悞鑲┾偓骞垮劚濞层倝鎷忕€n喗鐓熼幖娣€ゅḿ鎰版儑婢跺瞼纾奸柣娆忔噽閹ジ鏌嶈閸撴氨绮欓幒妤€绀夋俊銈呮噹閻撴繂鈹戦崒婧撳湱绮婚悙鐑樼厸闁搞儯鍎遍悘顏勵潰閸パ€鏀芥い鏃傛櫕缁犳壆绱掗幓鎺撳仴鐎殿噮鍋婇幃浠嬪垂椤愩垻褰撮梺璇茬箰缁诲鎷嬮弻銉ョ;闁圭偓鏋奸崼顏堟煕椤愩倕娅忛柛銈咃工閳规垿顢欑紓瀛樺灴瀹曞綊鎮㈤悡搴e姦濡炪倖甯婇懗鍓佺不濮樿埖鈷掑┑鐐靛亾濞呭棛绱掗崒娑樻诞闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷婵犵數鍋為崹璺侯潖缂佹ɑ鍙忛柛鎾楀嫬搴婇柟鍏肩暘閸斿骸鐣垫笟鈧弻褑绠涢敐鍛暗闂佸憡甯掗敃顏堝箖濡ゅ啯鍏滈柛娑卞枤閵嗘劙姊哄Ч鍥р偓鏇㈠磹婵犳艾鐒垫い鎺戝枤濞兼劖绻濋埀顒勬偡闂堝爢鍥ㄦ櫢闁跨噦鎷� 闂傚倷鑳堕、濠囧春閺嶎灐鍝勨攽閸垻鐒惧銈嗗姧闂勫嫰宕戝┑瀣€甸柨婵嗙凹缁ㄩ攱绻涢敐搴℃珝闁哄矉绱曢埀顒婄秵閸嬫帒鈻撳Ο鑲╃<妞ゆ棁鍋愮粻濠氭煙瀹曞洤浠辩€规洘甯掗埥澶娾枎閹搭垳鍚归梻鍌欒兌鏋Δ鐘茬箻楠炲繘鏁撻敓锟�濠德板€楁慨鐑藉磻濞戙垹桅婵☆垵鍋愮粻鏃堟煏韫囥儳纾块柍缁樻⒐缁绘繃绻濋崒娑辨闂備礁寮剁划鎾诲蓟閳╁啯濯撮悷娆忓閸戯繝鎮楃憴鍕闁绘妫濋、娆掔疀濞戞銊╂煏閸繃顥犳繝褍瀚埞鎴︽倷鐎涙ê闉嶉梺鐑╁墲濞茬喖濡存笟鈧獮瀣偐閻㈢數鍔堕梻浣告啞缁诲倻鈧皜鍥у嚑闁跨噦鎷�濠电姷鏁搁崑娑⑺囬弶娆剧唵婵☆垰銈介悷鎷旀棃宕ㄩ鐙€妲伴柣搴$畭閸庨亶骞婃惔顭戞晩濠电姴娲﹂悡鏇熺箾閸℃ê濮囬柣蹇婃櫊閺屸剝鎷呯憴鍕殫缂備浇椴哥敮鈥愁嚕閸洖绠i柣鎰絻婵酣姊虹拠鑼缂佺粯鍨垮鏄忣槻閺佸牆顭块懜闈涘闁绘帒顭烽弻娑㈠箛鐏炶姤绁╅柍褜鍓氶〃鍛存箒濠电姴锕ら崰姘跺磿鎼淬垻绠鹃柛鈽嗗幗鐎氾拷 婵犵數鍋涢顓熸叏鐎靛摜鐭撻梻鍫熷喕閼板潡鏌ㄩ悤鍌涘8婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹€鍕妞ゆ劦婢侀懓鎸庛亜韫囨挾澧涢柣鎺戭煼閺屻劑鎮ら崒娑橆伓缂傚倸鍊烽悞锕傘€冭箛娑樼婵炲棗绻掗弳锕傛煕閺囥劌骞掓繛宀婁簻閳规垿鎮╅幓鎺撴濡炪們鍎查崹鍦閹捐鐐婇柕澶堝劗閸嬫挸鈹戦崱搴g窗濠殿喗锚婢у骸鐣垫笟鈧弻鐔虹磼閵忕姵鐝梺鍝勬閻熲晠骞冪捄渚僵妞ゆ挾濮撮埛鍫ユ⒑缂佹ḿ澧遍柛搴涘€楃划娆愮節閸ャ劌浜归梺缁樺灦閿氶柛鎿勭畵濮婃椽宕崟顐熷亾閻戣棄纭€闁告劕妯婂〒濠氭煕椤愮姴鍔滈柛瀣儔閺屾盯鏁傜拠鎻掔瑢闂佽法鍣﹂幏锟�4闂佽崵濮风亸銊╁箯閿燂拷29闂傚倷鑳舵灙缂佽鐗撳畷婵堜沪閻偆鎳撹灃闁告侗鍙€琚濋梻浣告啞濞诧箓宕㈤挊澶嗘瀺闁哄洨浼濋悷鎵冲牚闁告劏鏅滈崕鎾绘⒑閹稿海鈽夋い鎴濇宀f寧绻濆顓炴疅闂侀潧顦崹瑙勭閻愵剛绡€闂傚牊绋撴晶鎴︽煕鐎n偅鐓ラ柍瑙勫灴瀹曟帒饪伴崘鍐跨秮閺岋綀绠涢幘鎰佷純閻庢鍠曢崡鎶姐€佸鈧敐鐐侯敇閻樼绱撮梻鍌欑閹诧紕鏁Δ鈧…鍨熼懖鈺冾槸闁诲函缍嗛崗娑樷柦椤忓牊鐓冪憸婊堝礈濞戞艾鍨濆┑鐘宠壘閻掓椽鏌涢幇鈺佸缂侇噮鍨跺娲偡閹殿喕绮甸梺鍦归幗婊堝极椤曗偓閺佹捇鏁撻敓锟�闂備浇顕х换鎰崲閹版澘瑙﹂悗锝庡墯閸忔粓鏌ㄩ弬鍨稏闁绘帒锕弻锟犲磼濞戞﹩鍤嬮梺鍛婃礋缁犳牕顫忔繝姘倞鐟滃海绮氶崸妤佺厱闁靛洤宕ú銈夊几娓氣偓閺屸剝寰勭€n亶鍤嬮梺绋匡攻婵炲﹪骞冨畡鎷旀棃宕熼銏犘ユ繝纰樻閸嬪嫰鎯岄崒姘兼綎濡わ絽鍟崐閿嬨亜閹烘垵鈧綊鎯佸⿰鍐f斀妞ゆ梻鏅粻姘亜閺傚尅鏀绘い銊e劦瀹曘劍绻濋崒婊呯嵁婵犳鍠楅敃鈺呭磻閸涘瓨鍎戝ù鐘差儐閻撴洘绻涢崱妯哄Е婵炲牊姊圭换娑氭嫚瑜庣€氾拷
有关宪政的讨论,近几年来一直在中国的意识形态争论中酝酿发酵,好像是低温徘徊,挥之不去。 宪政是一个当今的问题,但更是一个历史问题。二十世纪共产主义革命三大经典的历史--俄国、中国和古巴--都是把宪政翻过来,在它的背面书写下来的。 俄国1917年的二月革命推翻了沙皇君主制,临时政府立即筹办建立共和、制定宪法的立宪会议,布置全国范围的立宪会议代表的选举。十月份发生的布尔什维克推翻临时政府的武装政变之所以非常顺利,并不是列宁如何得民心,而是很多人都认为列宁赶走的是临时政府,不过是一个看家的代替了另一个看家的,反正立宪会议就要举行,到时由选票来定“终身”。 由4000多万选民选出的立宪会议代表中,布尔什维克占约四分之一,落后于占40%的社会民主党。列宁立即发表文章说:“一切权力归立宪会议”是反革命的口号。1918年一月五日,立宪会议在彼得格勒的塔里达宫开幕,当列宁确信会议的选举结果对他的党不利时,立即让等候在会场外的士兵驱散了代表,并对会场外支持立宪会议的示威群众开枪镇压。义愤填膺的高尔基在他主办的《新生活报》上发表了“一月九日和一月五日”的文章,把列宁比作1915年镇压示威群众的沙皇。在这个意义上,高尔基把“一月九日”和“一月五日”相提并论是饶有深意的:俄国近代民主宪政的曙光现于1915年,终于1918年;1915年沙皇虽然镇压了群众示威,但后来有限让步,允许成立杜马,建立了君主立宪制,但1918年列宁的镇压却建立了长达70多年的布尔什维克的一党专制。 中国的情况是:辛亥革命推翻君主专制后,由于内乱外患,宪政制度一直没有机会在全国范围内确立起来。抗日战争给中华民族提供了一个内部团结,外部赢得尊重的绝好机会,抗战胜利后,本来应该是代表全国各个政治势力坐下来商谈制宪的政协会议由于国共的分裂而瓦解。但即使无心宪政的共产党,在夺权后也不能无视长达半个多世纪的立宪要求,于是成立了“新政协“,制定了《共同纲领》,在正式宪法制定以前这就是宪法,虽然它从来就没有真的实行过。但很快,在坐稳江山后制定的1952年宪法中,人们已经看不到几年前允诺的宪政的影子了。但即使是那个宪法,如果真的实行的话,虽然不至于有宪政,但至少不会出现大跃进,反右,大饥荒和文革这样的灾难。 古巴的情况更是如此。卡斯特罗当年发动革命的口号有两条,一是实现社会公正,二是恢复被军事强人巴蒂斯塔1952年政变所中止的1940年宪法,也就是恢复宪政。当时恢复宪政是所有民主派和自由派的共同目标,在这个基础上形成了反独裁政府的统一战线。但在赶走了巴蒂斯塔之后,卡斯特罗的“七二六运动“在掌握军权的情况下又大打民粹牌,劫富济贫,最后逼走自由派和民主派,用群众大会上领导人和民众一问一答的方式治国,说这就是民主。宪政在古巴就这样成了历史。 如果让俄国、中国和古巴那些失败的民主宪政派(用今天网上五毛党对异议分子蔑视的称呼,他们都是loser)坐在一起的话,他们的共同语言一定是“没想到”。没想到大家都还沉浸在废君主立共和的喜悦中时,列宁会用武装政变上台,没想到大家都把普选看得如此认真时,列宁会用机关枪把它驱散。没想到前两年还呼吁多党竞争全国普选敬佩美国民主的毛主席,1949年后摇身一变,变得让当年破口大骂蒋委员长独裁的人大气都不敢出一口。没想到口口声声要恢复1940年宪法的卡斯特罗总司令,一旦大权在握会把群众大会当作国家的议会。 不过靠破坏规则当上了winner,日子也不是这么好过的。回顾历史,再看共产党国家政治的演变,改一下马克思和恩格斯当年的话,可以说是“一个幽灵,一个宪政的幽灵,一直在共产党国家上空徘徊。”这个幽灵就是这些国家政权合法性焦虑的最终来源。当年用枪杆子和民粹主义赶走宪政,心里一直不踏实,知道天下得来靠的是江湖手段,所以对这段历史一直遮遮盖盖,语焉不详。其实,斯大林的“堡垒最容易从内部被攻破”,毛泽东的“资本主义复辟”,卡斯特罗的“不是社会主义就是死亡”,都是合法性焦虑的症状。 这种合法性焦虑不但影响国家政权和社会的关系,也决定了统治精英内部的关系:大家都不是靠选票上台的,野一点是谁的拳头大胳膊粗,文一点是谁被老头子看中,谁的人脉广血统纯,或者谁运气好最后在黑匣子里摸到了彩票。所以,谁都没有绝对的安全感。 在这些国家,曾经有过的宪政—不管是长是短,有的可能还是允诺多于制度—就像被从书上撕下的纸页,在它的背面写下了革命的煌煌历史。用反帝反封建社会主义共产主义等等一大套去掩盖八个字:宪政民主,现代国家。撕完写完之后,那只手又将这张纸死死按住,唯恐一阵风刮过来,让人们看到它背面原来还有另外一番文字。 我多年前在国内学世界史,讲到十月革命,老师从来不讲“制宪会议”是什么意思,只是含含糊糊地说是要建立资产阶级政权,我们更不知道有制宪会议代表选举这回事,当然也就不会有列宁用机关枪驱散这个会议的历史。其实,只要脑筋急转弯,把制宪会议看作人民代表大会就行了。多年后在美国,第一次看到这回事,恍然大悟之后,写了“布尔什维克的机枪和俄国民主的丧钟”一文,今天在中国网上也传播甚广。前些日子因《上海书评》之约写古巴革命,提到卡斯特罗当年的口号是恢复宪政而不是社会主义更不是共产主义,很多人也像自己当年一样恍然大悟:原来这历史不是简简单单就“革命”两个字。 一笔巨债欠在那里,不但心里不踏实,而且将来总是要还的。苏联垮台前后,对斯大林时期罪恶的控诉固然起了很大作用,但对当年十月革命武装夺权、后来又驱散立宪会议这段历史的重新审视从根本上颠覆了体制的合法性。不要说什么民主派自由派,就是真正的民族主义者也会发问:难道从19世纪上半期开始,整个俄国民族为之奋斗了将近一百年的目标,就给你用机关枪这么乒乒乓乓一阵给干掉了吗?